Pregled Canon EOS 6D Mark II

Minilo je leto dni, odkar smo prvič dobili v roke Canon EOS 6D Mark II. Fotoaparat, zgrajen na tehnologiji, ki ga je le ujela s preostalo Canonovo linijo, ne da bi uvedel kaj dramatično novega, je naletel na mlačen odziv. Celo pred enim letom je bila prva generacija 6D – Canonov originalni poceni DSLR polnega formata – stara več kot 4 leta, kar je povzročilo visoka pričakovanja za Mark II.

Na žalost je druga generacija 6D napredovala, vendar ni naredila vtisa.

Če preletimo leto naprej, fotoaparati zagotovo niso postali bolj prijazni do DSLR-jev. Sony na novo definiral, kaj je lahko začetni fotoaparat polnega formata z brezzrcalnim A7 III, pri čemer je Canon (in Nikon, če smo že pri tem) pustil v preteklosti. Vendar še ne izključite modela 6D Mark II. Po ponovnem pregledu fotoaparata smo ugotovili, da je privlačen za pravega fotografa in je zaradi nedavnih paketov in popustov postal dragocen nakup.

Dizajn in specifikacije

6D Mark II uporablja isti recept kot originalni 6D: to je DSLR polnega formata, ki naj bi bil všeč navdušencem. fotografi, ki želijo kakovost 35 mm tipala brez zapletenosti (in cene) višjega razreda 5D-serija. Čeprav ne bo prva izbira profesionalcev, se kljub temu lahko obnese kot delovna kamera, zahvaljujoč odlični kakovosti izdelave in dobri, če ne celo vodilni kakovosti slike v svojem razredu.

Pod ohišjem, ki je odporno na vremenske vplive – po zasnovi podobno izvirniku – je 6D Mark II zgrajen okoli procesorja Digic 7 in popolnoma novega senzorja s 26,2 milijona slikovnih pik. To je izboljšava s 6 milijoni slikovnih pik v primerjavi s prvotnim 6D, vendar je bolj impresiven nov največji ISO 40.000, kar je višje celo od 32.000 pri 5D Mark IV. ISO je mogoče dodatno razširiti na 102.400, čeprav je to resnično uporabno le v skrajnem primeru.

Hitrost zaporednih posnetkov se je prav tako dramatično izboljšala, s samo 4,5 sličic na sekundo (fps) na 6,5, kar je enako Nikon D750. To je malo manj kot pri 5D Mark IV pri 7 sličicah na sekundo - in precej pod 10 sličicami na sekundo pri A7 III - vendar je še vedno spoštljivo za DSLR na tej ravni.

Poleg tega je GPS zdaj vgrajen za samodejno geografsko označevanje, ne da bi potrebovali mobilno aplikacijo, kar bo uporabno za potovalne in dokumentarne fotografe, ki potrebujejo natančne podatke o lokaciji s svojimi slike.

Poleg dodane ločljivosti in hitrosti nas je najbolj navdušil nov sistem samodejnega ostrenja. Medtem ko je prvotni 6D dobil 11-točkovni sistem, je Mark II pridobil 45-točkovno tipalo samodejnega ostrenja s križnim tipom, ki je v bistvu povzeto iz EOS 80D. To je eden najhitrejših in najbolj doslednih sistemov AF z iskalom, kar smo jih kdaj preizkusili, zato je to velik napredek v primerjavi s 6D – vendar ni popoln.

Namestitev sistema AF, zasnovanega za kamere s senzorjem za obrezovanje, v model polnega formata pomeni, da ne pokriva celotnega okvirja. Ta pristop ni edinstven za Canon, vendar je zaradi tega danes večja pomanjkljivost kot v preteklosti konkurenca Sonyjeve brezzrcalne linije polnega formata, ki ponuja bistveno večjo pokritost s samodejnim ostrenjem kot DSLR-jev.

Vendar preklopite 6D Mark II v način ogleda v živo in našli boste Canonovo odlično tehnologijo samodejnega ostrenja z dvojnimi slikovnimi pikami (DPAF). DPAF, ki je zdaj pogost pri večini Canonovih DSLR-jev, je bistveno hitrejši od samodejnega ostrenja pogleda v živo originalnega 6D, hkrati pa pokriva veliko več kadra kot senzor samodejnega ostrenja iskala. Vendar pa ni brez lastnih težav; vklopite neprekinjeno samodejno ostrenje in hitrost zaporednih posnetkov pade na približno 2 sličici na sekundo.

Kljub temu se boste zaradi novega premikajočega se zaslona na dotik morda znašli pri uporabi pogleda v živo več za tiste posnetke pod visokim in nizkim kotom kot prej. Ne pozabite, da pogled v živo izprazni baterijo veliko hitreje kot uporaba iskala.

DPAF resnično blesti v video načinu, a na žalost so video specifikacije 6D Mark II precej obžalovanja vredne, začenši s pomanjkanjem 4K resolucija. Tako je, kljub štiri in več let dolgemu razvojnemu ciklu ostaja video ločljivost 6D Mark II nespremenjena od izvirnika. Zdaj lahko snema 1080p pri 60 sličicah na sekundo (s 30 sličic na sekundo), tako da je to lepo, vendar ne ponuja ničesar, kar bi premamilo celo priložnostne video snemalce. Tudi pri ločljivosti 1080p 6D Mark II pušča veliko želenega glede ostrine.

Mark II ponuja digitalno stabilizacijo slike za snemanje filmov, vendar to še bolj zmanjša efektivno ločljivost, zato priporočamo, da jo izklopite, razen ko jo res potrebujete. Prav tako ni naprednih nastavitev za stiskanje vrste datoteke, kot vam jih ponujajo nekateri drugi Canoni. In nenazadnje, ni niti vhoda za slušalke, nekaj, kar je mogoče najti pri manj dragem EOS 80D. Preprosto povedano, video se zdi popolnoma kot naknadna misel.

Seveda z namenskimi kamerami Cinema EOS, kot je C200 razširi Canonov doseg na vrhunsko video produkcije, je manjša potreba po takih funkcijah v DSLR-jih podjetja ( 5D Mark IV ima 4K, vendar je precej omejen). Kljub temu video ostaja področje, kjer Canon še naprej zaostaja za konkurenčnim Sonyjem, ki ponuja 4K in druge funkcije profesionalnega filmskega ustvarjanja v širokem pasu brezzrcalni fotoaparat poravnaj.

6D Mark II lahko v fotoaparatu posname vsaj sekvence 4K s časovnim zamikom, vsekakor pa si želimo, da bi jih Canon so vložili več truda v video način te kamere - še posebej, če naj bi zdržal še štiri leta.

Kakovost slike in uporabniška izkušnja

Za fotografijo imamo res samo eno pritožbo, čeprav tudi nimamo česa ekspresno slaviti. Kamera se je dobro obnesla in čeprav morda ne ustreza povsem ločljivosti 30MP 5D Mark IV, smo dvomim, da bo večina fotografov cenila razliko - primanjkljaj 4-megapikslov je komaj dogovor odklopnik.

Prejšnja Naslednji

1 od 8

Ena ponavljajoča se kritika 6D Mark II je pomanjkanje osnovnega dinamičnega razpona ISO, ki zaostaja za konkurenco (vključno z veliko starejšimi Nikon D750, ki je že leta 2014 prejela nagrado Digital Trends Editors’ Choice). Dinamični razpon se v bistvu nanaša na to, koliko podrobnosti lahko senzor zajame od sence do osvetlitve brez izrezovanja (ko je nekaj pretemno ali presvetlo za registracijo). Večji kot je dinamični razpon, večjo prilagodljivost imate pri obnavljanju podrobnosti po objavi. To je še posebej pomembno za stvari, kot so portreti v naravni svetlobi na prostem, kjer boste morda morali premalo osvetlite motiv, da preprečite, da bi se nebo razpršilo, nato pa motiv osvetlite post. Pri nezadostnem dinamičnem razponu bo poskus povečanja temnega motiva povzročil preveč šuma.

Zdaj, ko smo imeli priložnost iti nazaj in si ogledati datoteke RAW – nekaj, kar nam ni uspelo v naši izvirni praksi – glede povprečnega fotografiranja se res nimamo kaj pritoževati situacije. Morda zato, ker so se naša pričakovanja znižala, odkar smo prvič pogledali kamero, vendar vam 6D Mark II še vedno daje nekaj prostora za igro.

V pokrajini smo lahko izvlekli podrobnosti iz senc, čeprav je to v skrajnih primerih povzročilo povečanje šuma. Pri fotografiranju ponoči je bilo celo povečanje osnovnega posnetka ISO za dve stopnji dovolj za vnos šuma, medtem ko je povečanje posnetkov z višjimi vrednostmi ISO povzročilo jasne "pasove" na sliki. Če se pogosto znajdete v situacijah z visokim kontrastom ali morate po objavi znatno prilagoditi osvetlitev, ta kamera morda ni za vas. Za splošno fotografiranje pa res ni slabo.

Še bolj zanimivo je, da je dinamični razpon, ki ga ima 6D Mark II, nespremenjen v prvih nekaj postankih območja ISO, kjer druge kamere običajno opazijo linearni upad. Pri ISO 800 ali več je razlika med njim in najbližjimi tekmeci zanemarljiva, kot kaže analiza DxO Mark. Torej, če običajno fotografirate v zaprtih prostorih ali v drugih slabo osvetljenih situacijah, vas 6D Mark II ne bo oviral. Poročni fotograf je lahko na primer popolnoma zadovoljen s tem fotoaparatom za slovesnosti in sprejeme v zaprtih prostorih – še posebej, ko upoštevajte njegovo življenjsko dobo baterije s 1200 posnetki, ki je primerljiva z Nikonom D750 in precej višja od katere koli brezzrcalne alternative.

Pri našem testiranju smo posneli nočno pokrajino in ugotovili, da je tudi v tej situaciji, z zelo malo svetlobe okolice, fotoaparat odlično deloval do ISO 12.800. Posnetki so bili očitno šumni, vendar so bile barve še vedno dobre. Vendar pa je med naslednjim postankom prišlo do pomembnega premika magenta, zaradi česar je ISO 25.600 postal neuporaben - vsaj v tako temnem prizoru. Podobno je bil ISO 40.000 malo več kot škrlatna kaša. V zaprtih prostorih z nadzorovano osvetlitvijo in manj senčnimi območji so bile te težave manj opazne. Večina ljudi se verjetno ne bo zanašala na tako ekstremne nastavitve ISO, 6D Mark II pa daje odlične rezultate pri pogosteje uporabljenih.

Kar zadeva dejansko uporabniško izkušnjo, je Mark II prejel visoke ocene za fotografijo. To je morda Canonov "poceni" model polnega formata, vendar ga ne bi vedeli, če bi ga pogledali. Čeprav ni izrecno namenjen zaposlenim strokovnjakom, se zdi, kot da bi z veseljem izpolnil poklicne zahteve. Odporen je na vremenske vplive in kontrolniki so razporejeni podobno kot pri drugih Canonih za navdušence in profesionalce, zaradi česar je dobra rezerva za 5D Mark IV. Namenski izbirnik točke AF je edina stvar, ki manjka in bi si jo res želeli videti. Prav tako je primerna z eno režo za kartico SD, čeprav to ni velika pomanjkljivost, še posebej, ker tega fotoaparata verjetno ne boste uporabljali za video.

Ergonomsko cenimo tanjšano ohišje, vendar je zaradi obsežnega oprijema še vedno občutek, kot da bi se držal za opeko. Vemo, da je razprava o tem, kdo naredi boljšo ergonomijo, samoumevna in se ne bo nikoli končala, vendar se ta pisec še vedno znajde na strani Nikona. 6D Mark II je ob dolgotrajni uporabi postal neudoben, vendar se bodo drugi fotografi nedvomno počutili drugače.

Leto pozneje, ali je 6D Mark II vreden tega?

V času pisanja lahko prevzamete a 6D Mark II z navpičnim držalom baterije za skupno 1.599 $ zahvaljujoč takojšnjemu rabatu. To je veliko fotoaparata za ta denar in veliko boljši nakup od začetne cene samo ohišja 2000 $.

Edina težava tukaj je, da Nikon ponuja še boljšo ponudbo za svoj D750, ki je na voljo tudi z baterijskim držalom za nekaj manj kot 1.500 $. Toda največji izzivalec morda spet prihaja iz Sonyja: A7 II je mogoče najti tudi z baterijskim držalom za 1.500 $, vendar je dodatno na voljo brez držala za samo 1.100 $.

Kot prehod v svet fotografije polnega formata je to zelo težko premagati. A7 II je zdaj nadomeščen - vendar ne zamenjan - z A7 III, vendar je bil brezzrcalni tekmec 6D Mark II v času lansiranja Canona. Torej tudi pri tako velikem znižanju 6D Mark II ne uspe pridobiti prednosti v vrednosti pred svojimi najbližjimi tekmeci.

Všeč nam je popolnoma zgiben zaslon na dotik 6D Mark II in njegovo samodejno ostrenje pogleda v živo zagotovo deluje bolje kot sistem za zaznavanje kontrasta, ki se uporablja v D750, a medtem ko je ogled v živo občasno uporaben za fotografiranje, gre večinoma za video – področje, na katerem oba DSLR-ja zaostajata za Sonyjevima ponudbe. Pri uporabi iskala ima Canon prednost hitrejšega zaporednega fotografiranja in boljše življenjske dobe baterije v primerjavi z A7 II, vendar se te specifikacije ujemajo z Nikonom. 6D Mark II se ponaša tudi z najvišjimi nastavitvami ISO od treh, vendar je šum v realnem svetu le enak, medtem ko imata D750 in A7 II veliko večji dinamični razpon pri osnovnem ISO.

Težko je najti situacijo, v kateri bi 6D Mark II dokončno prekašal konkurenco. To pomeni, da bo najbolj všeč trenutnim uporabnikom Canona, ki so že investirali v objektive in drugo dodatno opremo. Zagotovo ne bo odvrnil uporabnikov Nikona ali Sonyja od njunih blagovnih znamk, medtem ko stranke, ki iščejo svoj prvi fotoaparat polnega formata lahko prav tako vržejo kovanec kot sprejmejo premišljeno odločitev, vendar bodo verjetno ciljali na katerega od drugih modelov, četudi samo na cena.

In če ste pixel peeper, ki želi največjo kakovost slike pri osnovnem ISO, boste morda želeli preskočiti 6D Mark II. Če pa vam je bolj všeč fotografiranje z visoko ISO, to ni slaba izbira - vendar tudi ni nujno boljša izbira.

Garancija

Canon ponuja a enoletna garancija na vseh novih kamerah.

Naš prevzem

V primerjavi z originalnim 6D je tehnologija v Marku II velik korak naprej, vendar ni nič drugega kot še niste videli pri drugih Canonih (z izjemo slikovnega senzorja, ki je edinstven za 6D Mark II). Po čakanju približno štiri leta in pol bi bilo lepo videti, da je 6D naredil večji korak naprej, namesto da bi le dohiteval preostalo linijo izdelkov. Ob lansiranju 6D Mark II ni bilo nič revolucionarnega, dejstvo, ki mu ni pomagalo, da bi se lepo postaral eno leto svojega življenja.

Kljub temu je Mark II še vedno soliden Canonov izdelek in ponuja nekaj pomembnega izboljšave v primerjavi z originalnim 6D, kot sta 45-točkovni sistem samodejnega ostrenja iskala in zaslon na dotik. To ni najboljša kamera v nobenem merljivem objektivnem smislu, vendar je morda popolna nadgradnja za trenutni Canon Lastniki DSLR-jev, zlasti tisti, ki iščejo svoj prvi model polnega formata ali so čakali na cene padec.

Ali obstaja boljša alternativa?

Tako Nikon D750 kot Sony A7 II sta prepričljivi izbiri, čeprav nobeden ne prehiteva Canona z veliko razliko. Če želite najboljšo možno kakovost slike in prilagodljivost za delo po pošti, vam bodo dali prednost. Novi Sony A7 III ponuja številne prednosti, od videa 4K do neprekinjenega snemanja s hitrostjo 10 sličic na sekundo, pa tudi stane 400 $ več in ne vključuje brezplačnega držala za baterije, ki je trenutno na voljo z oznako 6D Mark II.

Kako dolgo bo trajalo?

Z vidika funkcij je 6D Mark II prišel na sceno že zastarel. Če pa ne potrebujete najnovejšega in najboljšega, bi morali ta fotoaparat uporabljati več let. Kakovost izdelave je zelo dobra in mora dobro vzdržati normalno obrabo.

Bi ga morali kupiti?

Če ste trenutni uporabnik Canona in ste zadovoljni s sistemom EOS, potem ja. 6D Mark II je dobra nadgradnja DSLR-ja s senzorjem za pridelke in je trenutno odlična vrednost pri 1599 $ z vključenim držalom za baterije. Vendar ga ne moremo priporočiti nikomur, ki še ni v Canonovem taboru; kjer je močan, je zgolj tako dober kot njegovi konkurenti - kjer pa je šibek, zaostaja. To bi lahko bila odlična kamera za pravega uporabnika, vendar na koncu ne doseže tega, kar smo upali za in se počuti kot odskočna deska, položena na poti do veličine, cilj, ki ostane nekaj kilometrov stran.

Priporočila urednikov

• Bi morali kupiti Canon EOS R5 ali EOS R6? Primerjava novih brezzrcalnih možnosti
• Canon EOS Rebel T8i prinaša 4K na poceni DSLR 750 USD
• Nikon je predstavil novega paradnega konja: Nikon D6 s 14 sličicami na sekundo in 105 točkami
• Nikon D780 je končno tu s 4K videom in noro življenjsko dobo baterije
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikonov najnovejši se spopada s Canonovim prvakom