Pregled Sigma Fp: Miniaturno čudo z usodno napako

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Ustvarjalo je pet podjetij brezzrcalni fotoaparati polnega formata preden je Sigma stopila v boj s Fp. Je zelo tekmovalna arena. Torej, kako lahko Sigma upa, da bo izstopala?

Očitno z izdelavo zelo čudne kamere.

Sigma Fp je drugačna pasma. Znotraj in zunaj se ne drži oblikovalskih standardov drugih proizvajalcev. Kljub temu ali prav zaradi tega je Fp ena najbolj zanimivih kamer na trgu. Odvisno od vašega zornega kota je to miniaturni čudež ali frustrirajoč spodrsljaj. Najbolj bo všeč videografom, vendar bom za namen tega pregleda na Fp gledal predvsem kot na fotoaparat.

Fp ne zmore veliko stvari, ki jih zmorejo druge kamere v cenovnem razredu 2000 USD. Ampak tudi to lahko delati stvari, ki jih drugi ne morejo. Na primer, nima iskala ali mehanskega zaklopa, vendar snema videoposnetke RAW in ponuja računalniško nizek ISO 6. Da, ISO 6. Zaradi tega je težko oceniti kamero v primerjavi s podobnimi, saj se zdi, da ne tekmuje neposredno v svoji cenovni skupini.

Morda niti nima vrstnikov, a poimenovanje "brez konkurence" se zdi premočan kompliment. Vsekakor pa je edinstven in to je razburljivo.

Dizajn in specifikacije

Naj se za trenutek vrnem nazaj. Ni povsem pošteno reči, da Fp ne upošteva nobenih oblikovalskih standardov, saj zajema dva, ki mu pomagata dati oporo.

Prvič, uporablja nastavek Leica L v nasprotju s Sigminim lastnim nastavkom SA, zaradi česar je združljiv s številnimi lečami Leica in Panasonic poleg Sigminega lastnega.

Drugič, uporablja običajno ločljivost 24,6 milijona slikovnih pik Bayerjev senzor namesto čipa Foveon X3 prejšnjih kamer Sigma, kot je SD Quattro H. Upam, da se bo razvoj Foveona nadaljeval, saj ponuja prednosti za nekatere aplikacije za fotografijo, vendar je bil preklop potreben, da je Fp dobil tako močne video zmogljivosti.

Fp je videti in na otip kot majhna, mat črna opeka. Z merami 4,4 x 2,6 x 1,8 palca in težo za las manj kot 15 unč je najmanjši in najlažji fotoaparat polnega formata. Sigma se je žrtvovala, da bi dosegla to velikost, vendar ne v kakovosti izdelave. Kamera se zdi, kot da bi lahko preživela vse razen neposrednega jedrskega napada. Na voljo je nekaj različnih ročajev za izboljšanje ergonomije.

Med ohišjem in LCD-zaslonom vzdolž roba fotoaparata raste rebrast vzorec. To ni izjava o dizajnu, ampak hladilnik. To ohranja kamero v optimalnem temperaturnem območju tudi pri snemanju dolgih posnetkov videa RAW. Kljub izpostavljenemu hladilnemu telesu je kamera popolnoma zaščitena pred vremenskimi vplivi.

Vendar pa obstaja nekaj slabih novic. Sigma Fp nima elektronskega iskala, zaslon na dotik je fiksen, nosilec za čevlje pa ni vgrajen, temveč nastavek za privijanje, ki štrli ob strani kamere.

Vse to se mi je zdelo odpustljivo, vendar Fp-ju manjka ena stvar, ki je ni mogoče prezreti: mehanski zaklop. Brez njega je popačenje zaradi elektronskih navojnih zaklopov stalna grožnja pri premikanju ali fotografiranju hitro premikajočih se predmetov. Še huje, to pomeni, da je hitrost sinhronizacije bliskavice omejena na samo 1/30 sekunde za JPEG in samo 1/15 za RAW. Če kdaj fotografirate z bliskavico, ne glede na to, ali je na fotoaparatu ali zunaj njega, vam Fp ne bo delal.

Pravzaprav, če pogledamo njegove specifikacije, dvomim, da je Sigma nameravala, da bo Fp v veliki meri fotoaparat. Snema lahko rafalne posnetke do 18 sličic na sekundo, vendar le za 24 sličic. Uporablja sistem samodejnega ostrenja z zaznavanjem kontrasta z 49 točkami in ne gre za "fancy" vrsto zaznavanja kontrasta, kot je tehnologija Depth from Defocus v Kamere Panasonic L-mount. Zaradi ultrakompaktne zgradbe ima tudi majhno, 1200 mAh baterijo. Sigma ne navaja življenjske dobe baterije, vendar je po približno 50 osvetlitvah indikator padel na 50%. Verjetno sem fotografije pregledoval pogosteje kot povprečen človek, kar bi lahko prispevalo k hitremu upadu — in indikator verjetno ni 100-odstotno natančen — vendar vseeno ne bi pričakoval več kot nekaj sto posnetkov na napolniti.

Na video fronti pa so novice boljše. Kamera snema notranji video RAW v formatu Adobe CinemaDNG s hitrostjo do 24 sličic na sekundo 4Kali 60 sličic na sekundo v Full HD. 4K RAW je interno omejen na 8-bitni, vendar je podprt 12-bitni izhod prek USB-C neposredno na SSD. V polni visoki ločljivosti je mogoče snemati do 12-bitno. Poleg RAW lahko Fp snema tudi video .MOV pri 440 megabitih na sekundo v 4K pri 24 ali 30 sličicah na sekundo ali do 100 sličic na sekundo v Full HD.

Nekaj ​​funkcij, ki trenutno manjkajo, je načrtovanih za prihodnjo posodobitev vdelane programske opreme. Ti vključujejo predvajanje datotek CinemaDNG v fotoaparatu, izhod RAW prek HDMI in profil dnevnika za ohranjanje večjega dinamičnega razpona pri snemanju .MOV.

Kot videokamera bi lahko Fp zelo spremenil igro.

Uporabniška izkušnja

Streljanje s Sigma Fp je zabavno. V kombinaciji s 45-mm objektivom F2,8 se zdi, da je bolj podoben fotografiranju z usmeritvijo in fotografiranjem kot s polnim formatom brezzrcalni fotoaparat. To je osvežujoča izkušnja, zlasti na področju nastavka L, kjer so drugi fotoaparati znani po svoji masi (fotoaparati serije Lumix S tehtajo več kot večina DSLR-jev; Leica SL2 ne zaostaja veliko).

Seveda se to spremeni, ko na Fp namestite večji objektiv. Poleg 45mm sem preizkusil še nova 14-24mm F2.8 Art in 35mm F1.2 Art. Čeprav so ti del Sigmine nove brezzrcalne linije »DN«, so precej večji od Fp. 14-24 je izjemno kompakten za to, kar je, veliko bolj kot starejša različica DSLR, vendar je še vedno zajeten. 35mm F1.2 je komično velik.

Zmogljivost je ustrezna, vendar ni odlična. Za portrete in druge statične subjekte samodejno ostrenje deluje dobro. Zaznavanje oči mi je omogočilo natančno izostritev pri široko odprtem fotografiranju s 35 mm F1.2. Dobro deluje tudi pri šibki svetlobi. Sigma pravi, da je dobro do -5 EV, čeprav je to odvisno od količine kontrasta v motivu.

Vendar pa v primerjavi z samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem pri fotoaparatih Sony, Canon in Nikon je Fp počasen in nedosleden. Zaradi tega so hitri streli težki.

Ergonomija in samodejno ostrenje sta pri video produkciji manj pomembna. Videografom bo všeč, kako prilagodljiva je ta kamera za različne objektive in različna okolja. Dodatni 1/4-palčni navoji na vsaki strani vam omogočajo navpično namestitev fotoaparata na stojalo ali pritrditev dodatne opreme naravnost nanj. Zelo je primeren za delo v zraku, saj naj bi njegov lahek okvir olajšal namestitev na dron. Predvidevam, da se bo uporabljal tudi kot crash cam. Lahko ga prilepite kamor koli na avto in morda bo le dovolj močan, da bo preživel udarec.

Čeprav Sigma meni, da to kamero uporabljajo vsi, od vlogerjev do hollywoodskih režiserjev, jaz oklevam, preden jo priporočim prvim. Brez preklopnega zaslona se ne morete nadzirati brez zunanjega monitorja, neprekinjeno samodejno ostrenje pa bo nezanesljivo za vse posnetke, razen za najosnovnejše.

Vendar menim, da bo Fp za vsako produkcijo, ki ima ekipo, tudi majhno, fantastičen. Potrebujete nekaj dodatkov, da v celoti izkoristite njegov potencial, vključno s hitrim SSD-jem in zunanjo napajalno rešitvijo, vendar bodo rezultati vredni dodatnega dela.

Kvaliteta slike

Pri fotografiranju Fp zagotavlja solidne rezultate – z eno nesrečno izjemo. Senzor polnega formata s 24 MP je predvidljivo odličen, ko gre za dinamični razpon in visoko zmogljivost ISO. ISO 6.400 je zelo uporaben in tudi največji 25.600 je pokazal osupljivo nizko količino šuma. Pod pravimi pogoji lahko s Fp posnamete osupljive fotografije.

Vendar pa obstaja ena težava, ki uničuje sliko. Poleg tega, da močno omejuje, kaj lahko storite z bliskavico, elektronski zaklop ustvari pasove, ko delate v zaprtih prostorih pod fluorescentno ali LED osvetlitvijo (glejte spodnjo sliko). Za mnoge fotografe je to preprosto prelomnica. Svetleče diode, specifične za fotografije, kot je Panel Lume Cube Včasih sem osvetljeval zgornjo sliko, zasnovane so tako, da ne utripajo in delujejo v redu.

Pozitivna stran je, da Sigma še naprej dokazuje, da je vodilna na področju leč. 45 mm ni najostrejši na svetu, a kot kompakten objektiv ni primeren. 14-24 mm in 35 mm Art objektivi so odlični. Poglobljeno analizo bom prihranil za njihove lastne ocene, vendar je dovolj reči, da če vas sploh skrbi razpoložljivost dobrega stekla na nosilcu L, ne bodite.

Kar zadeva videoposnetke, nisem pripravljen za obdelavo posnetkov RAW 4K. Nimam niti procesorske moči niti prostora za shranjevanje. Tudi v 8-bitnem, 4K CinemaDNG pokuri 128 GB v samo 10 minutah. Posnel sem nekaj kratkih testnih posnetkov v 1080p in, vau, videoposnetek RAW resnično spremeni igro, ko morate v objavi prilagoditi osvetlitev ali barve. Devetkrat od desetih bi vzel 12-bitno Full HD iz Sigma Fp namesto stisnjene 8-bitne 4K od drugih fotoaparatov — vendar kaže nekaj zaznamkov okoli ostrih podrobnosti, kot je besedilo, kje 4K bi imela korist.

Naš pogled

Moram zaploskati Sigmi, ker se ne boji poskusiti nekaj drugačnega. Fp je daleč od popolnosti, vendar je impresiven prvi korak. Video v formatu RAW v fotoaparatu, izjemno kompaktno ohišje, vrhunska kakovost izdelave in vsestranskost nastavka L so prednosti. Mnogim videografom bo všeč.

Še vedno pa bodo fotografi manj navdušeni. Brez zaklopa, iskala ali drugih dodatkov, kot sta samodejno ostrenje s faznim zaznavanjem in stabilizacija v telesu, obstajajo boljše izbire, ki so enostavnejše za uporabo. Če bi Sigma kdaj izdelala različico Fp »mark II«, ki bi odpravila nekatere od teh težav, mislim, da bi lahko bila pravi tekmec. Tukaj je upanje.

Ali obstaja boljša alternativa?

Znotraj L nosilca je Panasonic Lumix S1 je najbližji tekmec. Stalo vas bo več, vendar je tudi popolna kamera iz škatle, ki ne potrebuje dodatne opreme. Vendar je veliko večji in težji in, čeprav snema dober 4K video, ne ponuja RAW videa.

Poleg L nosilca je Sony A7 III je še ena dobra izbira. Nima video posnetkov kot Fp, vendar so njegove funkcije za fotografije boljše, zlasti samodejno ostrenje. Poleg tega Sigma izdeluje vse svoje objektive DN za bajonet Sony E poleg bajoneta L, tako da ne boste zgrešili.

Kako dolgo bo trajalo?

To je trden stroj in plus tega, da nima mehanskega zaklopa, je, da se lahko zelo malo zlomi ali obrabi. Z lahkoto bi ga morali uporabljati 5 let, če ne več, in zdi se, da ga namerava Sigma ohranjati svežega s posodobitvami vdelane programske opreme.

Bi ga morali kupiti?

Ne, ne za fotografiranje. Video je druga zgodba, vendar je idealna uporaba Sigme niša.

Posodobljeno 14. januarja z dodatnimi komentarji o življenjski dobi baterije.

Priporočila urednikov

• Najboljše kamere polnega formata
• Manjši in cenejši Lumix S5 polnega formata je točno to, kar je Panasonic potreboval
• Nikon Z 5 kljub začetni ceni podvoji število rež za kartice SD
• Najboljši objektivi z bajonetom L za fotoaparate Sigma, Panasonic in Leica
• A9, A7R, S, II ali III? Razmišljanje o Sonyjevih brezzrcalnih fotoaparatih polnega formata