Letos več kot poslušalo pet milijonov ljudi manj gledati Oskarja slovesnost kot desetletje prej — najnižje ocene v zgodovini vitkega zlatega kipca. Ni čudno, da ABC, ki ima pravice do slovesnosti naslednje desetletje, naj bi poslal ekipo vodstvenih delavcev da se sestane z voditelji Akademije filmskih umetnosti in znanosti (AKA Academy) in si prizadeva za nove načine za privabljanje več gledalcev.
Vsebina
- Priljubljenost pred kakovostjo
- Boljša akademija
Da bi odvrnila gledalce, je Akademija objavila novo kategorijo »priljubljenih« filmov, v kateri bodo izpostavljeni filmi, kot so Črni panter, Čudežna ženska, in verjetno vse podobne pokovke. Z drugimi besedami, vrste vrhunskih blagajniških izvajalcev, ki običajno ne pritegnejo kritične pozornosti članov Akademije. Nova kategorija, ki bo predstavljena na februarski slovesnosti, vznemirja številne poznavalce industrije in postavlja vprašanja številnim ljubiteljem filma.
Kaj bo veljalo za dovolj priljubljeno za tekmovanje v kategoriji? Kako natančno definirate "priljubljeno?" Ali bo dejstvo, da bi največji filmi o pokovki leta lahko dobili zaželene kipce, razvodenilo samo znamko?
Povezano
- Prenos oskarjev v živo: brezplačno si oglejte 74. podelitev oskarjev
- 10 najboljših oddaj z oskarjem doslej, razvrščenih
- Prosim, ne pustite, da film za odrasle umre
Toda moja največja skrb je še enostavnejša. Skrbi me, da bi lahko oskarji kmalu izgledali zelo podobno še eni veliki podelitvi medijskih nagrad, ki je bila skoraj uničena zaradi klanjanja popularni kulturi: grammyji.
Priljubljenost pred kakovostjo
Premik k vključitvi priljubljenih filmov poleg drugih kategorij se zdi kot prvi korak navzdol po istem spolzkem pobočju, zaradi katerega so Grammyji ustvarili ločene kategorije za Country, Folk, Americana in American Roots glasba ali za razdelitev sodobne črnske glasbe na Rap, Urban Contemporary in R&B – z malo ali nič očitnih razlik med kategorije.
Delitev podobnega umetniškega dela na toliko različnih segmentov razvrednoti celotno kritiko.
Grammyji so bili polomljeni – in odkrito povedano, skoraj negledljivi – že desetletja. notri op-ed, napisan v začetku leta 2018, glasbeni kritik Washington Posta Chris Richards je šel tako daleč, da je rekel, da so bili v zadnjih 38 letih podeljevanja nagrad dejansko veljavni samo trije izbori za album leta.
Nihče ne bi trdil, da je vsaka podelitev nagrad popolnoma objektivna, a na neki točki delitev podobnega umetniškega dela na toliko različnih segmentov razvrednoti celotno kritiko umetniškega dela samega.
Še več, poudarjanje priljubljenih stvari zaradi priljubljenosti razvrednoti nagrado, kar je slabo tudi za ocene. Prehod v tekmovanje priljubljenosti ni pomagal grammyjem, kar pa je opaziti stalen upad gledanosti v zadnjih letih, tako kot oskarji. Zdi se, kot da bi član Akademije moral opozoriti na to vodje ABC, ki so tako navdušeni nad prodajo oglasov in zrkel.
Potem pa so tisti, ki prenašajo podelitve nagrad, postali tako zaljubljeni v priljubljenost, industrijo vpliv in prodajo izdelkov, se pogosto zdi, kot da nihče v obleki ni pozoren na umetniško delo sama.
Morda je še pomembneje to, da se zdi, da nihče v sejni sobi ABC ne razmišlja o pomembnih premikih, ki smo jih videli v načinu ustvarjanja in uživanja medijev v letu 2018. Upadanje gledanosti skoraj zagotovo poteka vzporedno z zmanjšanjem števila kabelskih naročnikov, porastom pretakanja in dejstvo, da Hollywood in industrija nasploh nimata več takega pritiska na slavo v družbenih medijih in YouTubu era.
Boljša akademija
To je resnično nekaj, kar je v letu Črni panter, film, skoraj v celoti narejen s črno barvo ljudi, bruto 700 milijonov dolarjev, reakcija Akademije je: " Izumiti moramo nekaj ločenega... toda enako."
— Mark Harris (@MarkHarrisNYC) 8. avgust 2018
Jasno je, da imajo oskarji, tako kot grammyji, težave z raznolikostjo in vključenostjo, tako v smislu njihovih dejanskih glasovalnih teles kot vsebine, ki jo poudarjajo. Toda najboljši način za rešitev teh vprašanj je, da se bolj trudimo ustvariti volilno populacijo različnih strokovnjakov, namesto da se preprosto osredotočimo na bistvo. Morda bi potem več gledalcev dejansko spremljalo dogodek, saj bi prikazal natančnejši portret industrije – in države – na splošno.
Če bo kategorija "priljubljeno" prišla na glasovanje, je nekaj gotovo: Akademija za filme mora biti zelo skrbi, kaj je nominirano in kako se to primerja s splošnimi izbirami za najboljši film, ali pa imajo morda raven grammyjev problem. Tako kot je danes, bo že bežna primerjava lestvic glasbenih kritikov ob koncu leta v primerjavi z osvojenimi zlatimi gramofoni vsakega resnega ljubitelja glasbe spravila v smeh (ali jok).
Letošnje podelitve grammyjev vzemite kot dokaz: Ali je kdo poleg tistih, ki preštevajo svoj denar, dejansko pomislil na Bruna Marsa 24K Magic je bil boljši album od Lordejevega Melodrama, Jay-Z's 4:44, Kendricka Lamarja PREKLET., ali Childish Gambino's Prebudi mojo ljubezen? Pravi kritiki zagotovo ne mislijo tako. Po izidu konec leta 2016, 24K Magic se sploh ni uvrstil na lestvico 10 najboljših ob koncu leta Rolling Stone, Vile, oz Digitalni trendi, med mnogimi drugimi.
Medtem ko je vedno nekaj pomislekov glede tega, kaj je nominirano za najboljši film na podelitvi oskarjev, ne morete skoraj enako kritizirati zadnjih nominirancev za najboljši film - filmov, kot je Oblika vode, Dunkerque, Objava, oz Trije reklamni panoji zunaj Ebbinga, Missouri. Toda z vključitvijo kategorije najboljšega priljubljenega filma nam bo morda kmalu uspelo.
Ali si film zasluži enakovredno obravnavo v krogu zmagovalcev samo zato, ker postavlja riti na sedeže? Če Akademija res tako misli, ne bo minilo dolgo, preden bo težko prepričala zmagovalce, da so njeni nekoč željni zlati kipci vredni nič več kot nagrada People's Choice.
Priporočila urednikov
- Prosim, Marvel, ne delaj Varuhov galaksije Vol. 4
- Najboljši voditelji oskarjev doslej, razvrščeni
- Najmlajši oskarjevci doslej, razvrščeni po starosti
- Klofuta Willa Smitha, Beyoncéjina pesem in drugi trenutki oskarjev 2022
- Apple piše zgodovino z oskarjem za najboljši film
