Intel vs. AMD v Lenovo IdeaPad Slim 7: jasen zmagovalec

AMD je izdal svoj Ryzen 4000 serijo procesorjev za prenosne računalnike do ogromnega uspeha, saj proizvaja nekatere najbolj zmogljive prenosnike, ki jih lahko kupite danes, ne da bi preskočili na Intelove 45-vatne procesorje. Številni najboljši primeri prenosnih računalnikov, ki temeljijo na procesorju Ryzen, so bili poceni stroji in eden naših najljubših doslej je bil Lenovo IdeaPad Slim 7.

Nedavno sem prejel Intelovo različico IdeaPad Slim 7. Je identičen različici AMD v ohišju, zaslonu, tipkovnici in sledilni ploščici ter vsem drugem, kar ni vezano na nabor čipov. Razlika je v tem, da medtem ko različica AMD deluje s 25-vatnim osemjedrnim procesorjem Ryzen 7 4800U, različica Intel Primerjam, je opremljen s štirijedrnim procesorjem Intel Core i5–1035G1 10. generacije in diskretnim procesorjem Nvidia GeForce MX350 GPU.

Cena — vprašanje vrednosti

Pomeriti skromnega Core i5 z mogočnim Ryzen 4000 – še posebej tega – ni ravno jabolko jabolku. Ryzen, ki smo ga prejeli, je na vrhu AMD-jeve linije izdelkov za mobilne naprave, medtem ko je Intelov čip srednjega razreda.

Vendar cene tega ne odražajo tako, kot bi morda pričakovali. Intelova različica s procesorjem Core i5, 8 GB Oven, 512 GB PCIe polprevodniški pogon (SSD), GeForce MX350 in zaslon Full HD stanejo 770 $. Različica AMD z enakim RAM-om, pomnilnikom in zaslonom stane 900 USD. To je razlika le 130 dolarjev v Intelovo korist. Upoštevajte, da je IdeaPad Slim 7 z Core i7-1065G7, 8 GB Oven, 256 GB SSD pa je v prodaji po ceni 1050 USD. AMD-jevi čipi Ryzen niso cenovno primerni za tekmovanje z vrhom Intelove ponudbe, ampak namesto tega obsegajo proračunske konfiguracije prenosnih računalnikov srednjega razreda.

Torej, v tem primeru izbira Intel Core i7 pomeni, da boste morali porabiti 150 $ več, pa še takrat dobite le polovico manj SSD-ja. In glede na naše primerjalne rezultate Ryzen 7 4800U prevladuje v 10. generaciji Core i7 skupaj z Core i5, kar pomeni, da porabite več denarja za stroj s počasnejšim procesorjem.

AMD očitno zmaga na vrednosti, tudi če naše preizkušene konfiguracije modelu AMD dajejo nekoliko višjo MSRP kot različico Intel.

Zasnova — Nič za videti, razen Thunderbolt 3

Različici AMD in Intel IdeaPad Slim 7 sta skoraj enaki, razen nabora čipov. Edina bistvena razlika med njima je, da je priložena različica Intel strela 3 omogočena vrata USB-C, medtem ko različica AMD ne. To pomeni, da boste imeli z različico Intel boljšo podporo za prikaz, da se boste lahko povezali z več zunanjimi napravami in celo priključili zunanje ohišje GPE, če boste potrebovali več igralne moči.

Sicer pa gre za lepo oblikovane in dobro zgrajene školjke prenosniki. Prilegajo se majhnim odtisom in posledično trpijo zaradi majhnih naslonov za dlani, vendar nismo imeli nobenih pritožb glede splošne zasnove prenosnika.

Zmogljivost procesorja – izbruh za AMD

To je čista zmaga za AMD. Ryzen 7 4800U je izjemno hiter osemjedrni 25-vatni CPE, ki kroži okoli 15-vatnega štirijedrnega Intel Core i5-1035G1. V vsakem merilu uspešnosti, ki ga uporabljamo, je različica AMD hitrejša.

Začeli smo z Geekbench 5, kjer je AMD IdeaPad Slim 7 dosegel 1.101 v enojedrnem testu in 5.778 v večjedrnem testu. To je v primerjavi z različico Intel pri 1.081 in 4.150. AMD zmaguje pri enojedrni in večjedrni zmogljivosti, čeprav so enojedrni rezultati v bistvu izenačeni. To pomeni, da bo Intelova različica še vedno precej hitra pri večini opravil. Ko pa pride čas za resno delo, bo strojna oprema AMD hitrejša.

Nato smo oba stroja pognali skozi naš preizkus ročne zavore, ki prekodira 420 MB video iz H.264 v H.265. Tu je različica AMD trajala nekaj več kot dve minuti, medtem ko je različica Intel trajala približno 4,5 minute. Ročna zavora bo uporabila toliko jeder, kolikor ji jih ponudite, zato so dodatna jedra Ryzen znova naredila ogromno razliko. Upoštevajte, da je AMD-jev rezultat konkurenčen mnogim prenosnim računalnikom, ki poganjajo Intelove 45-vatne procesorje in je veliko hitrejši od 15-vatnih Core i7s. To vključuje najnovejše ponovitve Tiger Lake, ki smo jih uspeli preizkusiti.

Ob prehodu na Cinebench 20 je različica AMD dosegla 482 točk v enojedrnem testu in 3255 v večjedrnem testu. Še enkrat, to je veliko hitreje od katerega koli 15-vatnega Intelovega dela, ki ga lahko kupite in je konkurenčen nekaterim Intelovim 45-vatnim delom. Core i5 je bil precej počasnejši in je dosegel 355 v enojedrnem testu in 924 v večjedrnem testu. Prava razlika.

Zmogljivost grafičnega procesorja — Oba imata igro

CPU-ji serije Ryzen 4000 imajo vgrajeno razmeroma zmogljivo integrirano grafiko, zagotovo hitrejšo od vsega, kar je ponudil Intel (z možno izjemo Intelovega novega Iris Xe). Naš Pregled IdeaPad Slim 7, ki temelji na modelu AMD, je opazil, da je bila njegova igralna zmogljivost blizu zmogljivosti grafičnih procesorjev osnovnega nivoja, kot je Nvidijina GeForce MX250.

Različica Intel IdeaPad, ki jo uporabljam, ima Nvidia GeForce MX350 vgrajeno, tako da ponuja priložnost za primerjavo grafične kartice Radeon Ryzen 7 4800U novejše osnovne strojne opreme Nvidia. Kot kaže, je to blizu.

V 3DMark je MX350 dosegel 3.955 v Fire Strike in 11.998 v Sky Diver. To je v primerjavi s 3.528 oziroma 12.277 za grafiko Radeon. Gre torej za delitev, vendar so rezultati na splošno dovolj blizu, da je pošteno temu reči neodločen.

notri Civilizacija VI, je Intel IdeaPad upravljal 51 sličic na sekundo (fps) pri 1080p in srednji grafiki v primerjavi z AMD IdeaPad pri 45 sličicah na sekundo. Zmaga MX350. Ko sem preklopil na ultra grafiko, pa sem videl izenačenje pri 24 fps. To je nižja hitrost sličic, kot bi si večina ljudi želela, vendar jo je mogoče igrati v potezni igri, kot je Civilizacija VI.

Nimam primerjalnih številk za AMD IdeaPad Fortnite, vendar je glede na naš pregled zagotovil gladko izkušnjo pri 1080p. Intel IdeaPad je dosegel 37 sličic na sekundo pri 1080p in visoki grafiki, kar bi označil kot "gladko", vendar je pri epski grafiki padlo na 24 sličic na sekundo. Temu bi rekel remi. Oba GPU-ja zmoreta Fortnite dokler vzdržujete svoja pričakovanja.

Kot priložnostno igralni prenosniki, potem sta različici AMD in Intel v bistvu enaki. Oba lahko predvajata nekaj sodobnih naslovov pri ločljivosti 1080p, če ste se pripravljeni zadovoljiti s srednjimi ali nizkimi podrobnostmi. To je dober rezultat za oba stroja, čeprav je bolj impresiven glede na to, da je grafični procesor Radeon integrirana rešitev, medtem ko je Nvidia MX350 ločen čip.

Življenjska doba baterije — Ryzen dosega presenetljivo dobre rezultate

Vsi prenosniki Ryzen 4000, ki smo jih preizkusili, niso nudili solidne življenjske dobe baterije, vendar je bil IdeaPad Slim 7 močan. S svojo 61 vatno uro baterije in 14-palčnim zaslonom Full HD se je izkazal izjemno dobro. AMD IdeaPad ni bil močan v našem najzahtevnejšem testu Basemark, ki poudarja CPE in GPE, kar je zadelo nekaj manj kot 3,5 ure, vendar je trajalo 16 ur pri našem preizkusu brskanja po spletu in 18,6 ure pri predvajanju videa v zanki test. To so fenomenalni rezultati.

Različica Intel se je v testu Basemark dobro odrezala in je trajala solidnih 4,75 ure. Na spletnem testu pa je deloval skoraj 10 ur, kar je dober rezultat, vendar še vedno celih šest ur manj kot različica AMD. Intelova različica je na video testu dosegla 12 ur, kar je bližje povprečju kot osem dodatnih ur različice AMD.

Nekoliko presenetljivo je videti, da se Ryzen 7 4800U tako dobro obnese v primerjavi z Core i5, a tukaj imate.

Zaključek

Nobenega dvoma ni, da ima AMD krono zmogljivosti prenosnikov s serijo Ryzen 4000. Vrzite dovolj jeder v težavo in ponavadi izgine. Močan je tudi na področju grafike, saj se ujema z najnovejšo diskretno GPE osnovnega razreda.

Dolar za dolar, na tej točki vam je bolje z AMD. Počakati bomo morali, da na trg pride več strojev Intel Tiger Lake, da bomo vedeli, ali bo AMD obdržal svoje mesto na vrhu, in to je primerjava, ki se je veselimo izvedbe.

Priporočila urednikov

• Neposredni dvoboj: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Tukaj je razlog, zakaj mora AMD resnično premagati Intel pri procesorjih naslednje generacije
• AMD Ryzen 7 5800X3D je premagal enega najboljših Intelovih procesorjev za igre
• Novi Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon se ponaša z zaslonom OLED s hitrostjo osveževanja 90 Hz
• Lenovo se spopada z MacBooki, ki jih poganja M1, s svojim lastnim IdeaPad 5G, ki temelji na ARM