Kot je bilo predvideno, so OLED in Ultra HD televizorji prevladovali na naslovnicah CES 2013. Večina večjih proizvajalcev – in celo nekaj prišleki – imel vsaj en Ultra HDTV z velikim zaslonom, ki bi ga lahko pokazal, z obljubo več možnosti velikosti, ki bodo kmalu na voljo. In OLED – sladek, lep OLED – se je na sejmu CES doslej najmočneje predstavil s LG obljublja pošiljke v ZDA svojega 55-palčnega modela marca, tako Samsung kot LG sta presenetila obiskovalce razstav s ukrivljeni OLED zasloni. Da ne bi zamudili, Sony in Panasonic šel tako daleč, da je združil obe tehnologiji v neverjetne hibride, pri čemer je vsak dražil svoje 56-palčne Ultra HD OLED prototipe.
Pogled na spektakel, ki je prihodnost televizije, je bil naravnost dih jemajoč. In priznali bomo, da smo, medtem ko smo bili na terenu v Las Vegasu, uživali v poštenem deležu vrveža, ki obdaja vse paše za oči. Toda zdaj, ko je našega vročega, teden dni trajajočega tehnološkega zaljubljenca konec, in se spet soočamo s to smešno stvarjo imenovano »resnično življenje«, ugotavljamo, da zavzemamo bolj logičen in praktičen pogled na Ultra HD in OLED. Kje bi morali biti navadni potrošniki? Naš utemeljen zaključek: Ne trudite se še z nakupom enega ali drugega, ker preprosto nista pripravljena za najboljši čas. Evo zakaj.
Priporočeni videoposnetki
Ultra HD
Ultra HD (ali, če ste trmasti kot Sony: 4K) se nanaša na ločljivost s štirikrat več slikovnih pik kot 1080p HDTV. Čeprav obstaja nekaj razprav o tem, kako dragocena je povečana gostota slikovnih pik pri velikostih zaslona pod, na primer, 60 palcev, težava, ki jo imamo z Ultra HD, nima nič skupnega s tem. Naša težava je očitno pomanjkanje izvorne vsebine Ultra HD.
Ko so bili leta 1998 prvič na voljo televizorji z visoko ločljivostjo, smo imeli isti problem: brez vsebine HD. Takrat so bili prvi predvajalniki Blu-ray oddaljeni osem let, kar je pomenilo, da bodo HD vsebine morale prihajati iz televizijskih programov ali ponudnikov kabelskih in satelitskih storitev. Čeprav je bilo med letoma 1998 in 2000 narejenih nekaj lokaliziranih, brezžičnih HD-oddaj, ni do 30. januarja 2000 smo videli prvi večji športni dogodek (Super Bowl XXXIV), ki so ga prenašali po vsej državi v HD. Šele leta 2002 sta satelitska ponudnika Dish Network in DirecTV začela prenašati HD programe. Končno so kabelske družbe dohitele in leta 2003 začele prenašati HD vsebino.
Če pogledamo nazaj, so trajala približno štiri leta, da so programi visoke ločljivosti dobili oporo, in še več, preden smo lahko dobili prave programe HDTV v kakršni koli količini. Ali lahko pričakujemo, da bodo ponudniki vsebin tokrat hitreje sprejeli Ultra HD? Mislimo, da ne. Pred vami je kar nekaj novih izzivov, za soočanje z njimi pa bo potrebno kar nekaj časa.
Priznamo, da je pretvorjena vsebina 1080p videti bolje na televizorjih Ultra HD, zlasti na zaslonih, večjih od 70 palcev. Toda, kot vidimo, razlika ni dovolj prepričljiva, da bi upravičila visoke cene, ki jih zahtevajo ti kompleti. Ko že govorimo o visokih cenah, naj omenimo, da je Sony edini proizvajalec, ki ima rešitev obliža za zagotavljanje izvorne vsebine 4K, vendar vas bo nakup televizorja stal približno 25.000 USD in še več, če želite ohraniti pretok vsebine.
Upoštevati je treba nekaj spodbudnih novic: Eutelsat Communications v Evropi je predstavil namensko postajo Ultra HD, ki je začela oddajati 8. januarja. In Sony pravi, da izkorišča svoje strokovno znanje in izkušnje na področju 4K, da bo to poletje začel ponujati vsebino prek medijskega strežnika.
Bistvo je naslednje: če na televizorju, ki stane več kot 8000 dolarjev, ni vsebine Ultra HD, ki bi si jo lahko ogledali, potem televizor ni vreden 8000 dolarjev – tako ali tako še ne. Počakajmo nekaj let in poglejmo, kje smo potem. Medtem bomo dovolili industriji, da ugotovi, kaj mora storiti, da dobimo Ultra HD v naših domovih, medtem ko bomo uživali v naših popolnoma lepih televizorjih 1080p, ploščah Blu-ray in Netflix SuperHD.
OLED
Medtem ko so televizorji Ultra HD izjemni za ogled z vidika ločljivosti, je tehnologija OLED na prvem mestu, ko gre za kakovost slike. Ne pozabite, da so televizorji OLED lahko izdelani tako, da so tanjši od svinčnika (čeprav je tudi tu veliko kul faktorja), kaj navdušeni smo nad najbolj neverjetnimi črnimi nivoji, kontrastom, barvami in svetlostjo, kar smo jih kdaj videli v ničemer drugem kot v resničnem življenje.
Dobra novica: enega lahko kupite že marca 2013 (ob predpostavki, da bo LG prišel, kot je bilo obljubljeno). Slaba novica: verjetno ne bi smeli. Kaj vemo o OLED, česar vi ne? nič. To je tisto, kar mi ne vem, da nas to skrbi. Natančneje, ne vemo, kako dolgo bodo zdržali televizorji OLED.
Sony je oktobra 2007 predstavil prvi OLED TV na svetu – XEL-1. Ampak to je bilo pred več kot petimi leti. Kje je bil OLED ves ta čas? V razvoju.
Prilagoditev velikosti zaslonov OLED do ravni, ki bi dobro odmevala pri zgodnjih uporabnikih (beri: dovolj velika, da se ljudje ne bi smejali nad stratosfersko ceno), je bil očitno izziv. Jasno je, da so proizvajalci našli način, kako to storiti, saj vidimo 55-palčne modele, ki gredo v proizvodnjo. Vendar obstajajo drugi izzivi, ki obstajajo pri OLED, za katere ne moremo potrditi, da so bili uspešno rešeni.
Kot pove že ime, tehnologija OLED (organic light emitting diode) uporablja organski material za ustvarjanje svetlobe. Za ustvarjanje rdečih, zelenih in modrih slikovnih pik se uporabljajo različni organski materiali. Težava je v teh nadležnih modrih slikovnih pikah. Po poročilih je imel material, uporabljen za izdelavo modrih slikovnih pik OLED, kratek rok trajanja. Nedavno študije so pokazale ocene učinkovitosti modrega OLED pri približno 4-6 odstotkih, medtem ko rdeči in zeleni OLED živi okoli 19-20 odstotkov. Druge raziskave je pokazala, da se je pri starejših modrih OLED-jih po 1000 urah testiranja svetlost zmanjšala za 12 odstotkov, medtem ko sta se rdeči in zeleni odrezali bolje s 7 oziroma 8 odstotki.
To se na prvi pogled morda ne zdi tako slabo, vendar upoštevajte naslednje: Ocenjuje se, da je povprečna gospodinjska televizija v ZDA vključena približno 6 ur in 47 minut na dan. Po teh številkah, če bi se svetlost modrega OLED-a po 1000 urah zmanjšala za samo 6 odstotkov, bi se v manj kot 4 letih zmanjšala za 50 odstotkov.
Razlika v poslabšanju je dolgoročno slaba novica za kakovost slike OLED. Ker so rdeče in zelene slikovne pike v preteklosti propadale veliko počasneje kot modre, boste imeli nekaj resnih težav z barvnim ravnovesjem. Če tretjina barvne palete zbledi bistveno hitreje kot ostale, potem ne bo trajalo dolgo, da bodo barve začele izgledati smešno. Seveda lahko naredite prilagoditve, da poskušate ohraniti klicanje, vendar noben potrošnik ne bo želel vsakih nekaj mesecev znova umerjati sam, kaj šele, da bi nekomu plačal, da to stori.
Upamo lahko, da so proizvajalci OLED-ov uspeli rešiti težavo z modrimi OLED-i, vendar z nobenim od naših virov nismo mogli potrditi, da so bili uspešni. Dokler ni mogoče izvesti neodvisnega, dolgoročnega testiranja najnovejših televizorjev OLED, ne moremo biti prepričani.
Redko se splača biti zgodnji uporabnik, a v primeru Ultra HD in OLED je cena preprosto previsoka. Želimo videti dokaz, da OLED zdrži preizkus časa, in želimo videti vsebine Ultra HD, ki se bodo začele pojavljati na dostojnem posnetku, preden nas bo mogoče nagovoriti, da se pridružimo kateri koli tehnologiji.
Priporočila urednikov
- Eden najbolj prodajanih Samsungovih 65-palčnih 4K televizorjev je danes naprodaj za 500 $
- Najboljše televizijske ponudbe: Poceni televizorji vredni nakupa že od 98 $
- Walmart TV ponudbe: 50-palčni 4K TV za manj kot 200 $ in več
- Kaj je PHOLED? Vaše oči (in vaš račun za komunalne storitve) ga bodo oboževale
- LG G3 proti. Samsung S95C: FOMO se tukaj konča
