The Witcher in The Mandalorian dokazujeta, da ni napačnega načina za pretakanje

Netflix ima še en hit Čarovnik, temnofantastična serija, prirejena po istoimenskih romanih (ki so postali tudi ogromna franšiza video iger). Oddaja je bila predstavljena 20. decembra in zdaj naj bi bila najbolj priljubljena pretočna oddaja na svetu. To ni majhen dosežek, glede na to, da je moral preseči Disney+ serijo Vojna zvezd Mandalorec.

Dva največja nova projekta, ki bosta letos dosegla pretočno okolje, oba Čarovnik in Mandalorec so končali v epicentru popkulturnih pogovorov. Čeprav so oddaje prevladovale v tej razpravi, je tudi način, na katerega so bile objavljene, spodbudil nemalo razprav.

Kaj je torej boljše, popivanje ali dolga igra?

Zgodba dveh formatov

Tako kot mnoge prejšnje zgodbe o uspehu Netflixa, 1. sezona Čarovnik je bil izdan v a posamezen, popivanje prijazen sklop epizod ki naročnikom omogoča svobodo gledanja celotne sezone v katerem koli tempu. Ta model je zaščitni znak Netflixove izkušnje in (skupaj z dolgim ​​seznamom priljubljenih oddaj in filmi) so milijone naročnikov spodbudili, da so vrgli kovanec – ali nekje v razponu od 9 do 16 USD –

Čarovnik in njegov pretočni dom vsak mesec.

To je tudi model, ki je vedno bolj sprožil razpravo o tem, ali je tradicionalni model izhajanja iz tedna v teden naklonjen oddajam, kot je HBO-jeva Igra prestolov, Hulu’s Služabnikova zgodba, in seveda Disneyjevo TheMandalorijanec se starajo tik ob stari šoli plačljive televizije.

z Čarovnik in Mandalorec, se zdaj znajdemo pred dvema priljubljenima oddajama, ki ponujata odlične primere popivanja Netflixa in klasična, tedenska oblika izdaje lahko dobro služita svojima oddajama v pretakanju starost.

Prednosti popivanja

V primeru Čarovnik, se priredba domišljijske sage Andrzeja Sapkowskega odvija kot počasno izgorevanje s tremi zgodbami, ki se postopoma združijo v eno samo pripoved. Čim več recenzentov (vključno z mano v mojem pregled od Čarovnik sezona 1) so poudarili, da je potrebnih več epizod, da serija razkrije, kakšno zgodbo pripoveduje.

Ko doseže to točko, pa sezona nagradi vašo potrpežljivost s sago, polno prepričljivih liki in fascinantno izročilo, ki doseže vrhunec v loku tretjega dejanja, ki poveže vse negotove konce v epsko obliko.

Kot toliko drugih Netflixovih serij, Čarovnik je strukturiran bolj kot razširjen film kot tipična televizijska oddaja. To kakovost si deli z Stranger Things, Umbrella akademija, in druge Netflixove oddaje, in tako kot pri teh projektih je to pristop k pripovedovanju zgodb, ki se naravno ujema s pretakanjem, prijaznim do popivanja.

Pa vendar razumevanje, zakaj model Netflix deluje tako dobro Čarovnik bi lahko prišlo do raziskovanja, zakaj tradicionalni, tedenski model ne bi bil pravičen.

Stara šola sreča novo

V svetu televizije so bile premiere serij tradicionalno odločilni trenutki v obstoju projekta. Če vam ne uspe pridobiti občinstva s to prvo epizodo, tvegate, da jih boste popolnoma izgubili, še preden bo predvajana druga epizoda.

Za razliko od filmov – ki lahko pogosto premagajo počasno ali kako drugače problematično prvo dejanje, če je preostanek filma nagrajujoč – se morajo televizijske oddaje iz tedna v teden močno odpreti, če hočejo obdržati gledalce.

Čarovnik in druge oddaje Netflix (kot je prej omenjeno Stranger Things) ignorirajte ta tradicionalni televizijski model pripovedovanja zgodb v korist kinematografskega sloga, ki zgodbe in like razvija počasi skozi celotno sezono. Pri tem pristopu so najpomembnejši, vrhunski trenutki zgodbe pogosto prihranjeni za zadnje epizode - kaj bi bilo tretje dejanje filma.

Zato ni presenetljivo, da so nekateri televizijski ocenjevalci dali Čarovnik nizke ocene za njegov tempo. Format ni v primerjavi s tipičnimi oddajnimi serijami, če jih gledamo skozi lečo tradicionalne strukture televizijskih zgodb. (Prve primerjave z Igra prestolov zagotovo ni pomagalo, glede na pričakovanja, ki jih prinaša povezava z eno najbolj priljubljenih epizodnih serij iz tedna v teden vseh časov.)

V modelu Netflix ima občinstvo priložnost izkusiti prvi lok Čarovnik na način, ki mu najbolj ustreza: kot ena sama zgodba, ki se razvija v osmih poglavjih.

To ljudem, ki jih je prva epizoda serije navdušila – a ne popolnoma zasvoji –, omogoča, da začnejo neposredno z drugo, da bi ugotovili, ali jim bo všeč. Občinstvo, ki poskuša razumeti večplastno strukturo pripovedovanja zgodbe serije, si lahko preprosto predvaja eno epizodo za drugo, dokler se jim vse ne izide.

To preprosto ne velja za tedensko, epizodno obliko izdaje, zaradi česar so prednosti popivanja edinstveno primerne za oddaje, kot so Čarovnik.

To je (druga) pot

To ne pomeni, da format epizodnih izdaj ne prinaša najboljšega iz nekaterih oddaj.

z Mandalorec, je Disney+ našel način, kako prenesti vse tradicionalne prednosti urnika izdaj iz tedna v teden v pretočno okolje. Razrezane na vinjete, ki modelirajo tradicionalne vesterne, ki očitno vplivajo na predstavo, Mandalorcev razpršen razpored izdaj ne le ustvari daljše obdobje pogovorov o oddaji, ampak tudi naredi vsako epizodo dogodek zase, namesto običajnega enkratnega dogodka sezone Netflix premiera.

Tako kot Čarovnik, vendar je za delo s tem modelom potrebna določena vrsta pripovedovanja zgodb.

Kje prva sezona Čarovnik je najbolje gledati kot eno samo zgodbo, povedano v osmih poglavjih, 1. sezona Mandalorec je bolj podobna osmim samostojnim zgodbam s ponavljajočo se temo in liki.

Seveda, Mandalorec vsebuje vseobsegajočo pripoved, ki (na koncu) poveže vse epizode skupaj, toda tonsko in tematsko se vsaka epizoda zdi izrazito drugačna od drugih. Šesta epizoda v sezoni je na primer klasična zgodba o ropu, medtem ko je četrta epizoda preplet priljubljenega Sedem samurajev zgodba o tujcih, najetih za obrambo mesta pred razbojniki.

Če se vse skupaj zdi nekoliko znano, je to zato Mandalorec bi bil prav doma med vrsto televizijskih programov, ki so bili standard že več generacij – in to je del tega, zaradi česar je tako privlačen. Mandalorec je odlična TV, ki temelji na eni najbolj priljubljenih franšiz na svetu, predstavljena na najbolj znan način. To zagotovo ima veliko opraviti s tem, zakaj se zdi, da predstava zadene vse prave note za občinstvo. (Da ne omenjam, neokončno čudovitega "Baby Yoda.”)

Vse na svojem mestu

Ni pomanjkanja razprav o tem, kaj je boljše – Netflixov pristop, ki je prijazen do popivanja, ali tradicionalne, epizodne izdaje, ki so jim naklonjeni drugi pretakalci – vendar uspeh Čarovnik in Mandalorec sta dokaz, da imata oba modela svoje mesto v hitro rastočem okolju pretakanja.

Dobro pripovedovanje zgodb je najpomembnejša lastnost katerega koli projekta. Toda če se lahko česa naučimo iz uspeha obeh teh oddaj, je to, da je tradicionalna predstava o televizijskih vsebinah zdaj bolj tekoča, kot je bila kdaj koli prej. Storitve pretakanja zavrgli dolgo uveljavljena pravila in z njimi omejitve okoli zgodb, ki smo jim izpostavljeni, in možnosti, ki jih imamo, da jih izkusimo.

Namesto da se prepiramo o tem, kateri model je "pravi" za televizijo, proslavimo uspeh obeh modelov, ker sta nam ponudila dve odlični predstavi v Čarovnik in Mandalorec. Ne glede na to, kako ju gledamo, oba tvorita odlično televizijo.

Priporočila urednikov

• Geralt se bori do konca v napovedniku 3. dela 2. dela The Witcher
• Geralt in Yennefer varujeta Ciri v novem napovedniku 3. sezone The Witcher
• Geralt končno pozna strah v dražljivki 3. sezone The Witcher
• Epizode 3. sezone Mandalorijanca, razvrščene od najslabših do najboljših
• 5 vprašanj, ki jih imamo po 7. epizodi 3. sezone Mandalorijanca