"Spielberg je tak bedak."
Vsebina
- Spielberg ima prav
- Ampak seveda tudi Netflix
- Družine morajo sklepati kompromise
To je bilo Slackovo sporočilo, ki sem ga prejel od milenijskega kolega, potem ko sem prebral nedavno novico, da namerava legendarni režiser Netflix filmi - vsaj v trenutnem formatu izdaje - izključen iz boja za oskarje na srečanju s svojo hollywoodsko elito naslednji mesec. Seveda gre za jedrnat pogled na situacijo, toda za nekoliko starejše filmske fanatike, kot sem jaz, je bitka med Spielbergom in Netflix – eden ikonična figura starajoče se hollywoodske straže, drugi svetleči svetilnik nove kinematografske meje – je nekoliko več niansiran.
To je bitka za prihodnost kinematografije, kot jo poznamo.
Priporočeni videoposnetki
Trenutni prepir med tako močnimi in različnimi platmi kinematografske paradigme se mi zdi skoraj kot da bi bil najstnik, ko se tvoji starši vse pogosteje prepirajo v kuhinji in vzbujajo strah pred črko "D" beseda. "Ne kregajte se!" kriči večni mladoletni id globoko v sebi.
Povezano
- Če imate naročnino na Netflix, ne spite ob igrah storitve
- Drži se fedore! Steven Spielberg ne bo režiral Indiana Jones 5
- Oprosti, Spielberg. Pretočni filmi so še vedno upravičeni do oskarjev
Odkrito povedano, razpet sem med tema dvema stranema, ne samo zato, ker ju obožujem, ampak ker imata obe nekaj tehtnih točk. In da ne bo pomote, medtem ko se strani navidezno sprta zaradi nekoliko neresnih podelitev nagrad, je to simbol večje filozofske bitke za prihodnost kinematografije, kot jo poznamo, in tistega, kar lahko in ne moremo imenovati film. Zato je vredno podrobneje pogledati obe strani argumenta.
Spielberg ima prav
Najprej se pogovorimo o tem, kaj Spielberg poskuša narediti in zakaj. Medtem ko Spielberg še ni javno komentiral svojih načrtov, ko pišem ta članek, kot Variety poudarja, ni dvoma o njegovih mislih o veljavnosti Netflixovih filmov v njihovem trenutnem stanju.
"Ko se zavežeš televizijskemu formatu, si televizijski film," je marca 2018 za ITV povedal Spielberg. »Vsekakor si, če je dobra predstava, zasluži emmyja, ne pa tudi oskarja. Ne verjamem, da bi se morali filmi, ki prejmejo simbolne kvalifikacije v nekaj kinematografih manj kot teden dni, kvalificirati za nominacijo za oskarja.«
Natančneje, poročali so, da se želi Spielberg zavzemati za pravila, ki bi od Netflixa zahtevala, da vse filme uvrsti med primerne za nagrade v kinu v nedoločenem obdobju (verjetno štiri tedne ali več), preden bodo na voljo na vašem TV-zaslonu ali mobilnem telefonu napravo.
Njegovo zahtevo (zahtevo?) je enostavno odpisati kot zahtevo razdražljivega, nedotaknjenega oligarha hollywoodske preteklosti; "stari direktor kriči na oblak" in vse to. Toda ne glede na to, ali ima prav v svojem stališču ali ne, obstaja metoda – metoda oboževanja filma – za njegovo norost. Njegove besede so močne (da ne omenjam tistih, za katere se zdi, da bijejo izgubljeno bitko), vendar se bori za nekaj, v kar filmski norci, kot sem jaz, še vedno zelo verjamejo: samo preživetje gledališča izkušnje.
Ljudje preprosto ne hodijo več v kino toliko kot včasih.
"Toda verige kinodvoran služijo milijarde," pravite. "Nikamor ne gredo." In kot je zdaj, bi imeli prav v svojem argumentu. Pravzaprav, Leto 2018 je bilo uspešno leto za prodajo vstopnic za kino v Severni Ameriki z več kot 11,8 milijardami dolarjev, kar je 6,8-odstotno povečanje v primerjavi s prejšnjim letom. Ti veliki denarci so prišli, ko so cene kino vstopnic vse bolj narasle, saj so verige gledališč posodabljale dvorane za boj proti izkušnje z domačim kinom, vendar naj bi se celo dejanska prodaja vstopnic v letu 2018 povečala za 4,8 odstotka v primerjavi s prejšnjim leto.
Če nam leta pred tem kaj povedo, pa se ta številka zdi bolj anomalija kot trend. Medtem ko je bilo leto 2018 mega leto v kinu, je sledilo triletnemu padcu, ki je leta 2017 zabeležil najslabše leto za prodajo vstopnic po letu 1992, poroča Bloomberg. Za vsakogar, ki je bil pozoren na pokrajino pretakanja, se zdi, da je ta zadnji trend tisti, ki piše zgodbo za naprej. Ni presenetljivo, da z vsemi možnostmi Netflixa in družbe ljudje preprosto ne gredo na filmov toliko kot nekoč, tako da je sama gledališka industrija ostala v stanju pretoka, če ne povsem dvom.
Medtem ko je Spielberg v zadnjih letih sprejel nekaj vprašljivih odločitev (kristalne lobanje, itd.), človek je legenda z razlogom. Je dobesedno izumil uspešnico z Čeljusti, za božjo voljo, in v veliki meri je pomagal pospešiti filmsko tehnologijo pet desetletij.
To ni samo pomagalo konglomeratom gledaliških verig, kot sta AMC in Regal, da so pobrali denar, ampak je ustvarilo osupljive nove izkušnje, kot so Dolby Cinema in IMAX z laserjem ki pa nato pritečejo v industrijo domačega kina. Vaš Zvočna vrstica Dolby Atmos, tako živo 4K HDR zaslon, in prav kakovost pretakanja in Blu-ray filmov se lahko zahvali gledališki industriji za velik del inovacij, zaradi katerih smo vsi doma srečnejši.
Čeprav so Spielbergova prizadevanja za zadrževanje plime, namesto da bi jezdil val, morda zaman, Netflix tudi tukaj ni brez krivde. Podjetje je večkrat kršilo industrijske standarde, včasih upravičeno – starodavno obdobje izdaje dveh do treh mesecev je v dobi pretakanja smešno.
Toda na različne načine je tudi Netflix poskušal dobiti svojo torto in jo tudi pojesti, pri čemer je igral svoje kandidate za nagrade v majhnih kinematografih, da bi preprosto izpolnil zahtevo in porabi desetine milijonov od njegove navidez neskončne kopice denarja za filme, kot je Alfonso Cuaron Romi pridobiti volivce Akademije, gambit, ki se je obrestoval štiri oskarje za film, vključno z najboljšim režiserjem. Po navedbah IndieWire, denar, kupljen skoraj 24 ur na dan Romi zabave ob podelitvah nagrad, ulice, prekrite z reklamnimi panoji, in promocijska darila, kot so knjige za klubske mizice za 175 dolarjev, modne čokolade in druge nagrade, namenjene razveseljevanju volivcev Akademije pred začetkom zmage.
Ampak seveda tudi Netflix
Ne razumite me narobe. Čeprav obožujem gledališko izkušnjo, obožujem tudi Netflix. In čeprav streamer ni okleval v svojih očitnih prizadevanjih za pridobivanje nagrad na (skoraj dobesedno) za vsako ceno, to ne odvzame vsega dobrega, kar je Netflix v zadnjem času naredil za svet kinematografije leta.
Kot vam bo povedal vsak indie filmski ustvarjalec, odkar je Netflixov šef vsebine Ted Sarandos začel filmske festivale zasipati z velikimi čeki, indie filmsko ustvarjanje je doživelo neverjeten preporod, ki se preprosto ne bi - ali se ne bi mogel - zgoditi v dobi navdušenja nad superjunaškimi franšizami na gledališče.
Od priljubljenih mumblecorejev, kot sta brata Duplass, do pomembnih režiserk, kot je Ava DuVernay, Netflix je dal glas celotni generaciji filmskih ustvarjalcev, ki ga brez tega preprosto ne bi imeli to. To še posebej velja za ženske in temnopolte ljudi, ki so v Netflixu našli kreativnega partnerja, ki bo pustil pripovedujejo intimne, pravočasne in kulturno pomembne zgodbe, ki nimajo doma v trenutnih gledališčih paradigma. In ko gre za nagrade, kot so oskarji in zlati globusi, ali niso to tiste vrste filmov, ki bi jih morali počastiti?
Netflix je dal glas celi generaciji filmskih ustvarjalcev
Da ne omenjam udobja in cenovne dostopnosti, ki ju Netflix ponuja ljudem in družinam iz delavskega razreda, za katere noč v kakovostnem gledališču – če je sploh kakovostno gledališče v njihovem dosegu – lahko stanejo skoraj prepovedano. Netflix omogoča več ljudem, da vidijo več filmov, več filmskim ustvarjalcem, da posnamejo boljše filme, in več filmov na splošno postane možnih. To ni majhen podvig, ki ga je vredno priznati in slaviti, ne pa opominjati.
Družine morajo sklepati kompromise
Torej, ali obstaja pot naprej, ali bosta ti dve sprti strani še naprej zapirali druga drugo v pozabo? Rad mislim, da lahko dosežejo prijateljske dogovore, ki bodo v korist vseh filmskih ustvarjalcev in ljubiteljev filma – če se lahko zberejo in pogovorijo.
notri del, ki sem ga napisal leta 2015 glede potrebe po sodelovanju Netflixa in štirih velikih gledaliških verig sem ponudil več možnih rešitev za to slepo ulico. Ti vključujejo vse od strinjanja Netflixa z daljšim obdobjem izdaje – zgoraj omenjeni štirje tedni zveni kot dobro izhodišče – do skupne delitve dobička. Netflix bi lahko na primer delil "dobiček" od pretakanja odmevnejših izdaj z verigami kinematografov ali pa bi jih zmanjšal na večji delež prodaje vstopnic v kinematografih.
V vsakem primeru, medtem ko Spielberg in družba ne morejo zadržati plime pretakanja, tudi Netflix ne more sam krmariti v svetu gledališča. Kot pri vsaki srečni in produktivni družini se morata obe strani usesti za mizo, natočiti nekaj kozarcev vina in se pogovoriti o tej stvari. Če ne drug za drugega, pa zaradi nas, otrok.
V nasprotnem primeru bi lahko bila še vedno uspešna kinematografska pokrajina, kot jo trenutno poznamo, v težavah za vse vpletene strani. In nihče ne želi videti razpada dobre družine.
Priporočila urednikov
- Henry Thomas na E.T. star 40 let, Steven Spielberg in ta zloglasna video igra Atari
- Steven Spielberg dela na novem filmu, ki temelji na Bullittu
- 5 dejstev, ki jih niste vedeli o morilcu iz Netflixovega Don't F**k With Cats
- Kako se Netflix in Disney borita za prihodnost pretakanja: Otroci
