Kar je izjemno pri tem trendu, je, da imamo že nekaj časa to posebno predstavo o samouničujoči komunikaciji, tako v medijih kot v resničnem življenju. Samo da si moral biti super vohun, da si ga lahko izkoristil.
Priporočeni videoposnetki
Toda večina od nas ne more trditi, da smo tajni agenti. Zakaj se je torej ta ne ravno futuristični način tehnologije tako močno prijel? Kaj imamo nenadoma skrivati?
Intimnost brez trenja
S primerom sextinga želim ponazoriti, kako intimnost pride v poštev v komunikaciji med osebami. Ne zato, ker so Snapchat, Poke in Wickr izrecno aplikacije za pošiljanje sporočil, čeprav so primerne za takšno deljenje. Prej zato, ker je to približno tako intimno, kot ga lahko dobite v katerem koli spletnem kontekstu.
Recite, da ste v novem razmerju. Vaš telefon je prav tam in pomislite, da bi fotografiranje kože lahko bilo nekaj vznemirljivega. Pošiljanje te slike po sporočilu SMS pomeni pošiljanje teh nesramnih enic in ničel po zraku na stranko, ki ji šele začnete zaupati, da vas ne bo razkrila. V to preprosto dejanje je vložena precejšnja naložba.
Deliti sebe na tako globoko visceralen način presega področje uporabe storitev, kot je ChatRoulette v času svojega razcveta ali celo Vine, ker ima ta slika težo. Nekaj pomeni. Zato je odziv ljudem všeč revenge-picture-poster Hunter Moore prejeli z dobičkom zaradi neželene objave teh slik.
Takšna intimnost je očitno koristna in zaželena tudi v vsakdanjem pogovoru, tudi ko čustveno in socialno tveganje ni tako veliko. Ljudem omogoča, da so pošteni v nasprotju s svojim posredovanim jazom, ideja, ki ostaja sporna, ko gre za stvari, kot je Facebook. Zamisel, da bi bila ta sporočila uničena, naredi skupno rabo veliko močnejšo, ker poveča intimnost, kot da bi rekli, da je bilo to namenjeno vam in samo vam. In ta čutna intimnost odpravlja zavore in ljudem omogoča, da pokažejo več sebe, ne da bi tvegali, da bodo pozneje obsojeni ali celo utrpeli kršitev zasebnosti, na katero ne morejo vplivati.
Misli manjše
To lahko služi kot funkcionalni razlog, zakaj so takšne aplikacije pomembne, vendar se ne dotikajo povsem, zakaj so priljubljene. In so priljubljeni, ker Facebook in Twitter sta postala nekul. Oboje ni kul, ker sta večinoma brez »afektivne odnosnosti« – tistega občutka, ki ga dobiš, ko se z nekom resnično povežeš. Ta občutek je še toliko močnejši, ker je minljiv.
Kljub vseprisotnosti Facebooka in sam obseg njegovega socialnega grafa, se lahko vrsta skupne rabe, ki jo uporabljamo v Facebooklandu, tako pogosto zdi hladna. V prizadevanju Marka Zuckerberga, da poustvari splet po svoji podobi, se je občutek resnične povezanosti izgubil v korist praznih všečkov in pavšalnih želja za rojstni dan. Približno enako lahko rečemo za Twitter, odmevno komoro, ki je uporabna za novice in hitre izbruhe hudomušnih pogovorov, ne pa tudi pogovorov od blizu, ki izražajo resnična človeška čustva.
Zato smo začeli razmišljati manjše. Instagram je bil tako ali tako sprva kraj za deljenje trenutkov v slogu beležke s tesnimi prijatelji. Enako velja za Vine and Pot. In tudi ti primeri so preveč obremenjeni z željo po obsegu. Lansko leto je Pair prekinil kalup, ko se je predstavil kot družabno omrežje za dve osebi. Te aplikacije so toplejše in intimnejše. Čutijo se osebno. Tako se počutimo bolj pripravljene deliti stvari, ki bi jih morda neradi dodali hrupnim pogovorom, ki se dogajajo na njihovih večjih bratrancih.
Preko aplikacij, kot je Snapchat, nestalnost v sporočanju popelje to idejo do logičnega zaključka, dodaja nujnost in občutek zasebnosti, ki ustvarja občutek bližine med pošiljateljem in prejemnik. Zanima nas, kaj je poslano, ker ne bo večno tam. Obstaja nekaj podobnega memento mori v sami ideji, da bo celo mimoidoči "Zdravo" umrl, ko bo toliko naših življenj – tudi če ne naših teles – tukaj za vedno.
Izgubljena zasebnost
Zdi se, da nas ideja, da vse, kar delimo na spletu, do neke mere ni naše lastno – da lahko celo najbolj vsakdanje umazano perilo presejejo oči, ki ves čas opazujejo –, ne skrbi več. Na Twitterju, Facebooku in Googlu je vaša identiteta blago in podjetja se bodo še naprej potegovala za vaše dragocene podatke, da bi ciljala na oglase. Posredniki podatkov kot Acxiom obstaja za ta izrecni namen.
Kar ne pove nič o tveganju, da bi hekerji ogrozili vaše podatke ali da bi podjetja kršila predpise o zasebnosti. The New York Times danes utrpela večjo kršitev, zaradi katere so bila ukradena gesla osebja. Priljubljena aplikacija za sporočanje Pred dnevi so ugotovili, da WhatsApp bere stike uporabnikov in krši zakone o zasebnosti.
V ozračju, za katerega se zdi, da je polno težav z zasebnostjo zaradi načina ravnanja z informacijami in njihovega nadzora, se zdi, da stvari postanejo veliko enostavnejše, če te iste informacije niso v rokah ljudi. Snapchat zgodovinsko je bil pregleden glede tega, kako se informacije, ki jih prenaša, skoraj takoj uničijo, čeprav z nekaterimi pomembnimi izjemami, ko gre za kazenski pregon. Enako velja za Poke, vendar podatke uniči po nekaj dneh. Wickr je bil ustvarjen z mislijo na varnost in je dodal funkcijo Dropbox, ki omogoča samouničenje datotek po določenem času.
Eden najstarejših pregovorov informacijske dobe je, da vse ostane na internetu. Ne morete pobegniti od tega, kar ste storili, kaj ste iskali in celo od tega, kje ste bili. Morda je ta trenutek prvič, da se tej ideji upira.
Priporočila urednikov
- Kaj se bo zgodilo z vašim računom WhatsApp, če se ne strinjate z novim pravilnikom o zasebnosti
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
