Pregled Acer Predator G3

Čeprav še vedno ni blagovna znamka, ki bi jo pogosto povezovali z igranjem iger, je Acer od predstavitve svojega prvega igralnega namizja Predator leta 2010 naredil dolgo pot. Zgodnji modeli Predatorja so težko ponudili vrednost v primerjavi z najboljšimi iz Alienware in različni butični proizvajalci originalne opreme, vendar je linija Predator s časom počasi postala močnejša in bolje opremljena gre naprej. Zdaj, s predstavitvijo Haswella, se zdi, da bo Acer izvedel legitimen napad na najbolj izkušene veterane iger.

Izbrano orožje je Acerjev novi Predator G3, natančneje znan kot AG3-605-UR20. Ta sistem je opremljen z impresivno paleto strojne opreme, vključno s procesorjem Intel Core i7–4770, grafično kartico Nvidia GTX 660 in izjemnih 32 GB RAM-a. Te specifikacije, čeprav še zdaleč niso najbolj eksotične, kar smo jih videli, so dovolj, da lahko G3 obvlada večino iger pri 1080p in največjih podrobnostih. Vendar je cena le 1.350 $, kar je daleč od 2.000 $ ali več, ki jih igralci pričakujejo celo za napravo srednjega razreda.

Seveda je vse to morda prelepo, da bi bilo res. Acerjeva Ahilova peta je običajno v podrobnostih, tako ali tako kakovost izdelave ali oblikovne napake so poškodovale številne izdelke podjetja. Je novi Predator G3 res dovolj, da igralce odtrga od dominantnih imen v industriji?

Velik, sijoč in praktičen

Zgodnji plenilci so bili vaje absurda: čudna mešanica oblik in linij, ki se preveč trudi pritegniti pozornost. Predator G7, zdaj ukinjen super vrhunski sistem s skarabejem podobnim "oklepnim obraznim ščitom", je to ponazoril. Te norčije niso veliko pomagale Acerju, da bi postal legitimna igralna znamka, zato je podjetje z vsako novo generacijo postopoma postalo bolj konzervativno. G3 je morda še najmanj razburljiv. To je preprosta, sijoča ​​črna škatla z nekaj oranžnimi črtami, pritrjenimi za pridih.

Konzervativna zasnova pa ni slaba, če vodi k funkcionalnosti, in v tem G3 blesti. Velika skupina vrat, ki se nahaja na sprednji zgornji strani ohišja, nudi štiri vrata USB (dva 2.0, dva 3.0) skupaj s priključki za slušalke/mikrofon in čitalnik kartic. Gumb za vklop se nahaja na sredini, tik za vrati, preostali zgornji del sistema pa je preprost, nabraden iz plastike z vgrajenim ročajem, zaradi katerega je sistem enostavno prijeti za transport. G3 ni dovolj majhen ali lahek, da bi bil namenska naprava za zabave v LAN-u, vendar bo v kratkem zadostoval.

Zadaj bodo uporabniki našli še štiri vrata USB (spet dva 2.0, dva 3.0) skupaj s HDMI, DVI in 5.1-kanalnim zvokom. Priložen je tudi predvajalnik Blu-ray. Radi bi videli več kot dva izhoda zaslona na sistemu tega kalibra, vendar je povezljivost sicer primerna za igranje.

Konvencionalna notranjost

Medtem ko je bil prejšnji Predator videti precej enostaven za odpiranje, se je v praksi izkazal za zmedenega. K sreči je Acer to težavo rešil v G3. Odpiranje ohišja zahteva odstranitev samo dveh vijakov. Ko je notri, je vse točno tam, kjer mora biti. Med komponentami je dovolj prostora. Z izjemo prezračevalnega nastavka, ki se preprosto obrne s poti, ni nič nepričakovanega.

Možnost nadgradnje je dobra za nizkocenovno igralno napravo, saj je na voljo eno prosto ležišče za pogon in dovolj prostora za večjo video kartico in večji hladilnik procesorja. Samo optična ležišča in matična plošča Oven reže so popolnoma polne, a ker Acer pošilja sistem z 32 GB pomnilnika in pogonom Blu-ray, ni veliko prostora za izboljšave na obeh področjih.

Ob vsem tem povedanem so nekateri konkurenti boljši. Igralni sistemi butičnih proizvajalcev, kot sta Falcon Northwest in Origin, redno prihajajo z več prostimi ležišči za pogone, prostorom za dodatne optične pogone in drugo režo PCI Express. Manjkajoči dodatki pomenijo, da G3 nikoli ne bo več kot igralna naprava srednjega razreda, ne glede na to, katere nadgradnje bodo uporabljene.

Obrobna zgodba se ni spremenila

V preteklosti smo kritizirali Acer zaradi povezovanja igralne naprave z isto tipkovnico in miško, ki sta priloženi vsakodnevnim potrošniškim računalnikom. Ta praksa se ni spremenila. Čeprav sta dovolj funkcionalni, obe zunanji napravi nimata nobenih posebnih igralnih funkcij, miška pa je infrardeča in ne laserska.

Pošiljanje zunanjih naprav s takšno igralno napravo nima smisla. Resni igralci iger bodo že izbrali svoje zunanje naprave, zato jih običajno sploh ne potrebujejo. In če Acer iz nekega razloga skrbi, da novi igralec ne bo kupil G3, ker periferne naprave niso vključene, potem bi se moralo podjetje vsaj potruditi z zagotavljanjem laserske miške in tipkovnice z osvetlitvijo ključi.

Dovolj hitro

Naša recenzentska enota Predator G3 je prispela s procesorjem Core i7–4770, ki je ponudil visoko zmogljivost pri obeh naših merilih uspešnosti. SiSoft Sandrin procesorski aritmetični test je dosegel rezultat 125 GOP, merilo uspešnosti 7-Zip pa je doseglo skupno oceno 21.633. Čeprav te številke niso najboljše, kar smo jih kdaj videli, so dovolj močne, da zagotavljajo odlično zmogljivost v kateri koli današnji igri.

Enako lahko rečemo za rezultat PCMark 7 4.689. To je soliden rezultat, vendar ne odličen; konkurenti, kot sta Dell XPS 8700 Special Edition in Alienware X51 so dosegli 5000 ali več in celo nekaj igranje prenosniki rezultat boljši. Glavna ovira pri rezultatu je majhen pogon SSD. Acer namesto tega ponuja 3 TB mehanskega pomnilnika s predpomnilnikom s 24 GB.

Nvidijina GTX 660 je G3 poganjala do ocene 3DMark Cloud Gate 17.941 in ocene Fire Strike 3.971. Te številke so približno enakovredne XPS 8700 SE, vendar so daleč pod Alienware X51, Falcon Northwest Fragbox, in celo Digitalna nevihtna strela.

Kljub temu smo med merili uspešnosti iger zabeležili dobre rezultate sistema. Skyrim deloval pri svoji V-Sync omejitvi 60 FPS z ultra podrobnostmi, Deus Ex: Človeška revolucija dosegel povprečno 82 FPS pri največjih podrobnostih in Civilizacija V v povprečju dosegel 54 sličic na sekundo med našim zelo napornim potekom pozne igre z največjo podrobnostjo in strateškim pogledom. Vsi ti testi so bili izvedeni pri ločljivosti 1080p.

Jasno je, da G3 nima težav z obvladovanjem sodobnih iger kljub nekoliko nizkim sintetičnim primerjalnim rezultatom. Tekmovalci lahko ustvarijo večje številke, vendar stanejo več, zato je mogoče trditi, da je tako ekstremna zmogljivost za povprečnega igralca preveč.

Ohranjanje na hladnem

Naš merilnik decibelov je poročal, da Predator G3 oddaja opaznih, a daleč od pretiranih 42 decibelov v prostem teku. Presenečeni smo ugotovili, da so testi procesorja in iger komaj kaj premaknili; stolp je oddajal samo 43,4 dB med grafičnim stresnim testom. Na splošno je to eden najtišjih namiznih računalnikov za igre, kar smo jih pregledali, vendar nismo opazili znakov, da bi ta negativno vplivala na notranjo temperaturo.

Preizkusi moči so pokazali, da G3 porabi 42 vatov v mirovanju, 103 vatov pri polni obremenitvi procesorja in 166 vatov med igranjem. Te številke so nizke za igralni namizni računalnik; večina tistih, ki smo jih preizkusili, porabi več kot 200 vatov pri obremenitvi.

Zaključek

Medtem ko Predator G3 še zdaleč ni najhujši igralni računalnik na trgu, lahko z njegovo dostopno ceno 1.350 $ opravičimo njegovo zgolj ustrezno zmogljivost. Ključno vprašanje je torej, ali Acerjeva alternativa zagotavlja boljšo vrednost od konkurence.

Odgovor, morda prvič v zgodovini Predatorja, je pritrdilen. Edina podjetja, ki se lahko kosajo s to opremo, so blagovne znamke izjemne vrednosti, kot je CyberPower, vendar ostajajo žrtev zmedenega postopka naročanja, ki zmede več kupcev kot pomaga. V primerjavi z Alienware, Falcon Northwest ali Origin ima Acer prednost med 50 in 300 USD. Celo Dell XPS 8700 Special Edition, ki je v naših igralnih testih nekoliko zaostal, stane več.

Acer je končno predstavil igralno namizje s prednostjo pred veterani na trgu. Medtem ko tej goli napravi morda manjka občutek strahospoštovanja ali priložnosti, se je težko prepirati z zakonito sposobnim igralno namizje ki se prodaja za manj kot 1.500 dolarjev in ponuja spoštovanja vredno nadgradljivost. Acerjev Predator G3 ponuja izjemne rezultate. Igralci z nizkim proračunom bi morali vsekakor razmisliti o G3.

Na voljo na: Amazon

Visoki

• Dober, funkcionalen dizajn
• Enostaven in enostaven za nadgradnjo
• Tiho delovanje
• Odličen udarec za denar

Nizke vrednosti

• Zmogljivost igre ne postavlja rekordov
• Priložene zunanje naprave so grozne za igranje
• Majhen pogon SSD