Študenti protestirajo proti invazivnim proctoring aplikacijam

Tako kot veliko študentskega aktivizma danes se je tudi to gibanje začelo z objavo na internetu. Natančneje, Podredid univerze Baruch College na začetku šolskega leta. Študent je trdil, da jih profesor sili, da porabijo 15 dolarjev za proctoring aplikacijo, imenovano Proctorio, ki bi nato zaklenil njihove računalnike in jih posnel med opravljanjem testa. "Če je šola zaskrbljena zaradi našega goljufanja, potem nam ne bi bilo treba plačati več, da bi to preprečili," je zapisal študent.

Objava je pritegnila pozornost Aharona Grame, študenta drugega letnika Brooklyn Collegea, ene od Baruchovih sestrskih šol City University of New York (CUNY). Grama je za Digital Trends povedal, da je začel klepetati z drugimi študenti o več temah, povezanih s CUNY Strežniki Discord, in odkrili, da je skupina pri Baruchu že začela a peticijo da preprečite šoli, da od učencev zahteva prenos programske opreme. Grama je vodil napad in po treh tednih je peticija zbrala skoraj 28.000 podpisov.

V nov svet, kjer je fakulteta skoraj v celoti spletna, šole morajo odpraviti veliko zank. Vmes ugotavljanje dostopa za študenti invalidiin ali ga imajo otroci stalen dostop do interneta, se postavlja vprašanje, kako pravično izvajati teste.

Proctoring aplikacij in izobraževalnih virov za spremljanje testirancev je na pretek, vendar je veliko teh aplikacij – pod krinko zagotavljanja akademske integritete - zahtevajo invazivno količino dostopa do študentovega računalnika, strokovnjaki reči. In še več, veliko študentov se počuti, kot da nimajo izbire; morajo uporabljati aplikacijo, sicer bodo naleteli na svoje profesorje in se ne bodo mogli udeležiti vmesnih ali finalnih izpitov.

Če ste zamudili, je ta peticija skoraj pri 20.000 podpisih. Klicanje za @CUNY da ne bi kršili zasebnosti študentov sredi prehoda CUNY na učenje na daljavo. Vsak direktor CUNY se mora zavezati k zagotavljanju varnosti naše zasebnosti. https://t.co/xysuHvVMyy

— Timothy Hunter #TaxtheRich (@TheTimHunter) 3. september 2020

Aplikacije, ko so nameščene, lahko storijo karkoli, od popolne zaklepanje računalnika na daljavo, tako da ni uporabno nič drugega kot preskusna aplikacija, do snemanja pritiske tipk, za spremljanje gibanja vaših oči in telesa, za dostop do podatkov v vašem računalniku ali spletnem brskalniku, sta zapisala Lindsay Oliver in Jason Kelley iz the Electronic Frontier Foundation.

»Velik del te tehnologije je pravzaprav neločljiv vohunska programska oprema, ki je zlonamerna programska oprema, ki se pogosto uporablja za sledenje dejanjem nič hudega slutečih uporabnikov v njihovih napravah in po internetu,« sta zapisala Oliver in Kelley.

"Veliko študentov je zaskrbljenih, da želi uprava uporabiti to invazivno tehnologijo za njihov nadzor," je dejala Caitlin Steeley George, direktorica kampanje za boj for the Future, ki se ukvarja z vprašanji zasebnosti v kampusu, vključno z uporabo proctoring aplikacij in širjenjem tehnologije prepoznavanja obrazov na fakultetah. »Vsili dostop do vaših računalnikov, jih prisili, da snemajo svoje sobe, lahko pogleda vaše zasebne informacije in komunikacije ter sledi njihovim gibanjem oči. To je zelo orwellovski slog nadzora in ni potreben za uspešno opravljanje testov.«

Je vohunska programska oprema?

Izvršni direktor Proctorio Mike Olsen je za Digital Trends povedal, da se zaveda grdega ugleda aplikacij za proctoring, od obtožb uporabe prepoznavanja obraza do širše uporabe kot orodja za nadzor študenti. "V ta [posel] smo vstopili, ker so prvotni v prostoru počeli stvari, ki so kršile zasebnost, in stvari, ki so bile senčne," je dejal. "Nočemo, da se naš sistem uporablja za slabe stvari."

Olsen je dejal, da je bil namen ustvariti storitev, ki je ne izjemno invazivno. S Proctoriom ni ničesar za prenos ali spremljanje namizja, je dejal - aplikacija je razširitev brskalnika, ki je inertna, ko učenec ni prijavljen v šolsko upravljanje učenja sistem. Vendar pa Proctorio, ko je aktiviran, ponuja nabor funkcij, ki jih šole lahko aktivirajo ali ne, in v tem je težava.

Olsen je potrdil, da ima Proctorio pogodbo s CUNY prek podjetja McGraw Hill. Medtem ko aplikacija ne sledi telesnim gibom ali zgodovini brskalnika, je Olsen dejal, da sledijo temu, kar je imenoval "zaznavanje pogleda" - sledenje gibom oči, da bi prepričani, da študent na primer ne gleda v telefon - in spremljajo tudi, ali uporabljate tipkovnico, čeprav ne bodo posneli posamezne tipkovnice kapi.

Profesorji, ki uporabljajo Proctorio, se lahko odločijo tudi za videoposnetek svojih učencev, ki opravljajo izpit, in lahko celo od učencev zahtevajo, da opravijo "preverjanje okolja" ali posnamejo prostor okoli sebe. "Namen [preverjanja okolja] je bil pokazati mizo," je dejal Olsen. »Da pokažeš, da nimaš goljufanja. In imamo dokumentacijo, ki kaže, da ljudem ni prijetno razkazovati svoje sobe. Institucijam skušamo pojasniti, da je to pandemija, in da jim danes ni treba zavzeti tako agresivne drže.”

Strah pred maščevanjem

CUNY se ni odzval na prošnjo za komentar. Kot pravi Grama, šola na peticijo ni nikoli uradno odgovorila. Namesto tega je nekaj dni po peticiji šola poslala e-poštno sporočilo, da fakulteta ne more prisiliti vsak učenec, da prenese aplikacije, in da bi morale biti, "kadar koli je to mogoče, alternativne metode ocenjevanja". rabljeno.

Šola je tudi povedala, da je spomladi ustanovila delovno skupino za obravnavo vprašanja testiranja na daljavo, in posodobila jezik na svojem spletno mesto o koronavirusu vključiti sporočilo svetovalnega urada, da profesorji ne morejo prisiliti študentov k uporabi aplikacij za nadzor. Obenem je šola sporočila, da se pogaja za sklenitev pogodb s še dvema podjetjema za opravljanje storitev proctoringa.

Grama je rekel, da šolsko e-pošto šteje za zmago, vendar to še ni konec zgodbe.

Kesi Gordon, ki je pred kratkim diplomirala na CUNY's York College, je bila del delovne skupine za proctoring aplikacije in je študente obveščala o napredku odbora. Za Digital Trends je povedala, da medtem ko se je šola umaknila od prisiljevanja študentov k uporabi proctoring aplikacij, posamezni profesorji še vedno vztrajajo.

"Univerza poskuša uporabiti druga sredstva, vendar je odločitev inštruktorja, da bo uporabil skrbništvo na daljavo, če meni, da je potrebno," je dejal Gordon. »Nekateri profesorji menijo, da je to najboljši način za integriteto, vendar obstajajo tudi drugi načini. Učenje na daljavo nekaterim ljudem oteži učenje. Profesorji bi morali poskrbeti, da se ljudje res učijo, in ne le, da bi jih poskušali ujeti pri goljufanju.«

»Ena od velikih težav pri tem, da študentje javno nastopijo proti temu, je strah pred maščevanjem profesorji,« je povedal Benjamin, višji finančni vodja na kolidžu Baruch, ki je želel ostati anonimen za natančno ta razlog. »V prvem tednu pouka sem imel profesorja, ki je bil zelo zajedljiv glede uporabe storitve skrbništva in je komentiral, kot je 'Oh, misliš, da boš lahko goljufal!' pa nisi!"«

Potem ko je e-poštno sporočilo profesorjem odšlo, je Benjamin dejal, da je drug profesor rekel, da bodo onemogočili Proctorio, vendar le neradi. "Ne bi rekel, da so bili razburjeni, vsekakor pa niso bili zadovoljni z razvojem dogodkov," je dejal.

Grama je dejal, da učenci niso bili obveščeni, da bodo njihovi razredi uporabljali Proctorio, dokler ni dobil svojega učnega načrta. Na tej točki je bil za mnoge študente njihov urnik za semester že določen, zaradi česar se študenti težko odločijo za uporabo programske opreme ali zamenjajo razrede. Študenti se morda počutijo ujeti, saj ne morejo zamenjati svojih razredov, se nočejo pustiti nadzorovati in se bojijo, da bi naleteli na svoje profesorje.

»Ljudje na Discordu še vedno pravijo: 'Oh, moj profesor nas sili [v uporabo aplikacij],' in ta profesor ima mandat, zato nihče ne bo naredil ničesar,« je dejal Grama. "Nočeš biti na profesorjevem seznamu porednih."

»110-odstotno sočustvujem s skrbniki, ki poskušajo opraviti ta klic, a stvar je v tem, da si ne predstavljam scenarija, v katerem bi se jaz kot študent počutil udobno iti do profesorja in reči: "Hej, ne strinjam se z uporabo te storitve proctoringa, želim, da jo onemogočiš za naš izpit," Benjamin rekel.

Poleg tega je Grama dejal, da se ohranjanje akademske integritete ne zdi poštena trgovina, če ste prisiljeni dati delu programske opreme dostop do vsega svojega življenja. "Nihče ne pravi, da akademska integriteta ni problem," je dejal Grama. "Seveda želijo študentom preprečiti goljufanje, vendar imajo te aplikacije dostop do vseh datotek v vašem računalniku in nastavitev zasebnosti v vašem brskalniku ter dostop do vaše kamere in mikrofona."

Priporočila urednikov

• Varnostne kopije WhatsApp se lahko kmalu štejejo v prostor za shranjevanje v storitvi Google Drive
• Fant preseneti mamo z ogromnim računom za nakup v aplikaciji
• Amazonova nova aplikacija AR vam omogoča zabavo z vsemi temi škatlami Prime Day
• Apple postopoma obnovi več storitev brez povezave
• Google uveljavlja svoj 30-odstotni davek za izdelovalce aplikacij, ki želijo prodajati v Trgovini Play