Vodilni demokrat pravi, da ima tehnologija velik dobiček od tega, da je monopol

Apple, Amazon, Google in Facebook imajo "monopolno moč" - in jih je treba regulirati ali razdeliti, pravi vodilni demokrat iz predstavniškega doma.

V sredo Zaslišanje protimonopolnega podjetja Big Tech, je bil ves peturni čas predvajanja osredotočen predvsem na kar koli drugega kot na obravnavano temo.

Vprašanja, zastavljena izvršnim direktorjem Appla, Amazona, Googla in Facebook so bili povsod po zemljevidu – od konservativne cenzure, kulture odpovedi, Kitajske in teorij zarote. Vendar pa je vodilni demokrat protimonopolnega pododbora odbora za pravosodje Rep. David Cicilline (D-R.I.) je dejal, da so zakonodajalci, ki so se osredotočili na to, kako so ta podjetja uporabila svojo moč za zatiranje konkurence, dokazali, da so podjetja protikonkurenčna.

"Danes smo imeli priložnost slišati odločevalce štirih najmočnejših podjetij na svetu," je dejal Cicilline. »To zaslišanje mi je razjasnilo eno dejstvo: ta podjetja, kakršna obstajajo danes, imajo monopolno moč. Nekatere je treba razbiti. To se mora končati.”

Cicilline se sklicuje na peščico anekdot, slišanih med vsakim pričanjem: Amazon naj bi zamolčal podobne izdelke na svojem trgu in nelojalno niža konkurente, da ohrani svoj 40-odstotni tržni delež v e-trgovini industrija; Google redno vodi potrošnike do Googlovih izdelkov, ko uporablja funkcijo iskanja; Facebookov pristop k prevzemom je bila imenovana "nevarna" in grabežljiva v svojem prizadevanju, da ostane na vrhu družbenega omrežja; Applov nadzor in regulacija nad App Store pa lahko škoduje drugim zagonskim podjetjem pri uspehu.

Mark Zuckerberg iz Facebooka, Sundar Pichai iz Googla, Tim Cook iz Applea in Jeff Bezos iz Amazona so vsi izjavili, da njihova podjetja ne škodujejo konkurenci, nekateri pa so celo nakazali, da obstajajo večje grožnje za mala podjetja sebe.

Vendar bo težko razbiti Big Tech, in če bodo zakonodajalci nameravali iti po tej poti, bo zagotovo trajalo zelo dolgo. Kljub temu, kako dvostransko je bilo sredno zaslišanje, ima delo čez oltar pri vprašanju Big Tech birokratske ovire.

Pododbor za protimonopolno politiko bo kmalu objavil svoje ugotovitve svoje preiskave. V tem poročilu bodo člani odbora priporočili več ukrepov, ki jih zakonodajalci lahko sprejmejo, kot se jim zdi primerno. Lahko predlagajo zakone in predpise ali nadaljevanje preiskave. še ne vemo.

Ko je Sen. Elizabeth Warren, ki se je potegovala za demokratsko predsedniško nominacijo, je o razpadu Big Tech govorila in predlagal, da se Big Tech razgradi tako, da podjetja ne bi bila oba lastnik platforme, ki uporabnikom omogoča iskanje stvari in same stvari – tako kot regulatorji že spremljajo Wall Street in Telecomm, da zagotovijo enake konkurenčne pogoje.

Toda na žalost zakonodajalcev, ki želijo zavzeti ostro stališče do velike tehnologije, splošna uredba za tehnološko industrijo morda ne bo veljajo za vsa podjetja, zastopana na sredo zaslišanju, ker imajo vsa različne posle modeli. Kazniti Google, ker je uporabnika usmeril na njegov izdelek, je veliko drugače kot če bi Facebook kupil konkurenčni izdelek s priljubljeno funkcijo za zaustavitev konkurence.

Priporočila urednikov

• Kongresno zaslišanje izvršnega direktorja za tehnologijo: povzetek največjih trenutkov, ki ste jih zamudili
• Kako gledati, kako generalni direktorji Facebooka, Googla, Amazona in Applea pričajo kongresu
• Googlov vodja pravi, da je "razočaran" nad Applovim novim varnostnim programom za iPhone
• Raziskave Facebooka in Googla o koronavirusu lahko kmalu napovedujejo izbruhe, pravijo raziskovalci
• Facebook, Amazon, Google se združujejo s Svetovno zdravstveno organizacijo, da bi zaustavili napačne informacije o koronavirusu

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.