IPhone 11 Pro proti Pixel 4 Portrait Mode Camera Shootout

Ali je portretni način na vašem fotoaparatu res dober? Kaj se zgodi, ko na primer vzamete pametni telefon na fotografiranje modela in ga preizkusite pod pro-lightingom in z nekom, ki zna pozirati? Točno to sem ugotovil na nedavnem potovanju po Japonski, kjer sem imel priložnost narediti portretne posnetke modela in idola Ryoko Sakimura, s štirimi različnimi telefoni.

To ni običajno snemanje s kamero. Običajno gre za isto fotografijo, posneto ena za drugo, rezultate pa neposredno primerjamo. Ljudje niso tako skladni kot pokrajine, zato je vsaka fotografija subtilno drugačna in tudi vsak portretni način deluje na drugačen način. Prav tako ne morete izročiti telefona pokrajini in ga prositi, naj poskusi fotografirati, ampak za to Primerjava Ryoko bi lahko prosil, naj preizkusi portretne načine selfie kamere, da ugotovim, kateri je najbolj všeč.

Evo, kaj se je zgodilo.

Telefoni

Glavna bitka je bila med Apple iPhone 11 Pro in Google Pixel 4, vendar sem pri preizkušanju posebnih portretnih načinov uporabil tudi Samsung Galaxy Fold in Huawei Mate 30 Pro. Kot se je izkazalo, je bilo to dobro.

Tukaj je kratek povzetek strojne opreme, ki se uporablja na vsakem. Jabolko iPhone 11 Pro ima tri senzorje z 12 milijoni slikovnih pik - standardni, 2x telefoto in širokokotni - skupaj s portretnim načinom z vrsto različnih svetlobnih učinkov. Google Pixel 4 ima na zadnji strani dve leči, senzor 16,6 milijona slikovnih pik in senzor 12,2 milijona slikovnih pik. Ima pokončni način, vendar odpravlja bleščeče svetlobne učinke, ki jih najdemo v iOS-u.

Samsung Galaxy Fold ima enak sistem zadnje kamere kot Galaxy S10 Plus, kar pomeni tri leče: ultraširoki senzor s 16 milijoni slikovnih pik, širokokotni objektiv z 12 milijoni slikovnih pik in telefoto objektiv z 12 milijoni slikovnih pik. Ima izbor različnih učinkov, ki manipulirajo z ozadjem v pokončnem načinu. Nazadnje ima Huawei Mate 30 Pro tudi tri leče, par senzorjev s 40 milijoni slikovnih pik, senzor globine 3D in telefoto senzor z 8 milijoni slikovnih pik. Pri uporabi portretnega načina je na voljo nekaj različnih načinov svetlobnih učinkov.

Enostavno ozadje

Začnimo z enostavnim. Ozadje na teh fotografijah je preprosto in postavljeno približno meter za modelom, z osvetlitvijo pred in za pregrado. Na prvi pogled sta obe zelo dobri fotografiji, a ko ju podrobneje pogledaš, se izkaže zmagovalec. Naravni kožni odtenki iPhona 11 Pro so osupljivi, vrh Ryoko pa je manj nasičen kot na fotografiji Pixela 4; vendar zaznavanje robov ni tako učinkovito.

Povečajte njene lase na obeh straneh njenega obraza in Pixel 4 jih obravnava kot ospredje, medtem ko se iPhone 11 Pro zmede, zlasti na levi strani njenega obraza. Prameni njenih las na vrhu glave so na obeh fotografijah zamegljeni, toda Pixel 4 veliko bolje opravi delo ob straneh in vrača bolj naraven učinek bokeh. Raje imam tudi sijaj njenih las na fotografiji Pixel.

Zmagovalec: Google Pixel 4

Senčnik na daljavo

Sončnik naj bo bodisi del ospredja ali del ozadja. Kamera lahko sprejme odločitev, a v resnici bi moralo biti eno ali drugo. IPhone 11 Pro se ustavi na senčniku, ki je rahlo zamegljen, vendar ne toliko kot pregrada bolj zadaj na sliki. Vse je zelo lepo obdelano in s tipičnimi naravnimi barvami in ravnovesjem iPhone-a je odlična fotografija.

Pixel 4 se ne more povsem odločiti. Večina senčnika je v ospredju, vendar so deli notranjosti zamegljeni, prav tako nekateri konice, zaradi česar je manj realistična slika kot pri iPhonu 11 Pro. Pixel prav tako ne dobi pravega tona kože, saj je videti manj naraven kot poskus iPhona.

Zmagovalec: Apple iPhone 11 Pro

Senčnik od blizu

Zanimivo je, da so rezultati pri streljanju na krajšo razdaljo drugačni. Spet so odtenki kože, oči in barve iPhona 11 Pro bolj privlačni kot pri Pixelu 4; vendar so podrobnosti na zgornjem delu Ryoko večje na fotografiji Pixela 4. Ko pa pogledamo učinek bokeh, tokrat Pixel 4 svoje delo opravi bolje.

Pixel 4 ohranja notranjost senčnika v fokusu, skupaj z Ryokino roko in palico senčnika. Nato sledi subtilen prehod, ko kamera rahlo zamegli zadnji del senčnika. Na iPhonu je Ryokoina roka zamegljena skupaj z večino samega senčnika in na splošno je videti manj naravno kot fotografija Pixela.

Zmagovalec: Google Pixel 4

Rože

Obstaja ena velika razlika med tem, kako je vsaka od teh kamer obdelala ta posnetek. IPhone 11 Pro se je odločil rahlo zamegliti rože in vazo, medtem ko jih je Pixel 4 ohranil ostro v fokusu. Zdi se, da to vpliva tudi na osredotočenost na Ryokin obraz. Fotografija Pixela 4 je nekoliko ostrejša, vendar sta barva ozadja in ton kože temnejša in manj naravna kot fotografija iPhone 11 Pro.

Ta posnetek je bil osvetljen umetno in z nekaj svetlobe tudi od zunaj, čeprav je bil dan zelo oblačen. Bela mizna plošča in bela vaza sta čudovito ujeti na fotografiji iPhona 11 Pro in na splošno je svetlejša, bolj čustvena slika. Težko je izbirati med njima, saj imata oba močne prednosti in resne slabosti.

Zmagovalec: Nariši

Flowers, Galaxy Fold in Mate 30 Pro

Poglejmo, kako ta posnetek obneseta druga dva pametna telefona, ki sem ju prinesel s seboj. Tukaj je zmagovalec Huawei Mate 30 Pro, ki ustvari osupljiv portretni posnetek, ki ohranja model, vazo in rože v popolni ostrini, kar ustvari oster naraven posnetek. Toni kože in barve so bližje načinu, kako iPhone 11 Pro obravnava osvetlitev, in slika resnično izstopa.

Galaxy Fold je zelo blizu drugemu mestu, vendar izgubi, ker malo preveč zgladi kožo, čeprav je ozadje bolj učinkovito zamegljeno kot na fotografiji Mate 30 Pro.

Zmagovalec: Huawei Mate 30 Pro

Posebni portretni učinki

Pixel 4 se tukaj ne spopada, saj ne ponuja nobenih posebnih portretnih učinkov. Namesto tega se bo iPhone 11 Pro pomeril s Samsung Galaxy Fold in Huawei Mate 30 Pro in na podlagi fotografij, ki sem jih posnel, je zelo jasen zmagovalec. Zgoraj je primer tega, kar iPhone 11 Pro naredil na dan z uporabo Stage Light Mono. Ni slabo, vendar zaznavanje robov okrog Ryokinih las ni tako definirano, kot bi si želel.

Huawei Mate 30 Pro se sploh ni dobro odrezal. To je primer portretnega načina z umetno inteligenco »Blinds«, ki doda nenavaden svetlobni učinek z izolacijo modela na ozadju AI. Vendar popolnoma zgreši mizo, na katero se je naslonila Ryoko, in stol, na katerem je sedela. Če bi jo obrezali, bi bila fotografija bolj sprejemljiva.

Vendar pa je izstopajoči zmagovalec Samsung Galaxy Fold s svojim načinom barvne izolacije. Rezultat je zelo impresiven, saj črpa barvo iz vsega, razen iz same Ryoko. Učinek je dramatičen, zaznavanje robov je kot britev ostro in obema z Ryoko je bil všeč končni videz.

Zmagovalec: Samsung Galaxy Fold

Portretni selfiji

Vse je zelo dobro, ko se prepiram s kamero; vendar so selfiji prav tako pomembni in uporaba portretnega načina na sprednji kameri lahko ustvari zelo različne učinke kot zadnja kamera. Ryoko je z vsakim telefonom posnela izbor selfijev. Vprašal sem jo, kateri ji je ljubši, in odgovor je bil Huawei Mate 30 Pro. Zakaj? Ker ima kamera z 32 milijoni slikovnih pik širše vidno polje kot druge, kar ji omogoča bolj naravno fotografiranje iz različnih zornih kotov, ne da bi takoj iztegnila roko.

To je zanimiv zaključek, ker ko gledam fotografije, bi ga verjetno dal na zadnje mesto na seznamu, če bi ga ocenil zgolj po učinku portretnega načina. Čeprav je ozadje mehkejše, ni tako zamegljeno, kot bi si želel, ali tako zamegljeno kot druge posnete fotografije. Presenetljivo glede na sprednji senzor 3D Mate 30 Pro.

Samsung Galaxy Fold odlično opravlja svoje delo z ostrim zaznavanjem robov, laskavim tonom kože, svetlimi barvami in tistim fantastičnim načinom barvne izolacije, ki je spet aktiven. To je selfie, ki bi ga izbral za zmagovalca. Čeprav je Ryoko z iPhonom 11 Pro posnel več drugih selfijev, je bil tisti z načinom Stage Light Mono zelo dober, pri čemer je učinek tukaj videti boljši kot pri zadnji kameri. Mislim, da je to odlična fotografija. Nazadnje jo Pixel 4 mojstrsko izolira od ozadja.

Huawei Mate 30 Pro je prejel nagrado »izbira modela«, a verjetno so vsi posneli odlične selfije.

Zmagovalec: Huawei Mate 30 Pro

Zaključek

Google Pixel 4 ima dve zmagi in remi v primerjavi z Apple iPhone 11 Pro, zaradi česar je skupni zmagovalec; vendar bistveno zamuja zmago v kategoriji selfiejev, prav tako pa ne zagotavlja nobenih posebnih portretnih učinkov. The iPhone 11 Pro zmaga, če ga vsakokrat ocenjujemo samo po barvi, tonu in naravnem ambientu. Tudi Huawei Mate 30 Pro se dobro obnese, Samsung Galaxy Fold pa je nedvomno posnel najosupljivejši portretni posnetek dneva.

Kaj dokazuje naš test? Da zaenkrat običajni portretni načini na katerem koli od naših telefonov, ki smo jih preizkusili tukaj, ustvarijo odlične fotografije, medtem ko so posebni načini večinoma zavajajoči in nezanesljivi. Končno hvala za Ryoko Sakimura za njeno potrpežljivost na dan, saj je morala vsakič pozirati pred štirimi različnimi kamerami.

Priporočila urednikov

• To sta edina 2 razloga, zakaj sem navdušen nad iPhone 15 Pro
• Ste navdušeni nad Google Pixel 8 Pro? To uhajanje je vse pokvarilo
• Jezen bom, če iPhone 15 Pro ne bo dobil te funkcije
• Googlove prihodnje telefone Pixel so pravkar prizadele slabe novice
• Ta 600 $ vreden Android telefon ima eno veliko prednost pred iPhoneom