Delniški Android ali Manufacturer Skins? Ali še vedno potrebujemo oboje?

Vsi obožujejo vaniljev sladoled. Ali res več potrebujemo čokolado ali malino? Vedno lahko vanjo vržeš nekaj mešanice, dodaš nekaj posipov, prilagodiš vanilijo želenemu videzu in okusu, kajne?

Standardni Android je vanilija v svetu pametnih telefonov, zaradi česar so proizvajalčeve preobleke na vrhu, kot je Samsung En uporabniški vmesnik ali LG-jev UX, drugi okusi. Obstaja nekaj močnih argumentov v prid osnovnega Androida na vsaki napravi, vendar obstaja tudi nekaj tehtnih razlogov, da ohranimo preobleke proizvajalca. To je zapleteno vprašanje.

Kaj je standardni Android in kako se je spremenil?

Preden se lotimo tega, se ustavimo, da opredelimo, o čem govorimo. Stock Android je odprtokodna različica operacijskega sistema, ki jo je razvil Google, in je najpreprostejša, najbolj barebone različica Androida. Ni odvečnih aplikacij ali dodatnih nastavitev in je videti izrazito preprosto; lahko bi rekli celo malo dolgočasno. Zato celo Google doda nekaj dodatnih posipov na vrhu svojih telefonov Pixel.

Ljudje običajno razmišljajo o Googlovi liniji Pixel in liniji Nexus pred njo kot o standardnem Androidu, vendar se je Googlova vizija Androida pred leti dejansko ločila od odprtokodnega projekta. Google zamenja nekatere osnovne aplikacije, naloži svoj zaganjalnik in ignorira stvari, kot je podpora za kartico MicroSD. Prepiranje o semantiki je morda izguba časa, saj je Googlov Android še vedno veliko bližje zaloga kot Samsungova koža, in to je tisto, kar ljudje na splošno mislijo, ko rečejo zaloga Android.

Mobilni operacijski sistem Android je v svojem drugem desetletju in ga je se je zelo razvilo. Google se je oddaljil, ko je začel odstranjevati aplikacije iz Androida, da bi jih posodabljal ločeno, kar mu je omogočilo, da posodobitve potisne v vsak telefon s to aplikacijo. To je ena najbolj temeljnih razlik med Androidom in iOS-om – Google vse leto izdaja velike posodobitve svojih večjih aplikacij, ki bi bile navedene kot glavne izboljšave funkcij v letna posodobitev sistema iOS, ampak sem se oddaljil.

Zgodnjim različicam osnovnega Androida je primanjkovalo funkcij in sloga. Pionirji Androida, kot je HTC, so s svojimi uporabniškimi vmesniki dodali pravo vrednost. Izgledali so bolje, ponujali uporabne možnosti prilagajanja in pogosto dodajali funkcije, ki so jih ljudje želeli. V preteklih letih je standardni Android združil najboljše zamisli proizvajalcev v jedro operacijskega sistema, ne glede na to, ali je šlo za dodajanje dodatnih domačih zaslonov, deljenega zaslona ali prihajajoče temni način.

Google je z veseljem vzel nekaj najboljših idej iz preoblek proizvajalcev; ideje, ki so bile že preizkušene v javnosti. Ti proizvajalci so pogosto vzeli ideje iz priljubljenih aplikacij za Android. To je služilo kot evolucijski mehanizem, ki je nenehno izboljševal operacijski sistem. Na splošno je samo najboljši z veliko pozitivnimi povratnimi informacijami uporabnikov prišel do osnovnega Androida.

Težave s preoblekami proizvajalca

Čeprav so preobleke proizvajalca v preteklih letih pomagale izboljšati Android, predstavljajo tudi določene težave. Upočasnjujejo posodabljanje programske opreme, uporabljajo sistemske vire in prostor ter so pogosto priloženi napihnjeni programski opremi, ki je ni mogoče odstraniti.

Vprašanje Razdrobljenost Androida presega pomanjkanje univerzalnega videza in občutka. Mnogi proizvajalci odlašajo, ko pride čas za posodobitev programske opreme, ker morajo ga integrirajo s svojimi preoblekami, ga potisnejo skozi testiranje in nato pošljejo – postopek, ki pogosto traja mesece. To je povzročilo varnostne težave, ki Razvojna ekipa za Android je trdo delala zmanjšati. Ne samo, da morajo lastniki telefonov Android čakati na najnovejše funkcije, morda tudi nimajo najnovejših varnostnih popravkov, zaradi česar so njihove naprave ranljive za napade.

Poskusi, da bi proizvajalce pospešili postopek posodabljanja programske opreme, so bili le delno uspešni, zlasti na trgu srednjega in nizkocenovnega razreda, kjer telefoni po navadi prejmejo zelo malo posodobitev sprostitev. Google je potreboval drugo strategijo, zato se je od osnovnega Androida oddaljil tako, da je osnovne funkcije razdelil na posodobitve aplikacij in ločil varnostne posodobitve od različice Androida in posodobitev funkcij. Če lahko telefoni dobijo najnovejše funkcije in varnostne popravke, ne da bi morali proizvajalci posodabljati programsko opremo, je težava morda rešena. Nismo še tam, toda če bo Googlu uspelo razbiti to, bo morda izginil eden najmočnejših argumentov proti preoblekam proizvajalca.

Druga težava, s katero se ljudje tradicionalno soočajo s preoblekami proizvajalcev, je zmogljivost. Samsungov zelo klevetani vmesnik TouchWiz je bil pogosto kritiziran, ker zaostaja. Samsung je potreboval leta, da je to spremenil, vendar ima globoke žepe. Številni proizvajalci z manj denarja so se trudili izdelati dobro programsko opremo in vprašanje je: če ne morete izboljšati tistega, kar ponuja Google, zakaj dodajati lastno programsko opremo? Ta težava je bila tudi nekoliko prikrita, ker se je strojna oprema tako dramatično izboljšala, procesorska moč pa se je dvignila v nove višine.

Kljub temu se zdi, da so številni proizvajalci opazili luč in zmanjšali svoje dodatke. Zdi se, da je splošni trend usmerjen v standardni Android. Če pogledamo dlje od Googlovih slikovnih pik, lahko danes vzamete telefon pri Motorola, ZTE, Asus ali Nokia in našli boste standardni Android ali kaj podobnega. Oxygen OS na telefonih OnePlus ni daleč stran. Celo Sony se pri svojih najnovejših napravah drži bližje zalogi kot kdaj koli prej.

Seveda obstajajo izjeme in prva dva prodata več telefonov kot vsi ostali skupaj: Samsung in Huawei.

Raznolikost je začimba življenja

Tako kot mnogi tehnološki novinarji tudi jaz že leta hvalim Googlov Android. Moj telefon se spreminja iz dneva v dan in pogosto nosim dva ali več, toda tisti, ki trenutno vedno ostane v mojem žepu, je Pixel 3. Huaweijev EMUI se mi zdi preobremenjen in ni po mojem okusu, kot rumova rozina. Samsungove različice aplikacij so zame slabše od Googlovih, vendar se zavedam, da je veliko tega odvisno od osebnega okusa. Prav tako ni bilo vedno tako. V zgodnjih dneh Androida je HTC-jev Sense ponujal najboljšo izkušnjo, Samsung pa je z leti ponudil nekaj resnično uporabnih dodatkov.

Ljudje se ne držijo samo Samsungovih telefonov Galaxy leto za letom, ker vedo, kako vse deluje, ampak je več kot to. Zvestoba blagovni znamki, širši ekosistem naprav in edinstvene funkcije, ki jih ponuja Samsung, so pomembni.

Za velike blagovne znamke je naravno, da želijo v svoje naprave vtisniti lastno identiteto. Pogled na kaj se dogaja s Huaweijem zdaj poudarja enega od razlogov, zakaj je za proizvajalce pomembno, da ohranijo razločno identiteto in lastne aplikacije. Kaj pa, če je Google prisiljen (ali se odloči), da vas ustavi?

Raznolikost, ki jo je Android vedno ponujal, in možnost prilagajanja in poigravanja sta bila velik del njegovega uspeha in je še vedno pomembna. Rojeva nove funkcije in nam ponuja ogromno izbire. Nihče, vključno z Googlom, si resnično ne želi enotnosti v slogu iOS-a. Toda če bodo proizvajalci še naprej izdelovali preobleke, je treba nekaj stvari obravnavati.

Življenje v harmoniji

Nobenega razloga ni, da preobleke proizvajalca in standardni Android ne bi mogli mirno sobivati. Odpraviti moramo le nekaj osnovnih težav.

Bloatware je eden največjih, vendar ga je tudi najlažje popraviti. Proizvajalci morda želijo potisniti svoje lastne različice aplikacij, vendar vam Android vedno omogoča izbiro privzetih nastavitev. Resnična težava s programsko opremo bloatware ni v tem, da je priložena vašemu telefonu, ampak da je ne morete odstraniti. Če proizvajalci nočejo prenehati pošiljati napihnjene programske opreme, bi morali ponuditi vsaj možnost, da jo odstranite - ne preprosto onemogočite aplikacije — tako lahko ljudje sprostijo prostor za shranjevanje in včasih procesorsko moč te razbohotene programske opreme terjatve.

Posodobitve programske opreme je treba hitro izdati. Kot smo že omenili, se Google trudi zaobiti proizvajalce, medtem pa si želim, da bi pospešili posodobitve programske opreme. Sony, OnePlus in Nokia (HMD Global) so pokazali, da je popolnoma mogoče hitro izdati posodobitve, tudi če imate kožo proizvajalca. Samsung, Huawei in drugi bi morali poslovati bolje.

S proračunskimi in celo nekaterimi telefoni srednjega razreda, pri katerih proizvajalci ne želijo več zapravljati za razširitev podpore, bi morali sprejeti Android One, ki zagotavlja dve leti posodobitev različic Androida in tri leta varnostnih posodobitev. Ljudje ne bi smeli biti ogroženi preprosto zato, ker si ne morejo privoščiti vodilnega, saj je to grozen način ravnanja s strankami.

Čeprav je vanilija dobra, si včasih zaželiš metin čokoladni čips ali malinovo valovitost. Izbira je bila vedno v središču, zakaj je Android dober. Če bi tvegal to analogijo predaleč, bi vzel Googlov vaniljev sladoled, če bi bila možnost Samsungov s čokolado oblit vafelj, ker bi bilo Googlov Android na Galaxy S10 Plus zelo težko premagati.

Čeprav v nekaterih delih trga morda obstaja trend k standardnemu Androidu, mislim, da ne bomo kmalu videli smrti proizvajalčevih preoblek. Lepo bi bilo, če bi bili omejeni na odstranljive aplikacije in zaganjalnike, vendar podjetja, kot je Samsung, tega ne bodo nikoli sprejela. Potreba po ohranjanju lastne identitete je razumljiva in dodajajo nekaj vrednosti. Raznolikost in inovacije gredo z roko v roki, in če bi se le rešili problemov, ki sem jih omenil, bi lahko preobleke proizvajalcev še naprej predstavljale močno pozitivo za Android.

Priporočila urednikov

• Google izda še 3 aplikacije za Android, ki vam bodo pomagale porabiti manj časa za telefon
• Kateri proizvajalci pametnih telefonov so zmagali in izgubili v letu 2018