NFT-ji in eksplozivno ponovno rojstvo umetnega pomanjkanja

Živeti od glasbe je težko.

Dogodki v živo v preteklem letu niso ravno odmevali, prodaja fizičnih medijev je večinoma v prostem padu, in - razen če ste Drake ali Taylor Swift - je prihodek od pretakanja verjetno bolj kaplja kot tok. Že več kot desetletje – natančneje 4.450 dni – je Jonathan Mann vztrajno opuščal svojo kariero glasbenika. Poleg korporativnih nastopov in naročil piše in objavlja Pesem Dan na YouTubu. S tem je pritegnil dostojno količino pozornosti, vendar je tako kot velika večina umetnikov še vedno težko najti načine za monetizacijo njegovega talenta.

Pred nekaj leti je Mann izvedel za CryptoPunks, projekt, ki ga je izvedla dvojica tehnologov in umetnikov. ki je objavil in prodal niz 10.000 unikatnih znakov v verigi blokov Ethereum, brez dveh številk enako. Bil je očaran. Kaj če, se je spraševal Mann, vzel svoje prvo leto pesmi Song A Day, skupaj 365, in jih dal v verigo blokov kot nezamenljive žetone za nakup? Postavil je ceno 0,1 Ethereuma za vsako, kar je približno enako 180 $. Potem je čakal.

"To je bil v resnici samo poskus, da bi našli nov način, v bistvu, monetizacije Song A Day," je Mann povedal za Digital Trends. »Sem na [platformi za podporo izvajalcem] Ampled, ki je kot Patreon, prejemam prihodke od oglasov v YouTubu in prejemam licenčnine od Spotifyja. In vse to prispeva k nečemu... vendar so bile moje sanje vedno narediti Song A Day, samo po sebi, trajnostno.”

V pol ure po tem, ko ga je prejšnji teden, prvo leto njegovega prejšnjega kataloga, objavil v bloku, upodobljeni kot posamezni prodajni žetoni, so razgrabili željni kupci. "365 pesmi je bilo pravkar razprodanih v 30 minutah," Mann je zapisal na Twitterju. "Ostal sem brez besed. Hvala vsem tako, tako, tako, tako zelo. Zdaj grem pa jokat.”

NFT divjajo

Skupno je prizadevanje prineslo 65.000 dolarjev, od katerih Mann obdrži malo več kot tretjino. (Obstajajo še drugi, ki so pomagali, da je bilo to prizadevanje možno.) "To nam ni popolnoma spremenilo življenja," je rekel, očitno še vedno čustven in, po lastnem priznanju, ni veliko spal. "Ampak, kot je rekla moja žena, je [enakovredno] nekaj mesecev, če dobim res dobre nastope, kar se ne zgodi vedno."

365 pesmi je bilo razprodanih v 30 minutah.

Ostal sem brez besed.

Hvala vsem tako, tako, tako, tako zelo.

Zdaj grem jokat. https://t.co/bf0cINJBg2

— Jonathan Mann (PESEM NA DAN NFT opensea ob 15:00 EST) (@songadaymann) 15. marec 2021

Tudi prodaja njegove glasbe kot kriptovalute ni požarna prodaja. To ni zgodba o umetniku v težavah, ki prodaja leto svojega življenja za drobiž na bankovcu. Vsakič, ko se Mann's Song A Day NFT-ji v prihodnosti prodajo, dobi 10-odstotno znižanje. V halucinogenem kriptosanjskem svetu, kjer bi lahko postali vroča nova stvar v verigi blokov, tako kot del umetnosti NFT, ki prodal ta mesec pri Christie's za 69,3 milijona dolarjev, bo Mann obogatel. Umazano, nezamenljivo bogato.

Možnosti, da bi se to zgodilo, so seveda majhne. Toda tudi če se samo ustavi, bo ustvaril še en ponavljajoč se vir prihodkov.

Ni presenetljivo, da Mann ni edini. Po vsem svetu obstajajo umetniki v številnih medijih, ki ugotavljajo, kako to, kar počnejo, spremeniti v blago, ki ga je mogoče verižiti z bloki. Nekatere zgodbe so zelo ganljive. Nekdanji umetnik DC Comics, 87-letni José Delbo, ta mesec prodal nezamenljive žetone Wonder Woman v vrednosti 1,85 milijona dolarjev v sodelovanju z »decentraliziranim umetnikom« in »pionirjem #cryptoart« Hackatao. Glede na zgodovino izkoriščanja umetnikov v industriji stripov je težko ne navijati za osemdesetletnik, ki bi lahko s prodajo NFT potegnil več denarja, kot je zaslužil s številom strani med svojim kariera.

Poskušati katalogizirati vsak vnos zdaj je nemogoče. NFT manija je, če parafraziram profesionalnega rokoborca ​​Hulka Hogana, divja. Elon Musk, ustanovitelj Tesle in SpaceX, kot tudi nekdanji trgovec z metalci ognja, pred kratkim je zbadljivo tvitnil sporočilo svojim 49,1 milijonom sledilcem na Twitterju o lastnem projektu NFT: "Prodajam to pesem o NFT kot NFT."

Tulipanomanija in dolg razmah

Ko odkrijete, kaj je NFT (lahko tukaj si oglejte naš priročni vodnik), je naslednje vprašanje, ki si ga večina zastavi, razumljivo, kako dolgo bo vse to trajalo. Po elektronski pošti sem vprašal Vili Lehdonvirta, profesor ekonomske sociologije in digitalnih družbenih raziskav na univerzi v Oxfordu v Združenem kraljestvu, kako je gledal na trenutni razcvet NFT. "Kratkoročni balon," je sporočil nazaj v nekaj minutah.

Kot mitski mehurček tulipana, ki naj bi se zgodil na Nizozemskem v 1600-ih, se zdi, da NFT-ji predstavljajo arhetip tega, kar je škotski pesnik Charles Mackay bi imenovali »norost množic« ali tisto, kar je Alan Greenspan, nekdanji predsednik odbora Federal Reserve, nekoč označil za »iracionalno razkošje."

Toda ali se bodo NFT ohladili kot možnost Google Trends (se bodo), je v resnici manj zanimivo vprašanje. Boljši se vpraša, ali je to preprosto trik z eno noto ali simptom nečesa bolj globoko zanimivega? Konec koncev, največji tehnološki mehurčki – pomislite na A.I. razcvet osemdesetih let prejšnjega stoletja ali, še posebej, razcvet dot-com iz poznih 1990-ih – so pogosto znani po tem, da so bili tako pomembni propadi, kot tudi dejansko niso bili, no, narobe.

Vsakdo, ki je leta 2000 zavrnil zamisel o internetnih podjetjih, je neumen, čeprav je verjetno imel prav, da internetna podjetja dejansko služijo denar leta 2000. Mikro zgodba (Pets.com lahko zasluži denar s prodajo 10 $ vreč mačjega peska, katerih dostava stane 20 $) je bila napačna, vendar makro zgodba (internet ima velik potencial za podjetja) zagotovo ni bila. Primer: če bi sredi leta 2000 v Amazon vložili samo 100 $, bi imeli danes 10.000 $.

Kot venezuelski ekonomist in tehnološki strokovnjak Carlota Perez je poudaril, pogosto obstaja nekaj valov za tehnološke revolucije. Obstaja faza, ki odpira nove vrste vedenja in priložnosti. To je obdobje, ko se izvaja nova infrastruktura, stari načini delovanja pa doživijo spremembo paradigme. To je tudi obdobje razcveta, v katerem se vedenje, podobno igralništvu, širi, kljub dejstvu, da vsi poslovni temelji morda še niso vzpostavljeni. Druga faza je dolgotrajnejši razcvet, ki je tudi manj turbulenten. Trenutno smo skoraj neizpodbitno v prvi fazi za NFT. Toda to ne pomeni, da drugi ne pride v poštev.

"Trenutno je veliko špekulacij," Fabio Catapano, vizualni umetnik in oblikovalec UX, ki je pred kratkim predstavil svoj prvi projekt NFT, je povedal za Digital Trends. »Vidim veliko ljudi, ki iščejo stare stvari na trdem disku v upanju, da bi jih prodali naključnemu zbiratelju, ali ljudi, ki na hitro 'ustvarijo' nekaj stvari, da bi zaslužili nekaj denarja. Ampak mislim, da ne bo trajalo dolgo. Pomp se bo zmanjšal in pravi umetniki, zbiratelji ali vlagatelji v umetnost bodo ostali."

Zahtevna tržna ekonomija

NFT so po svoji naravi kulturni in gospodarski subjekti. V obeh primerih jih še posebej fascinira to, kar pravijo o hrepenenju po pomanjkanju na spletu. Za razliko od fizičnega sveta je digitalni svet svet obilja. Na splošno je to svet boja proti pomanjkanju. Za razliko od na rivalstvu temelječe ekonomije IRL, v kateri akterji tekmujejo za redke vire, je ekonomski model digitalne domene eden od protitekmec: A visokotehnološko darilno gospodarstvo kjer je treba vire deliti z nekaj omejitvami.

"Umetno pomanjkanje je neke vrste temeljna ideja tržne ekonomije," Rachel O'Dwyer, predavateljica digitalnih kultur na National College of Art & Design v Dublinu, ki ima veliko napisano o tej temi, je povedal za Digital Trends. "[To je] občutek, da je nečesa" premalo "in da je cenovni sistem najboljši način za to."

Digitalni svet je to zmotil. Podobno kot govorjeni jezik pridobiva veljavo, ko ga več ljudi govori, je digitalni svet poln primerov dobrin, ki dajejo posameznikom večjo uporabnost, čim širše jih delimo. Odprtokodno gibanje je odličen primer tega. Enako velja za nevronske mreže, ki poganjajo današnji najrazburljivejši AI. aplikacije, ki postajajo zmogljivejše, ko več podatkov zaužijejo. Enako velja za družabna omrežja, med katerimi so največja tržna kapitalizacija zaradi moči omrežnih učinkov potisnjena na stotine milijard dolarjev.

Že ena sama digitalna datoteka nosi znake protikonkurenčnega blaga: kateri nedigitalni izdelek iz resničnega sveta je mogoče tako identično reproducirati, ne da bi pri tem izgubil kakršno koli kakovost? V digitalni domeni je vsaka reprodukcija in nadaljnja naklada popolna kopija, ki je ni mogoče razlikovati od izvirnika.

Kot smo že omenili, je ta moč lestvice proti pomanjkanju izpustila na desetine samorogov. Prav tako je oblikoval kulturo interneta. Na primer delo digitalnega umetnika iz leta 2012 Addie Wagenknecht, z naslovom »Limited Editions of Unlimited«, je bil zasnovan tako, da izpodbija idejo, da je blago vredno več, ker ga je manj. Delo je bilo prosto dostopno za prenos. Deljenje je bilo spodbujano. "Postavite ga na svoje stene, na zgradbe, obesite ga v MoMa, dajte prijateljem, babici, poližite ga, pojejte (mogoče je dobrega okusa) … Želimo nas videti povsod," spremno besedilo na spletni strani navdušena.

Od DRM do NFT

Na zamisel o omejevanju prostega pretoka informacij se je vsaj klasično gledalo kot na zapeto, pokvarjeno športno hrbtno stran tega copyleft čudežna dežela obilja. V osemdesetih letih je an podjetnik Victor Shear, ki je bil takrat vodja podjetja Personal Librarian Software s sedežem v Marylandu, vložil patent za obliko "odporne" zaščite za programsko opremo, ki bi omejila - ali vsaj nadzorovala - koliko dostopa lahko uporabnik dobi glede na to, koliko denarja je plačal.

Čeprav je bila programska oprema že ločena od strojne opreme in se je prodajala na osnovi izvoda, je bila to vseeno radikalno nova ideja. To je bil začetek upravljanja digitalnih pravic (DRM), sredstva za zaustavitev nepooblaščene redistribucije digitalnih medijev. Programska oprema je bila v desetletjih pred Shearjevim izumom na veliko kopirana. Leta 1976 je 20-letni Bill Gates razburil člane Homebrew Computer Cluba, ki je rodil Apple, s pisanjem ogorčenega »Odprto pismo ljubiteljem”, ki je ljudi obtoževal razširjenega piratstva programske opreme, ki ga je opazil v skupnosti. Vendar pa so bila devetdeseta leta prejšnjega stoletja in vzpon interneta tista, ki so piratstvo – in s tem osredotočenost na DRM – potisnila v preveliko hitrost.

DRM so bile sanje podjetij; zamisel, da bi bilo mogoče preprečiti krajo ali »deljenje« vsebine, namesto da bi se morali zanašati na lovljenje in kaznovanje krivolovcev za nazaj.

Obstajajo tri stvari, ki bistveno ločujejo NFT od prejšnjih implementacij DRM. Prvi je prisotnost blockchaina. »Digitalno pomanjkanje se ne nanaša na umetniško delo [sama],« je dejal Jonathan Mann. »Digitalno pomanjkanje se nanaša na tisto, čemur bi lahko rekli, da je potrdilo o prejemu umetniškega dela. Redko je lastništvo umetniškega dela, ne samo umetniško delo. Vse, kar resnično posedujete, ko imate NFT, je vnos v podatkovno bazo v verigi blokov, zaradi tega, kako je veriga blokov nespremenljiva, kajne? to vstop je malo.”

Drugi je, da lahko lastniki stvaritev NFT to lastništvo prenesejo na drugo osebo. DRM je bil osredotočen na zagotavljanje, da je vse zaklenjeno, tako da je imel tudi prvotni kupec le omejen dostop glede na to, koliko je plačal. NFT omogoča kupcem, da so tudi prodajalci, kar je vodilo trenutnega trga.

samo nastavljam svoj twttr

— jack (@jack) 21. marec 2006

Tretji in zadnji del tega, kar ga ločuje, je antikorporativna, hekerska etična potegavščina, ki je osnova tega pojma. Če temu rečemo, da je premisa, ki temelji na množici, se ne upošteva dejstva, da trenutno veliko tehnoloških bratov in vrst hedge skladov jezdi na valu NFT. Hudiča, nedavno izvršni direktor Twitterja Jack Dorsey prodal na dražbi NFT različico svojega prvega tvita v zgodovini. Vsekakor pa se zdi bolj decentralizirano in subverzivno kot korporacija, ki poskuša zakleniti vašo glasbo.

Umetno pomanjkanje na spletu

NFT so na neki ravni očitno absurdni. Uporabniki ne kupujejo umetniškega dela, v katerem lahko uživajo sami. Kupujejo neizključni dodatek k javni evidenci, ki povezuje njihovo ime z virtualno postavko v knjigi, ki je praktično nihče ne bo nikoli prebral. Je kot nenavadna hiperkapitalistična parodija, o kateri je sanjal William Gibson. Toda, tako kot makro zgodba v središču tehnoloških mehurčkov, imajo v sebi resnicoljubnost, zaradi katere odmevajo.

NFT še zdaleč niso edino spletno mesto, kjer to umetno pomanjkanje dviguje glavo. Veseli navihančki MSCHF, nekaj, kar je internet še ustvaril najbližje Banksyju, to počne s svojimi omejenimi izdajami izdelkov, ki po razprodaji niso več na voljo. Njihovo novejše delo - kot je kontroverzna priložnost, ki so jo na enega od robotov Spot podjetja Boston Dynamics pritrdil pištolo za paintball in omogočajo uporabnikom, da ga nadzorujejo prek interneta — so dogodki, ki temeljijo na času, neposredno iz eksperimenta Fluxus šola.

Pred kratkim je Clubhouse monetiziral ekskluzivnost in umetno pomanjkanje z ustvarjanjem socialne mreže z omejitvami glede tega, kdo se lahko pridruži. In celo veliki tehnološki velikani, tisti, ki so ubijali omrežne učinke, se tega dotaknejo, ko je to potrebno. »Uspešne platforme, kot so Facebook, Twitter in Amazon uveljavljajo umetno pomanjkanje stvari, kot so 'všečki' in ocene uporabnikov,« je Lehdonvirta povedal za Digital Trends. "In služijo denar s prodajo redke pozornosti."

Igrifikacija omejene ponudbe

NFT gradijo na tej domišljavosti, vendar je pomanjkanje še bolj osrednjega pomena za njihove temeljne identitete. "Gre za igrifikacijo in iluzijo omejene ponudbe," je za Digital Trends povedal digitalni umetnik Wagenknecht. "Igra se z našo potrebo po želji po tistem, kar je redko ali do neke mere omejeno."

Ne glede na to, ali se uporablja cinično ali resnično, to umetno pomanjkanje vpliva na resnično potrebo. Pojem lastništva v digitalnem svetu je očitno privlačen za množice, čeprav je privlačen samo za angele lovcev in nabiralcev naše narave. Morda odseva nekaj o svetu, v katerem so lastne količine, ki so bile nekoč osnovna blaginja ameriškega srednjega razreda – avto, hiša, Služba od 9 do 5, spodobna zbirka plošč – izpodrinil jih je razred kratkoročnih rentnikov: Uber, Airbnb, delo na koncertih, mesečni Apple Music naročnina. Ali je kaj čudnega, da si ljudje želijo zgrabiti košček nečesa zase, ne glede na to, kako eterično je – ali Ethereum?

»Lastništvo v svetu NFT ponovno postane pomembno, saj se izraža na izjemno hitro likvidnem trgu, kjer bi lahko lastništvo digitalnega predmeta, četudi majhne vrednosti, za iz nekega razloga vreden na tisoče dolarjev v nekaj mesecih, a velja tudi nasprotno,« je za Digital povedal Hackatao, kripto umetnik, ki sodeluje s striparjem Joséjem Delbom. Trendi.

Kje bodo NFT čez teden, mesec ali leto? To bomo še videli. Toda kar koli se že zgodi, fascinantna srbečica, ki so jo spraskali v zvezi s temami, kot sta digitalno pomanjkanje in lastništvo v digitalni dobi, bo zagotovo trajala dolgoročno.

Priporočila urednikov

• Poročila o propadu ikoničnega YouTubovega videa so morda pretirana