Dell Ultrasharp 49 proti. Samsung CHG90

Če ste takšna oseba, ki gleda na najboljši ultraširoki monitorji na svetu in reče: "Še vedno potrebujem nekaj širšega," je nekaj monitorjev za vas. Dva izmed najboljših prihajata iz Dell in Samsung, ki ponujata 49-palčni zaslon kot kos v smešno široki obliki.

V boju za najboljše med ultra, ultrawides, smo se pomerili z Dell Ultrasharp 49 v primerjavi s Samsungom CHG90, da bi ugotovili, kateri najbolje izkoristi njegovih 49 palcev zaslona.

Oblikovanje okvirja

Medtem ko je kakovost slike najpomembnejša, so pomembni tudi splošni videz, občutek in prilagodljivost okvirja, na katerega je pritrjen monitor. Oboje monitorji v zvezi s tem ponujajo lepe rešitve, vendar sta njihov odtis in oblika drastično drugačna.

Samsung CHG90 ima stojalo, ki je, čeprav prirobljeno, skoraj tako veliko kot sam monitor. Okviru daje nekaj manjšega nadzora nagiba in vrtenja, čeprav je to ukrivljen zaslon Če lahko, se boste želeli usesti tik pred njim, da bi v celoti izkoristili njegovo okretnost učinek.

Celotna zasnova skupaj s stojalom tehta 33 funtov, zato ni najbolj okreten med monitorji, vendar je njegova velikost daleč največji odločilni dejavnik.

Ultrasharp ima veliko tanjše, a globlje stojalo. Pusti veliko več prostora na mizi pod samim zaslonom in ponuja večji obseg gibanja za monitor, ki se nahaja na vrhu. Zaslon lahko nagnete za 21 stopinj in ga skoraj v celoti zavrtite. Opozorili bi, da to storite prehitro, saj je 49-palčni monitor veliko zanihati, a je kljub temu impresiven podvig. Stojalo je tudi nastavljivo po višini do 3,5 palca, tako da ga lahko z manjšimi prilagoditvami nastavite na udobno višino.

Celoten paket je izjemno težek, saj tehta 58,27 funtov, zato ne priporočamo, da ga premikate brez dodatnega para mirnih rok.

Kakovost zaslona

Če kupujete zaslon, ki bi se glede fizičnega odtisa lahko kosal s povprečnim televizorjem v dnevni sobi, želite, da je zaslon visoke kakovosti. Na srečo sta tako Dell kot Samsung v tem primeru ustrezna, saj ponujata tako ogromne in osupljive zaslone, med katerimi lahko izbirate - čeprav je med njima nekaj izrazitih razlik.

Za svojo ceno 1000 $, Samsung CHG90 ponuja zaslon z ločljivostjo 3840 x 1080 z ukrivljenostjo 1800R. Uporablja tip plošče VA, ki mu pomaga zagotoviti veliko barvno natančnost in široko barvno podporo, ki smo jo videli pri testiranju. Upravlja celo z odzivnim časom 1 ms, kar ni običajna značilnost te vrste plošče, in ima odlično kontrastno razmerje (namerili smo ga na 1160:1). Podpira HDR, vendar ne bi ustrezal novim specifikacijam VESA, saj je njegova svetlost v našem pregledu dosegla vrh pri 286 nit.

Kljub temu so njegove specifikacije, osredotočene na igre, precej odlične. Poleg hitrega odzivnega časa je hitrost osveževanja CHG90 144 Hz in če ne morete zadržati takšnega okvirja v najnovejših igrah AAA, bi morala podpora FreeSync 2 pomagati preprečiti trganje zaslona in jecljanje.

Za primerjavo, Dell Ultrasharp 49 (U4919DW) ima veliko višjo ceno 1.700 USD, vendar za svoj denar dobite nekaj dodatkov – predvsem veliko več slikovnih pik. Njegova ločljivost je intenzivnih 5.120 x 1.440 slikovnih pik, kar ponuja veliko več prostora na zaslonu in veliko višje stopnje podrobnosti v igrah. Zamislite si to kot dva zaslona 1440p drug ob drugem brez okvirja, kjer je CHG90 bolj kot dva zaslona 1080p drug ob drugem.

Ultrasharp uporablja ploščo IPS, zato bi moral imeti nekoliko bogatejše barve. Glede na specifikacije ima enako širok, 178-stopinjski vidni kot kot zaslon Samsung, poleg tega pa podpira 1,07 milijarde barv.

Kjer ne ponuja prav veliko, je oddelek za igre na srečo. Odzivni čas Ultrasharp 49 je 8 ms, kar je vsekakor uporabno v igrah, vendar ni idealno in tisti z najhitrejšimi očmi bodo morda lahko opazili razliko v hitrejših naslovih. Je svetlejši od alternative Samsung, vendar ponuja samo hitrost osveževanja 60 Hz, tako da ne podpira visokih hitrosti sličic na enak način. Prav tako nima nobenih tehnologij za sinhronizacijo okvirjev, tako da se bodo igralci, ki želijo to funkcijo, morali zanesti na V-Sync.

Povezljivost

Čeprav boste pri tovrstnih ločljivostih monitorjev raje želeli uporabiti določena vrata drugi pa je koristna dobra izbira možnosti za vsestranskost in povezovanje drugih zunanjih naprav. Samsung CHG90 ima možnost izbire DisplayPort, mini-DisplayPort, dva priključka HDMI, nekaj priključkov USB-A, namenski priključek za slušalke in par vhodnih/izhodnih priključkov za mikrofon.

Na monitorju Samsung ni povezave USB-C, ki jo dodaja Dell Ultrasharp 49. Poleg teh enojnih reverzibilnih vrat USB ima tudi par vrat HDMI 2.0, priključek DisplayPort 1.4, pet vrat USB-A 3.0 navzdol in par vrat USB-A 3.0 navzgor.

Vsestranski prihranki

Ne glede na višjo ločljivost, impresiven okvir in možnosti povezovanja je Dell Ultrasharp nedvomno boljši zaslon v nekaterih primerih, Samsung CHG90 je bolj vsestranski od obeh zaslonov - tudi veliko cenejši.

Za 700 USD manj kot alternativa Dell vam CHG90 nudi enak fizični zaslon za igranje z višjo hitrostjo osveževanja, boljšim odzivnim časom, primerljivimi barvami in podporo za FreeSync in HDR. Ultrasharp bi lahko imel nekaj prednosti, a pri 1700 $ ga je težko prodati, ko je Samsung tako dober.

Čeprav bi radi videli, da bi Samsung izdal drugo generacijo svojega ultra, ultra širokega zaslona z USB-C in višja ločljivost, zaenkrat še ni takšnega zaslona, ​​še posebej po tej impresivni ceni 1000 $ točka.

Skupni zmagovalec: Samsung CHG90

Priporočila urednikov

• Najboljši igralni računalniki za leto 2023: Dell, Origin, Lenovo in drugi
• Najboljši ultraširoki monitorji za leto 2023
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. Odyssey Neo G9 (2023)
• Dell XPS 15 proti. Razer Blade 15: kaj kupiti leta 2022
• Najboljši prenosniki pod 1000 USD, ki jih lahko kupite zdaj