Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K
MSRP $899.00
"Asusov PG27AQ je igralni monitor za vse zvezde, vendar si ga verjetno ne morete privoščiti."
Prednosti
- Trdno stojalo
- 4K ločljivost
- Združljiv z G-Sync
- Odlična barvna natančnost po kalibraciji
Slabosti
- Zelo drago
- Povprečna kakovost slike
- Omejene kontrole monitorja
Nobena skupina ne bo tako sprejela 4K kot igralci iger. Videofili morajo počakati na kompleksno mrežo podpore. Formate je treba posodobiti, storitve pretakanja je treba izboljšati in internetno pasovno širino razširiti. Večina iger pa nima takšnih omejitev. V igranju 4K lahko uživate s preklopom ene same nastavitve v igri.
Obstaja samo ena ovira - monitor. Medtem ko smo imeli 4K plošče že skoraj dve leti igralci potrebujejo več kot ločljivost. Zahtevajo tudi visoko kakovost slike, zanesljivo hitrost osveževanja in podporo za sinhronizacijo okvirjev, bodisi prek AMD-jevega FreeSync ali Nvidiinega G-Sync.
Zelo malo monitorji lahko zagotovi vse to, vendar je novi Asus Republic of Gamers PG27AQ te redke sorte. Njegova 27-palčna plošča predstavlja vrhunec trenutne tehnologije monitorjev. Le Acerjev XB321HK, ki ima podobne lastnosti na 32-palčni plošči, je (teoretično) bolj impresiven.
Povezano
- Asusov 4K, 32-palčni mini-LED igralni monitor bi lahko bil idealen
- Najboljši igralni monitorji pod 1000 USD: ukrivljeni, ultraširoki, 4K in drugi
- Lenovo sproži plaz monitorjev, vključno z zverjo 4K 144Hz
Seveda takšne lastnosti napihnejo ceno. Cena PG27AQ je 900 dolarjev. To je drago, tudi za monitor 4K. Odličen Dell P2715Q na primer pri večini prodajalcev stane od 550 do 600 dolarjev. Ali ta Asus upraviči svoje stroške ali je preveč inženirski zaslon za igralce z denarjem?
Praktično se sreča z ostrim
S svojimi tankimi okvirji in skromnim profilom plošča PG27AQ namiguje na željo po diskretnosti, vendar ima njena spodnja polovica popolnoma drugačen pristop. Široka podlaga z rdečim svetlečim logotipom Republic of Gamers in osvetljenim obročem, ki obdaja vrat stojala, je vse prej kot subtilna. Ne skrbite – lahko ga izklopite v nastavitvah monitorja. Ko boste to rešili, boste imeli čeden monitor, ki je videti kot posel, vendar ne bo skočil pokonci in kričal na vsakega mimoidočega.
Stojalo ponuja popolno ergonomsko nastavitev višine, nagiba, zasuka in zasuka, kar ga uvršča med najboljše pisarniške monitorje. To je super, ko se odločite za dolgo igranje iger. Najti prostor za masivno stojalo je lahko težko, vendar njegova velikost zagotavlja trdno platformo, ki duši tresljaje in udarce, ki se prenašajo s površine vaše mize. Zaradi priloženega nosilca VESA je monitor združljiv z drugimi stojali, če iz nekega razloga odličen priloženi nosilec ne deluje.
Par dvovatnih zvočnikov je brezhibno vgrajen v ohišje monitorja. Asusovo tržno gradivo jih skoraj ne omenja, in to z dobrim razlogom. Zvočniki zvenijo dobro pri srednji glasnosti, vendar popačijo, ko glasnost narašča. Igralci se bodo želeli zanesti na zunanje zvočnike ali slušalke.
Zaslon G-Sync z več kot DisplayPort
Nvidijin G-Sync je združljiv samo z DisplayPort in v preteklosti je to pogosto povzročilo monitorje, ki podpirajo samo DisplayPort. Asus se temu trendu spopada tudi s podporo za vhod HDMI. Na voljo sta tudi priključek za slušalke in dva priključka USB 3.0, vendar so vsi nameščeni na zadnji plošči in obrnjeni navzdol, zato ni priročno dostopati.
Brez nadzora
Uporabniki dostopajo do nadzora monitorja predvsem prek igralne palice na spodnjem desnem boku zaslona. Identično je tistemu, ki ga najdemo na Asusu PG279Q, bratrancu tega monitorja 1440p, in je najboljša krmilna shema v slogu krmilne palice, ki sem jo uporabljal. Z nagibom krmarite med možnostmi, s pritiskom na palico pa jih izberite. Večino možnosti lahko izberete tudi tako, da zadnji čas nagnete v desno.
Videti je kot posel, vendar ne skoči pokonci in tega dejstva zakriči vsakemu mimoidočemu.
Na voljo je veliko nastavitev, vključno s petimi stopnjami filtra modre svetlobe, več možnostmi prenapetosti monitorja, ki teoretično zmanjšajo podvojenost, zvočne možnosti, Light In Motion (ki nadzira osvetljen logotip in obroč okoli podnožja monitorja) in celo nastavljiv meni monitorja preglednost.
Toda večina tega, kot ste morda uganili, nima velikega pomena in monitorju manjka prilagoditev kakovosti slike. Svetlost, kontrast, barvna temperatura in nekaj vgrajenih prednastavitev so vse, kar je na voljo. To je razočaranje za monitor za 900 $. Res je, da igralci ne potrebujejo pogosto natančno nastavljenih funkcij, ki jih najdemo v monitorjih profesionalnega razreda, vendar igralca, ki porabi toliko za zaslon, verjetno skrbi, kako izgledajo igre, in Asus bi moral ponuditi več nadzor.
Kakovost pred kalibracijo
PG27AQ prihaja takoj iz škatle z visoko največjo svetlostjo skoraj natanko 300 luksov in premazom zaslona brez sijaja. Te lastnosti ustvarijo sliko, ki takoj pritegne pozornost gledalca, tudi v močno osvetljenem prostoru. Plošča 4K, ki vsebuje 163 slikovnih pik na palec, ustvarja ostre slike, če je podana ustrezna vsebina.
Vendar so te lastnosti dvorezen meč. Barve so pogosto razbarvane in vsaka prosojna bela površina je odlita s srhljivo modrim odtenkom in ne s pravo, čisto belo. To ni posledica samo barvne temperature, ampak splošne barvne natančnosti. Naš test je povzročil povprečno napako natančnosti 2,08 (nižje je bolje). To ni slab, vendar ni super. BenQ SW2700PT je dosegel 0,84, Dell P2715Q pa 1,74.
Bill Roberson/Digitalni trendi
Tudi kontrast ni navdušujoč z največjim razmerjem 570:1. To spet zaostaja za Dell P2715Q, ki je dosegel 690:1, in za Acer XB280HK, ki je dosegel 620:1. Skromna stopnja kontrasta, ki izvira iz povprečne ravni črne barve, pomeni, da monitor ne more ustvariti lepe, črnilo črne barve.
Te nenavadne težave so opazne v filmih. 4K napovednik za Samomorilski oddelek, na primer, je pokazal pomanjkanje kontrasta s svojimi številnimi temnimi prizori, v katerih se je pogosto zdelo, da manjkajo fine podrobnosti na drugih monitorjih. Hkrati zelo modri odtenek bele barve naredi svetle prizore na prostem in celo fotografije videti nerealno, kot da bi šli skozi slab filter »HDR«.
Kakovost slike monitorja pred kalibracijo ni najboljša.
Igre, ki pogosto sprejmejo namesto zavračajo pretirane barve, izgledajo bolje. Srednja barvna natančnost je manj očitna in redko je videti ravno bel ali skoraj bel prizor. In potem je tu še resolucija. Kakovost vsebine je težava pri pretakanju videa v osebni računalnik, vendar lahko skoraj vsaka sodobna igra oddaja izvorni 4K. Če imate dovolj zmogljivo napravo, da to storite, je videti čudovito in lahko starim, dolgočasnim igram celo da novo življenje.
Zahvaljujoč uporabi G-Sync so igre videti tako tekoče kot ostre. Tehnologija sinhronizira hitrost sličic iger s hitrostjo osveževanja monitorja, da odpravi zatikanje in trganje okvirja. Pred tem smo si ga podrobno ogledali in ugotovili, da je zelo učinkovit. PG27AQ prav tako nima opaznih duhov, tako da hitro premikajoči se predmeti ne puščajo sledi na zaslonu.
Kakovost po kalibraciji
Seveda zmogljivost monitorja, ki je že pripravljena, ni vedno najboljša, kar je zmožen. Zaradi različnih razlogov je zaslon pogosto dobavljen z nastavitvami, ki niso idealne. Zlasti barvna natančnost je pogosto spremenljiva – zato smo zagnali naša orodja za umerjanje, da bi ugotovili, ali je PG27AQ mogoče izboljšati.
Ja, lahko. A veliko boljše. Po kalibraciji smo zabeležili povprečno barvno napako 0,78, kar je tretji najboljši rezultat po kalibraciji, ki smo ga videli. Samo Asus PG279Q, bratranec PG27AQ z nižjo ločljivostjo, in Samsung U32D970Q, 32-palčni zaslon 4K, zasnovan za fotografske in video profesionalce, je dosegel boljši rezultat.
Izboljšanje je enostavno opaziti s prostim očesom. Pretirane barve postanejo krotke, kar daje monitorju kakovost okna. Filmi naredijo spremembo najbolj očitno. Travnate ravnice, ki so bile fluorescentne, so videti mehke in vabljive, gore, ki so nekoč žarele modro, pa se približajo čistemu, snežnemu sijaju.
Vendar je kontrast še vedno omejevalni dejavnik. Kljub natančnosti prizori na monitorju pogosto nimajo globine, ki jo lahko najdemo na drugih zaslonih. To zmanjša malo realizma. Da ne bo pomote – kontrastno razmerje ni slab. Vendar ni izjemen in zdi se, da zadržuje ploščo, ki je sicer skoraj popolna.
Trdna, a ne izjemna garancija
PG27AQ vključuje triletno garancijo. To je dobro imeti, vendar je triletna garancija precej običajna za monitorje v tem cenovnem razredu. Asusova garancija pokriva vse svetle pike, ki se pojavijo v prvem letu, in ne dovoljuje več kot pet temnih pik v istem obdobju. Za preostanek garancije se toleranca svetle pike poveča na »ne več kot tri«.
Zaključek
Tako kot Asus PG279Q je tudi PG27AQ monitor, ki ga je težko primerjati z drugimi, saj je njegov nabor funkcij tako specifičen. Njegov edini očiten neposredni tekmec je Acer XB280HK, še ena plošča 4K z G-Sync. Acer se na večini področij drži proti PG27AQ, vendar njegova plošča temelji na tehnologiji Twisted Nematic (TN) in ne na tehnologiji In-Plane Switching (IPS) Asusa. Ta razlika je razlog za večjo barvno natančnost Asusa.
Torej zmaga PG27AQ, kajne? Ne tako hitro. Acer XB280HK že obstaja in je zdaj na voljo že za 660 USD. To je 240 dolarjev manj kot PG27AQ. Čeprav ima Asus vrhunsko kakovost slike, ni toliko boljši, Acer pa ima nekoliko višje kontrastno razmerje. Tudi Acer je enako trden, tako da v kakovosti izdelave ni prednosti.
Če gledate igralni monitor 4K, je možno, da niste – recimo temu – cenovno občutljivi. Za igranje iger potrebujete izjemno drag računalnik
Priporočila urednikov
- Najboljši igralni monitorji 4K leta 2023: ultraširoki, visoke stopnje osveževanja in več
- CES 2023: Asusov novi 27-palčni monitor OLED je najboljša točka za igričarje
- Najboljši igralni monitorji 4K 120Hz za leto 2022
- Asusov novi igralni monitor 4K HDMI 2.1 je videti kot še ena zver
- Najhitrejši igralni monitor 4K 240Hz na svetu je zdaj lahko vaš
