Toda izkazalo se je, da te iste zaščite ne veljajo nujno za sporočila SMS. Glede na The Intercept, se potrdila o SMS-ih, poslanih prek aplikacije Messaging v sistemu iOS, redno kopirajo v Applove strežnike.
Priporočeni videoposnetki
To je posledica zaskrbljujoče – in morda neločljivo povezane – posebnosti v načinu, kako iMessage razlikuje med sporočili. poslano prek SMS-a, standarda mobilnega operaterja, znanega kot storitev kratkih sporočil, in iMessage, Applovega internetnega alternativa. Glede na interne dokumente, ki jih je The Intercept pridobil pri floridskem oddelku za podporo elektronskemu nadzoru Team, agencija, ki usklajuje državne elektronske politike, vsako besedilo, poslano prek aplikacije iOS Messaging, sproži poizvedbo Applovega strežniki.
Povezano
- Najbolj kul nova funkcija iOS 17 je grozljiva novica za uporabnike Androida
- Apple namiguje na premeten načrt, da boste za iPhone porabili še več
- Apple lahko stori nepredstavljivo – dovoli trgovine z aplikacijami za iPhone tretjih oseb
Strežniki določajo, ali naj besedilo usmerijo prek operaterjevega omrežja SMS ali Applove platforme – praktično gledano, ali sporočilo se pojavi v zelenem oblačku (SMS) ali modrem oblačku (iMessage) — in zabeležite rezultate nastale transakcije. Tipičen dnevnik vključuje telefonski številki pošiljatelja in prejemnika, datum in uro ter naslov IP pošiljateljske naprave, poroča The Intercept.
Nariše ostro sliko. Dodatno gradivo, ki ga je pridobil The Intercept, nakazuje, da Apple vzdržuje tekoč dnevnik telefonskih številk, ki so jih uporabniki vnesli v aplikacijo Messages; da lahko številke, vnesene v druge aplikacije za iOS, kot je aplikacija Stiki, najdejo pot v omenjene dnevnike; in da lahko podjetje zbira nove metapodatke tako pogosto kot "[vsakič, ko] odprete novo okno za klepet in izberete stik ali številko, s katero želite komunicirati."
Apple je dejal, da hrani informacije, znane kot "metapodatki", za obdobje 30 dni, vendar The Intercept ugotavlja, da bi lahko sodni nalog podaljšal to obdobje hrambe za dodatnih 30 dni. Omejitev je torej v bistvu poljubna - nič ne preprečuje organom pregona, da vložijo naknadne razširitve, kar bi lahko podaljšalo shranjevanje več mesecev. »Policija bi lahko sestavila serijo … posnetkov dnevnikov iz Appla, da bi ustvarila daljši seznam številk, katerih številke je nekdo vnesel.
Še huje, v skladu z zakoni, ki urejajo uporabo nadzornih naprav, znanih kot "pen register" in "trap and trace", je Apple prisiljen predati podatke, "pomembne za tekočo kazensko preiskavo."
"Ko nam organi pregona predložijo veljaven sodni poziv ali sodni nalog, posredujemo zahtevane informacije, če jih imamo," je za The Intercept povedal tiskovni predstavnik Appla. »V nekaterih primerih lahko zagotovimo podatke iz strežniških dnevnikov, ki jih ustvarijo stranke, ki dostopajo do določenih aplikacij v svojih napravah. Tesno sodelujemo z organi pregona, da jim pomagamo razumeti, kaj lahko zagotovimo, in to pojasnimo dnevniki poizvedb ne vsebujejo vsebine pogovorov ali dokazujejo, da je komunikacija dejansko trajala mesto.”
Za uporabnike, ki se zavedajo zasebnosti, je nekaj luči v temi. Zdi se, da Applovi zapisi ne razlikujejo med pogovori iMessage in številkami, ki so bile vnesene, a nikoli niso bile kontaktirane – zakon organ pregona ne bi mogel ugotoviti, na primer, ali ste stopili v stik z znanim preprodajalcem mamil ali samo poklicali številko napaka. A kot ugotavlja The Intercept, je lahko seznam domnevnih sodelavcev vsaj občutljiv in v najslabšem primeru ogrožajoč.
Zdi se, da so Applovi pravilniki o metapodatkih iMessage v nasprotju s sporočili podjetja: podatki njegovih uporabnikov ostajajo zasebni, varni in večinoma skriti stran od radovednih oči. "Vaši klici iMessages in FaceTime so vaše podjetje, ne naše," se glasi odgovor na pogosta vprašanja na spletni strani podjetja. "Ker je iMessage šifriran od konca do konca, nimamo dostopa do vsebine teh komunikacij."
Gre za ponovitev izjave podjetja iz Cupertina v Kaliforniji po razkritjih o domačih nadzornih prizadevanjih ameriške uprave za nacionalno varnost. Potem ko je bilo razkrito, da je Apple med tehnološkimi podjetji, vpletenimi v program, znan kot PRISM, ki je agenciji zagotovil skoraj neoviran dostop do devetih vodilnih internetnih podjetij v državi, je Apple ponovno potrdil svojo zavezanost "zasebnosti strank" in vztrajal da »[ni mogel] dešifrirati« iMessage … [podatkov]« in da »ni shranil podatkov, povezanih z lokacijo strank … v nobeni prepoznavni oblika."
To ni prva polemika glede stopnje, do katere storitve sporočanja razkrivajo - ali ne razkrivajo - informacij o komunikacijah. Ravno prejšnji teden so zagovorniki zasebnosti, med njimi žvižgač Cie in NSA Edward Snowden, kritizirali iskalnega velikana Googlova nova platforma za sporočanje, Allo, ker privzeto ni šifrirala sporočil in shranjevala dnevnike klepetov za nedoločen čas. Platforma za pošiljanje sporočil WhatsApp v lasti Facebooka je bila večkrat blokirana v državah, kot je Brazilija, zaradi modela šifriranja storitve od konca do konca. In poročilo v Motherboardu je razkrilo, da je Kraljeva kanadska konjeniška policija, veja kanadskih organov pregona, posedovala glavni šifrirni ključ, potreben za dešifriranje več kot milijona sporočil, poslanih prek BlackBerryjeve storitve BBM med letoma 2010 in 2012.
Apple se še ni bolj vsebinsko odzval na obtožbe Intercepta, a čas bo pokazal, ali podjetje, ki se je ostro borilo proti nedavnim prizadevanjem FBI za uvedbo stranskih vrat v iOS, meni, da je boj vredno plačati.
Priporočila urednikov
- Imate iPhone, iPad ali Apple Watch? Takoj ga morate posodobiti
- iMessage danes ni deloval, vendar je zdaj spet normalno
- Trgujete s svojim iPhoneom pri Applu? Dobili boste manj kot včeraj
- Kaj Appleova posodobitev šifriranja iCloud v resnici pomeni – in zakaj bi vas moralo skrbeti
- Sunbird izgleda kot aplikacija iMessage za Android, ki ste jo čakali
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
