Sodnik zavrnil tožbo zaradi napake Android iMessage

apple šifriranje sodni nalog novice logo
Besedila so morda nepogrešljiva oblika komunikacije, vendar lahko zlahka postanejo vir zaskrbljenost, če na primer ne veste, ali vaša sporočila dejansko dosegajo svoj namen prejemniki. Takšna je bila stiska uporabnikov iPhona, ki so med letoma 2012 in 2014 prešli na Android, ko je nesrečna napaka v iCloudu povzročila, da so sporočila, poslana prek iMessage, izhlapela v digitalni eter.

Apple je po dolgem nagovarjanju rešil težavo, vendar se zdi, da podjetje ne bo prisiljeno zagotoviti nobene druge oblike odškodnine: zvezni sodnik danes odpuščeno tožbo, ki trdi, da je Apple (1) prestregel besedilna sporočila, poslana z iPhonov na Android telefone, nato pa (2) namenoma ni uspelo dostaviti teh sporočil.

Priporočeni videoposnetki

Trije tožniki; mož, družinski prijatelj in žena, ki sta vsak svoj iPhone zamenjala za naprave Android, trdijo, da je Applova napaka iCloud pomenila nezakonit nadzor. Podjetje je obdržalo vsebino sporočil iMessages, poslanih z iPhonov na Android telefone in včasih ta sporočila pustila nedostavljena, so tožniki očitali kršitev zakona o shranjenih komunikacijah in zveznega zakona o prisluškovanju. Apple je te obtožbe zanikal in trdil, da dvema tožnikoma primanjkuje upravičenosti, ker sta se znebila svojih iPhonov 

po so vložili tožbo. Apple je v tožbi na sodišču trdil, da to onemogoča ugotovitev, ali so sporočila, poslana na njihove številke, povezane z iMessage, šla v njihov Apple ali Android naprave.

Predsedujoči sodnik se je postavil na Appleovo stran. Sodnica Lucy Koh je zavrnila tožbo v enem samem odstavku:

Sodišče je ugodilo predlogu za izdajo skrajšane sodbe, ki ga je vložil toženec Apple Inc. Glej ECF št. 112. V skladu s tem bo sodni tajnik izdal sodbo v korist tožene stranke. Uslužbenec zapre spis. TAKO JE UREJENO.

Tiskovni predstavnik Appla je dejal: »Apple jemlje zadovoljstvo strank zelo resno, vendar zakon ne zagotoviti pravno sredstvo, ko, kot tukaj, tehnologija preprosto ne deluje, kot tožnik subjektivno verjame bi moral."

Danes zavrnjena tožba izhaja iz skupinske tožbe, ki jo je sodnik Koh ločeno zavrnil avgusta. Podobno je domnevalo, da je Apple "vmešaval" v sporočila, poslana med telefoni iPhone in napravami Android, tako da jih ni dostavil dosledno. A ločeni tožnik v Kaliforniji je šlo še korak dlje in trdilo, da je Apple kršil zakone o "nepošteni konkurenci" s tem, da je daje prednost svojim lastnim napravam pri dostavi sporočil in ne obvešča strank, ki so se preselile na druge platforme napaka.

Novembra lani je Apple lansiral a spletno orodje za uporabnike, ki svoj iPhone zamenjajo za ne-Applov pametni telefon da onemogočite iMessage. Podjetje še naprej priporoča, da lastniki iPhonov onemogočijo iMessage na svojem telefonu, preden preklopijo.

Priporočila urednikov

  • Prisilil sem se poskusiti 14,5-palčno tablico - in ni šlo najbolje
  • 6 največjih funkcij iOS 17, ki jih je Apple ukradel Androidu
  • Apple je končno odpravil mojo največjo težavo z iPhonom 14 Pro Max
  • Android še vedno premaga iPhone na majhen (a pomemben) način
  • iOS 17 ni posodobitev za iPhone, na katero sem upal

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.