Temnopolti znanstvenik, ki zaprosi za zvezno raziskovalno štipendijo pri Nacionalnem inštitutu za zdravje (NIH) glede na študijo, objavljeno v reviji, je bistveno manj verjetno, da bo prejel financiranje kot belec Znanost [pdf], ki ga je sponzoriral NIH.
NIH je razkril, da je bilo od vseh 100 vlog za financiranje, ki jih je obravnaval za odobritev, 29 nepovratnih sredstev podeljenih belim znanstvenikom. To je v primerjavi s 16, ki so jih prejeli temnopolti znanstveniki.
Priporočeni videoposnetki
Raziskovalci so celo prilagodili svoje ocene, da bi upoštevali odstopanja, tako da so primerjali samo znanstvenike iz podobnih ustanov in s podobnim ozadjem. Kljub temu je neravnovesje vztrajalo.
"To je osupljivo in zelo zaskrbljujoče," je v intervjuju za The New York Times. "Zelo nepričakovano je bilo odkriti tako veliko vrzel, ki je ni bilo mogoče razložiti."
Čeprav študija morda ni našla nobenega sprejemljivega razloga (tj. nekaj drugega kot očiten rasizem), je treba upoštevati nekatere dejavnike.
Prvič, črnih znanstvenikov je veliko manj kot belih - nekaj, kar mnogi verjetno obravnavajo kot težavo samo po sebi. Od 12,6 odstotka temnopoltega prebivalstva ZDA je samo 2,9 odstotka študentov medicine ali članov šolske fakultete. In le 1,2 odstotka so glavni raziskovalci na biomedicinskem področju.
Ker je preprosto manj temnopoltih znanstvenikov, je tudi manj temnopoltih znanstvenikov, ki zaprosijo za štipendije. Glede na študijo je bilo 71 odstotkov prosilcev belcev; 1,5 odstotka jih je reklo, da so temnopolti; 13,5 odstotka jih je bilo Azijcev; in 11 odstotkov se je identificiralo kot "neznano" ali "drugo".
Raziskovalci študije so zaključili, da so tudi temnopolti, ki se odločijo vstopiti na področje znanstvenih raziskovalcev, v slabšem položaju od svojih belih kolegov.
"To nam kaže, da nam ni uspelo pridobiti najboljših in najbistrejših umov iz vseh skupin, ki se nam morajo pridružiti," je dejal dr. Francis S. Collins, direktor NIH, "toda za tiste, ki so prišli in se nam pridružili, obstaja neenakost v njihovi zmožnosti pridobiti sredstva iz N.I.H."
Dr. Collins pravi, da so predsodki v NIH verjetno nezavedni.
"Tudi danes, leta 2011, v naši družbi še vedno obstaja nezavedna, zahrbtna oblika pristranskosti, ki subtilno vpliva na mnenja ljudi," je dejal dr. Collins. "Mislim, da je to lahko zelo moteče za ljudi v znanstveni skupnosti, da razmišljajo, vendar mislim, da mi to je treba vzeti kot eno od možnosti in jo raziskati ter videti, ali to dejansko še vedno velja dogaja.”
"Ta situacija ni sprejemljiva," je dodal dr. Collins. "To ni eno od tistih poročil, ki jih bomo preučili in nato dali na stran."
[Slika prek RDaniel/Shutterstock]
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
