Ministrstvo za pravosodje ZDA je na sodišču v Virginiji opisalo razloge, zaradi katerih želi, da Twitter preda podatke o uradnem računu Wikileaks, kot tudi račune treh posameznikov, povezanih z ustanoviteljem Wikileaksa Julianom Assangeom – eden od njih je po naključju član islandskega parlamenta. Ameriški tožilci pravijo, da je zahteva po informacijah del njihove tekoče preiskave o Spletno mesto Wikileaks, ki si je ameriško vlado nakopalo jezo zaradi objave vsebine izbranih diplomatske depeše. Številne depeše prikazujejo ZDA in njihove zaveznike v nelaskavi luči in po trditvah vlade ZDA vsaj potencialno ogrožajo varnost zaupnih obveščevalcev in drugih ljudi.
Vendar pa odvetniki Ameriške zveze za državljanske svoboščine in odvetniki, ki zastopajo imetnike računov v vprašanje trdijo, da zahteva vlade krši pravice imetnikov računov do zasebnosti in svobode združenje. "Tu je na kocki možnost svobodne in zasebne uporabe interneta, ne da bi jim vlada pogledala čez ramo," je v intervjuju dejal Aden Fine iz ACLU.
Priporočeni videoposnetki
Odvetnik, ki zastopa Juliana Assangea, je trdil, da ministrstvo za pravosodje ni pristojno za informacije v zvezi z uradnim računom Wikileaks.
V središču zaslišanja so še vedno zapečatene zahteve pravosodnega ministrstva, da Twitterju preda podatke štiri račune, vključno s podrobnostmi o računu in zasebnimi sporočili ter informacijami, kot so naslovi IP in dejavnost dnevniki. Informacije, kot so naslovi IP, se lahko potencialno uporabijo za sledenje lokacijam uporabnikov. Sodni nalog ministrstva za pravosodje za informacije je bil izdan decembra; Odgovor Twitterja je bil, da zahteva, da se sodni nalog odpečati, da bi lahko uporabnike obvestil, da njihove podatke zahteva vlada. Obstoj vladne zahteve je postal javen januarja, vendar je natančna narava naročila še vedno zapečatena. Generalni državni tožilec Eric Holder je nakazal, da se ukaz morda ne opira na ameriški zakon o vohunjenju, pri čemer je decembra opozoril, da njegovi odvetniki iščejo tudi druge poti za pregon.
Status postopka nakazuje, da Twitter ni predal zahtevanih informacij. Tožilci so navedli, da je njihova preiskava o Wikileaksu še vedno v zgodnji fazi in ni nenavadna, pri čemer so opisali zahteva po informacijah kot standardno preiskovalno orodje, podobno zahtevanju informacij o telefonskih izpiskih ali kreditni kartici uporaba.
Sodnica ni takoj izdala sodbe.
Zaslišanje je potekalo na isti dan kot ameriška državna sekretarka Hillary Clinton orisal pomen internetnih svoboščin kot prednostna naloga zunanje politike ZDA, medtem ko je branil odgovor vlade ZDA na Wikileaks, češ da se zaupnost in preglednost ne izključujeta.
Priporočila urednikov
- Googlove protimonopolne težave se nadaljujejo, ko se državni uradniki srečajo s pravosodnim ministrstvom
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
