Ocena Acer Swift 3 13 (2019): Ni veliko prostora za povprečnost

Dolgo smo si ogledali Acerjev Swift 3 s 14-palčnim zaslonom in všeč nam je bila njegova kombinacija zmogljivosti, življenjske dobe baterije in privlačne cene. Acer je svoji liniji Swift 3 2019 dodal še en model, 13,3-palčno različico, ki je zelo podobna svojemu večjemu bratu in je prav tako na voljo po privlačni ceni.

Acer nam je poslal dobro opremljeno konfiguracijo, ki vsebuje 8

^th-gen (vendar ne Whisky Lake) štirijedrni Core i7-8550U, 8 GB Oven, 512 GB PCIe polprevodniški pogon (SSD) in 13,3-palčni zaslon IPS. To je soliden nabor komponent za 900 $ pri Amazonu.

Toda obstaja več solidnih 13-palčnih konkurentov po isti ceni, zato bo Swift 3 plaval proti toku. Ali prinaša dovolj vrednosti, da se prebije v ospredje?

Še eno v vrsti neopisnih srebrnih ohišij

Kot pri mnogih Acerjih prenosniki iz istih linij je 13,3-palčni Swift 3 zelo podoben 14-palčni različici. To je isto popolnoma aluminijasto ohišje v konzervativni srebrni barvi z nekaj kromiranimi posnetimi robovi, ima enako črno obrobo okoli zaslona in ima podoben umirjen kromiran logotip Acer na pokrov. Tudi ta je zelo podoben mnogim drugim srebrnim školjkam prenosniki, in ne drži sveče do veliko bolj osupljivega Dell XPS 13 in gem-ampak HP Spectre x360 13.

Tako kot pri večji različici tudi ta model Swift 3 trpi zaradi nekaj prilagodljivosti pokrova in tipkovnice. Ne zdi se tako vzdržljiv kot njegov najbolj logičen konkurent, the Asus ZenBook 13 UX333, ki ni samo bolj tog, ampak ima tudi testiranje MIL-STD-810g, ki zagotavlja dodatno zaupanje v njegovo vzdržljivost. Ne bo vas skrbelo, da bo Swift 3 razpadel v vaših rokah, vendar ne oddaja ravno tako dolgotrajnega vzdušja.

Swift 3 tudi niti približno ni tako majhen kot njegovi novejši konkurenti. Njegovi okvirji so razumno veliki, vendar niso tako majhni kot tisti na ZenBook 13 ali Dell XPS 13. Ohišje Swifta 3 meri 12,16 palca v širino, 8,43 palca v globino in 0,63 palca v debelino in tehta 2,87 funta. To je v primerjavi z ZenBook 13 pri 11,89 krat 7,44 krat 0,67 palca in 2,62 funta ter XPS 13 pri 11,9 krat 7,8 krat 0,46 palca in 2,7 funta.

Povezljivost je mešana. Na voljo je veliko podedovane podpore z vrati USB-A 3.0 in USB-A 2.0 ter priključkom HDMI polne velikosti. Toda ena sama vrata USB-C 3.1 Gen 1 ne podpirajo strela 3 in prenosnika ne bo polnil. Uporabiti boste morali lastniški polnilnik, kar je razočaranje. XPS 13 ponuja a strela 3 vrata, kar mu daje prednost za prihodnjo povezljivost. Dobro je, da je Acer opremil najnovejšo brezžično povezljivost, zahvaljujoč Intelovemu kombiniranemu čipu, ki zagotavlja gigabitni Wi-Fi 802.11ac in najnovejši Bluetooth 5.0.

Izstopata zelo dobra tipkovnica in sledilna ploščica

Ugotovili smo, da je tipkovnica na 14-palčnem Swiftu 3 le malo preveč čvrsta, čeprav ni bila mehka in je zagotavljala zadovoljiv klik. Tipkovnica našega 13-palčnega Swifta 3 je bila še boljša, saj zagotavlja enako natančen občutek, ne da bi bila preveč toga. Je enako dobra kot tipkovnici na ZenBook 13 in XPS 13 in zelo udobna za dolge seje tipkanja.

Tudi sledilna ploščica je bila zelo dobra. Ima dovolj veliko plastično površino, ki je le dobra stran, da je preveč lepljiva, in je sledilna ploščica Microsoft Precision z odlično podporo za poteze z več dotiki sistema Windows 10. Tudi ta je tako dober kot sledilne ploščice njegovih najbližjih konkurentov.

Zaslona na dotik pa ni, čeprav je to bolj odpustljivo pri ceni 13-palčnega modela v primerjavi s 14-palčnim Swiftom 3. Pomanjkanje dotika na zaslonu začenjamo označevati kot negativno, saj ima dotik nekaj prave vrednosti za premikanje po dolgih spletnih straneh in občasno tapkanje gumba na zaslonu.

Nazadnje ima Swift 3 optični bralnik prstnih odtisov na tipkovnici, ki podpira prijavo brez gesla v sistem Windows 10. Težko ga je bilo trenirati in ni bil vedno odziven. V primerjavi z drugimi rešitvami Windows 10 Hello je Acerjeva povprečna.

Zaslon Full HD, ki je dovolj dober za produktivno delo

Swift 3 ima 13,3-palčni IPS zaslon Full HD (1.920 x 1.080). To je de rigueur za vse, razen za najbolj proračunsko usmerjene prenosniki danes, kjer lahko najdete nižje ločljivosti ali tehnologijo TF, ki ne zagotavlja enakih širokih kotov gledanja.

Na podlagi naših rezultatov kolorimetra je Acer izbral ploščo, ki je sprejemljiva za ceno, vendar ne izstopa niti med alternativami s podobno ceno. Medtem ko je na primer svetlost presegla naš prag 300 nit pri 306 nit, je bil kontrast malo pod povprečjem pri 680:1. Primerjajte to z ZenBook 13 UX333, ki z 265 niti ni bil ravno tako svetel, vendar je imel odlično kontrastno razmerje 1360:1. XPS 13 Full HD je dosegel svetlejših 336 nit in kontrastno razmerje 970:1, kar je tik pod našim želenim razmerjem 1000:1.

Če pogledamo barve zaslona, ​​smo videli pokritost barvnega obsega 73 odstotkov AdobeRGB in 95 odstotkov sRGB, kar je na višji strani povprečja, vendar precej pod 77 in 99 odstotki, ki jih dosega ZenBook 13. Vendar pa je bila natančnost pod povprečjem pri 2,84 (kjer 1,0 ali manj velja za odlično), drugo področje, kjer je bil ZenBook 13 boljši pri 1,68. Zaslon Full HD XPS 13 je dosegel 73- in 95-odstotno pokritost ter natančnost 1,41.

Subjektivno je bil zaslon dobra produktivna izkušnja, z dovolj svetlosti, da bi premagal večino ambientalna osvetlitev (zlasti glede na ploščo proti bleščanju) in barve, ki so bile dovolj dobre za dokument urejanje. Ne bi bilo super za ustvarjalce, ki potrebujejo široke in natančne barve, vendar to velja za večino produktivnosti prenosniki danes. Kar zadeva Netflix, je bila gama popolna pri 2,2, zato video ni bil ne presvetel ne pretemen.

Kakovost zvoka ni bila veliko boljša, kot smo pričakovali. Glasnost je bila dovolj glasna brez znatnega popačenja, zvok pa je bil nekoliko šibek z malo nizkih tonov, da bi popestril akcijske filme in glasbo. Predlagamo dober nabor slušalke če želite zazibati ali uživati ​​v televizijskih in filmskih sejah.

Dobra zmogljivost za opravljanje vašega dela

Naš pregled Swift 3 je opremil 8^th-gen štirijedrni Core i7-8550U. To ni absolutno najnovejša različica Whisky Lake, vendar smo ugotovili, da še vedno dobro deluje v naših primerjalnih testih.

Če pogledamo sintetično merilo uspešnosti Geekbench 4, je Swift 3 zaostal za temi prenosniki z najnovejšim Core i7. Dosegel je 4.676 pri enojedrnem testu in 14.226 pri večjedrnem testu v primerjavi s 5.231 in 15.116 Swift 3 14. ZenBook 13 UX333 s svojim Core i5-8265U je bil nekoliko počasnejši, medtem ko je začetni model Dell XPS (podobne cene kot Swift 3) dosegel slabih 4025 in 8146 s svojim Core i3-8145U.

Ko smo testirali prenosniki zmogljivost v resničnem svetu z uporabo Ročna zavora za kodiranje 420 MB videa v H.265 je bil Swift 3 13 najhitrejši v naši primerjalni skupini. Preizkus je končal v 260 sekundah, v primerjavi s Swiftom 3 14 v 269 sekundah in Lenovo ThinkPad X390 pri 272 sekundah. Počasnejši XPS 13 je potreboval skoraj dvakrat več časa, 467 sekund, medtem ko je ZenBook 13 natančno dosegel zmogljivost Swift 3.

Acer je v Swiftu 3 13 uporabil hiter Western Digital PCIe SSD, ki je upravljal 1098 megabajtov na sekundo (MB/s) pri testu branja CrystalDiskMark 6 in 982 MB/s pri testu pisanja. To je bistveno hitreje od Kingston PCIe SSD, ki ga je Acer vgradil v 14-palčni Swift 3, in tudi hitreje od katerega koli drugega SSD-ja v naši primerjalni skupini.

Na splošno je bil Swift 3 zelo hiter za produktivno delo in je nekoliko višji od svoje cene. Je tako hiter kot ZenBook 13 in veliko hitrejši od XPS 13 po enaki ceni.

Tudi toplotna učinkovitost je bila pozitivna. Nikoli nismo videli, da bi se ohišje med našim najbolj agresivnim testiranjem segrelo kot 104 stopinje F, ventilatorji pa so bili razmeroma glasni in so se vrteli predvsem takrat, ko je bilo smiselno.

Če ste igralec, boste želeli drugačen prenosnik

Za razliko od svojega večjega brata, 14-palčnega Swifta 3, ki uporablja osnovno grafično kartico Nvidia GeForce MX150, je 13-palčni model omejen na Intelovo integrirano grafiko UHD 620. To nam pove, da ne bo zelo dobro igralni prenosnik.

Naša merila uspešnosti so potrdila naše sume. Najprej je Swift 3 dosegel 1155 točk v 3DMark Test Fire Strike, v skladu z našo primerjalno skupino in precej za 14-palčnim modelom. Drugič, tekli smo Fortnite pri 1080p ter visoki in ultra grafiki, pri čemer je Swift 3 dosegel le 14 sličic na sekundo (FPS) oziroma 9 FPS.

Swift 3 je pri igranju tako hiter (ali tako počasen) kot drugi podobno opremljeni prenosniki. Vendar to ne pove veliko.

Na žalost je življenjska doba baterije razočarajoča

Swift 3 13 ima v ohišju 48 vatnih ur baterije, kar je manj kot pri mnogih njegovih 13-palčnih sodobnikih. Poleg tega je Core i7-8550U 15-vatni CPE, ki zagotavlja dostojno učinkovitost, vendar ni tako učinkovit kot nekateri drugi CPE, ki jih boste našli v tem razredu prenosnikov.

V naših primerjalnih testih je bil Swift 3 razočaran. V naši najzahtevnejši Basemark pri spletnem merilu uspešnosti je zdržal slabe tri ure, kar je manj kot 14-palčna različica in precej manj kot skoraj pet ur ZenBook 13 in več kot pet ur XPS 13.

Pri brskanju po spletu je Swift 3 zaostajal za sedmimi urami, kar je precej pod devetimi urami njegovega večjega brata in zdrobljen z 12 urami ZenBook 13 in 11 urami XPS 15. Nato med zanko našega lokalnega testa Maščevalci Napovednik 1080p, Swift 3 je zdržal komaj 11 ur, medtem ko je 14-palčni model zdržal več kot 15 ur, ZenBook 13 je zdržal več kot 13,5 ure, XPS 13 pa je zdržal neverjetnih 16 ur.

Preprosto povedano, Swift 3 13 je trpel zaradi kombinacije hitrega procesorja in majhne baterije. Verjetno vam ne bo zdržal cel delovni dan, kar je v primerjavi z drugimi nedavnimi 13-palčnimi prenosniki je pravo razočaranje.

Naš prevzem

13-palčni Swift 3 nima hitrejše grafike ali daljše življenjske dobe baterije kot 14-palčni model, zato ga je veliko težje priporočiti. Zagotavlja dobre zmogljivosti za 900 dolarjev v ohišju, ki je dovolj dobro izdelano za to ceno, vendar to ni preveč vznemirljivo na pogled. Na koncu menimo, da je Swift 3 nekoliko premajhen.

Ali obstaja boljša alternativa?

Najbolj jasna alternativa je Asus ZenBook 13 UX333FA. Ima nekoliko počasnejši CPE, ki kljub temu uspe slediti Swiftu 3 v resnični uporabi, njegova življenjska doba baterije in zaslon pa sta veliko boljše. Prav tako je 50 $ manj, pri 850 $ za Core i5-8265U, 8 GB Ovenin 256 GB SSD. S Swiftom 3 dobite dvakrat več prostora za shranjevanje za samo 50 USD več, kar je verjetno njegova edina prednost.

Lahko bi povečali ceno za 100 $ in velikost za en palec ter razmislili o 14-palčni različici Swift 3. Za Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB boste porabili 1000 $ Oven, in 256 GB SSD, vendar boste dobili tudi nekoliko boljši zaslon in veliko hitrejšo grafiko. Prav tako boste uživali v boljši življenjski dobi baterije z ohišjem, ki je prav tako prenosljivo.

Končno, začetni nivo Dell XPS 13 je še ena izvedljiva možnost. Zahvaljujoč 8. je počasnejši^th-gen Core i3-8145U CPE, vendar je njegova življenjska doba baterije znatno boljše. Dobili boste boljši zaslon in manjše ohišje za približno 880 USD s 4 GB Oven, 128 GB SSD in zaslon Full HD brez dotika. Da, Oven in prostor za shranjevanje sta manjša, vendar je prenosnik na splošno boljši.

Kako dolgo bo trajalo?

The Acer Swift 3 ni tako robusten, da bi si predstavljali, da bo zdržal desetletja, vendar tudi ni videti, da bo razpadel dolgo, preden boste iz njega iztržili svoj denar. Standardna 1-letna garancija je kot običajno razočaranje, vendar ostaja industrijski standard.

Bi ga morali kupiti?

Ne. Obstajajo boljši 13-palčni prenosniki na voljo po podobnih cenah, kar vam bo zagotovilo daljšo življenjsko dobo baterije in podobno zmogljivost.

Priporočila urednikov

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 je hitrejši in dolgotrajnejši
• Acerjevi novi igralni prenosniki imajo mini-LED, 3D zaslone in dostopne cene
• Najboljši proračunski prenosniki za leto 2023
• CPU Intel Raptor Lake: vse, kar vemo o procesorjih 13. generacije
• Acer Swift Edge je debel le pol palca, vendar še vedno vključuje vrata HDMI