Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel je napaden. Njegovo dolgoletno obdobje kot kralja računalniških procesorjev je v temeljih omajano z procesorji najnovejše generacije AMD na namizju in mobilni.

AMD pa ni edina konkurenca. Qualcomm se prav tako postavlja proti Intelovi mobilni prevladi z nekaterimi lastnimi zanimivimi čipi. Njegovi čipi Snapdragon za prenosnike uporabljajo pametno zasnovo velikega/majhnega jedra zasnove sistema pametnih telefonov na čipu (SoC), vendar z malo več obdelave in grafičnega vrhunca. 8cx je zadnji poskus strmoglavljenja Intela z njegovega procesorskega prestola.

Kje prej Always Connected prenosniki Windows poganjata čipa Snapdragon 835 in 850 videli mešane rezultate, se morda lahko novi Snapdragon 8cx izkaže za zmogljivejšega. Evo, kako se ujema z Intelovimi procesorji srednjega razreda Core i5.

Lahko preverite naš vodnik za procesor če te zanimajo dodatne informacije.

Zmogljivost procesorja

Snapdragon 8cx ima procesorska jedra Qualcomm Kryo 495. Za delo jih ima osem, od katerih so štiri srebrna jedra manjše moči, ki delujejo pri 1,8 GHz, druga pa so zlata jedra, ki delujejo pri 2,84 GHz. Intelov Core i5 mobilni procesorji uporabljajo bolj tradicionalno zasnovo s štirimi splošnimi jedri, nekateri pa podpirajo hipernitnost, kar pomeni, da lahko obdelujejo do osem niti enkrat.

Najboljši procesorji Intelove osme generacije Whiskey Lake Core i5 delujejo pri 1,6 GHz, vendar lahko po potrebi turbo pospešijo do 4,1 GHz na enem jedru ali do 3,7 GHz v vseh štirih jedrih hkrati. Njegovi procesorji Ice Lake 10. generacije imajo nižjo taktno frekvenco med 0,7 GHz in 1,2 GHz osnovno uro, vendar pospešijo do 3,7 GHz na enem jedru in 3,3 GHz na vseh hkrati. Njegovi procesorji Comet Lake 10. generacije imajo še višje takte in v nekaterih konfiguracijah dosežejo do 4,4 GHz.

CPU Ice Lake temeljijo na 10-nanometrskem procesnem vozlišču, ki pomaga prehiteti procesorje Ice Lake pred 14-nanometrskimi čipi Whisky Lake, tudi pri nižji pospešeni takti. Tudi procesorji Comet Lake temeljijo na 14nm procesu, vendar so še vedno hitrejši od čipov Ice Lake, čeprav niso tako učinkoviti. Qualcommov 8cx temelji na bolj izpopolnjenem 7nm procesu – istem, s katerim je AMD dosegel velike dobičke s svojimi čipi za namizne računalnike.

Obstaja veliko mnenj o prenosnikih, opremljenih s Core i5, in 2-v-1 – lahko preberite o mnogih od njih tukaj — vendar je sredi leta 2020 v naravi veliko manj naprav, ki podpirajo 8cx. Vseeno jih je nekaj in dosegli so nekaj impresivnih rezultatov. V roke smo dobili prvega iz skupine, the Samsung Galaxy Book S, avgusta 2019 in mi je bil zelo všeč. Ocene končnega izdelka so bile tudi močne, saj so trdili, da je 8cx velik napredek v primerjavi s prejšnjo generacijo procesorjev Qualcomm za prenosnike. Ponujal je dobro zmogljivost in dolgo življenjsko dobo baterije.

Ni pa ponujal boljše zmogljivosti Core i5. 8cx se spopada z intenzivnim brskanjem po spletu (sam po sebi ni ravno najbolj naporno opravilo). V našem pregled Lenovo Flex 5G, opremljenega z 8cx, smo ugotovili, da je skoraj dovolj zmogljiv, da tekmuje s počasnejšimi dvojedrnimi procesorji Intel i3 in celo z izbranimi Core i5 v večnitnih opravilih. Enonitne naloge pa so močno ovirale nižjo taktno frekvenco.

Druga primerjava, ki jo je vredno narediti, je s čipom SQ1 Microsoft Surface Pro X, ki je spremenjen Snapdragon 8cx. V nekaterih pregledih ta procesor zaostaja Intelova procesorja Core i5 in i7 v Surface Pro 7 in Surface Laptop 3, kar dodatno poudarja dobro, a ne dovolj dobro zmogljivost 8cx.

Grafika

Intelova vgrajena grafika, običajno njeni različici HD in UHD, nikoli ni bila znana kot igralska moč. Ne držijo sveče grafičnim karticam osnovnega nivoja, kot je Nvidia GTX 1650 in 1650 Super, tudi če omogočajo igranje iger na zelo nizki ravni. Vse se je spremenilo z Ice Lakeom, ki se je izkazalo za veliko bolj zmogljivo pri omogočanju spodobnih hitrosti sličic pri ločljivosti 1080p v številnih priljubljenih igrah e-športa in celo nekaj skromnih FPS v starejših igrah AAA, kot GTA V.

V času svojega debija je bilo jedro GPU Adreno 680 najhitrejši GPU, kar jih je Qualcomm kdaj izdelal, z do dvakrat večjo zmogljivostjo in 60 % večjo energetsko učinkovitostjo kot Snapdragon 850. Podpira tudi najnovejši API DirectX12.

V grafičnih testih, opravljenih na Computexu 2019 proti Intel 8250U z vgrajenim grafičnim jedrom Intel UHD 620, se je Qualcomm Snapdragon 8cx izkazal ugodno. V programu PCMark 10 Nočna racija merilo uspešnosti je dosegel grafično oceno kar 6.266, medtem ko je Intelov čip lahko dosegel le oceno 5.831. To je več kot 20-odstotno povečanje zmogljivosti za Snapdragon SoC in je enako razliki 29 sličic na sekundo za Intelov čip (v najboljšem primeru) v primerjavi s 37 sličicami na sekundo pri Snapdragonu.

Čeprav to daje CPE-ju Snapdragon prednost pred grafiko Intel HD v CPE-jih 10. generacije Comet Lake – čipih, ki so pogosto v kombinaciji z namenskimi grafičnimi karticami – to ni ravno primerjava s procesorji Ice Lake Core i5 in njihovimi vgrajenimi grafičnimi procesorji, ki so veliko več sposoben.

Podpora za aplikacije

Eden od pomislekov v zvezi z Microsoftovim slogom Always Connected PC je pomanjkanje izvornih aplikacij za strojno opremo Qualcomm pod pokrovom. Čeprav sta obe podjetji zgradili emulacijo, ki omogoča izvajanje aplikacij x86 na platformah, to ni idealno, saj zahteva nekaj procesorske moči za izvedbo prevoda.

The Sistem za razvoj aplikacij za več platform Electron je integriran z operacijskim sistemom Windows 10, zaradi česar je razvijalcem lažje kot kdaj koli prej prenesti svoje programe za delovanje na strojni opremi Arm tako dobro kot Intel. To prinaša priljubljene aplikacije, kot so Slack, Discord, Microsoft Teams in Spotify, v okrilje domačega Arma aplikacij, kar bi lahko dolgoročno vodilo do velikega povečanja zmogljivosti čipov Qualcomm. Tudi razvojni motor Unity dosledno izboljševanje podpore za, in zmogljivost na strojni opremi Arm, kot je Snapdragon 8cx.

Kljub temu, ko smo testirali Lenovo Flex 5G s procesorjem Snapdragon 8cx, smo ugotovili, da je neverjetno frustrirajoče, kako pogosto aplikacije Windows preprosto ne delujejo dobro - ali sploh ne delujejo - na Qualcomm SoC. Emulacija pomaga in ta težava bo sčasoma morda manjša, vendar je od sredine leta 2020 še vedno zaskrbljujoča.

Stroški in učinkovitost

Veliki prodajni prednosti obstoječe linije izdelkov Always Connected sta učinkovitost in povezljivost. Qualcomm je govoril o povečanju učinkovitosti za Snapdragon 8cx in namiguje, da bi lahko pri nekaterih izdelkih celo zagotovil večdnevno življenjsko dobo baterije. To bi bilo izboljšanje tudi glede na dolgo življenjsko dobo baterije, ki jo opazimo pri trdnih vnosih, kot je HP Envy x2 in Površinska knjiga 2.

Lenovo Flex 5G je to obljubo izpolnil pri našem testiranju, podrl je vse naše rekorde zmogljivosti baterije in zdržal impresivnih 28 ur v našem testu video zanke z enim polnjenjem. Spletni test je pokazal, da je Flex 5G deloval več kot 17 ur zapored, skoraj dve uri več kot Surface Book 2.

Življenjska doba baterije je področje, kjer Flex 5G resnično blesti. Čeprav 8cx ni popoln na vseh področjih, je to ena od mnogih nalog, s katerimi se dobro spopada.

Intriga 8cx ne more premagati pedigreja in zmogljivosti

Slediti vsem napredkom, ki jih je Intel naredil na področju mobilnega računalništva, je lahko izziv. Brez veliko predznanja se je težko odločiti med prenosnikom Qualcomm 8cx ali Core i5.

Qualcomm 8cx ima odlično življenjsko dobo baterije in fantastično grafiko, vendar obstajajo možnosti za izboljšave. Čeprav ima odlično podporo za aplikacije, se nekaterim uporabnikom zdijo zmogljivosti CPE in GPE ter zmogljivost premajhne.

Qualcommov 8cx ima veliko potenciala in 8cx Plus že obljublja, da bo zagotovil več. S tem v mislih so Intelovi najnovejši Core i5 trenutno najboljša možnost na trgu.

Priporočila urednikov

• Qualcomm trdi, da njegovi prenosniki uničijo Intelove čipe pri nalogah AI
• AMD Ryzen 9 7950X3D proti. Intel Core i9-13900K: samo ena izbira za računalniške igričarje
• Intel Core i5 vs. i7: Kateri procesor je pravi za vas?
• AMD Ryzen 9 7950X proti. Intel Core i9-12900K: dva vodilna modela se soočita
• Ryzen 7 7700X proti. Intel Core i7-12700K