Apple in Qualcomm sta vpletena v dolgotrajno in epsko pravno bitko. Apple je izpodbijal zakonito pravico Qualcomma do zaračunavanja višjih licenčnin za uporabo njegove tehnologije, medtem ko Qualcomm poskuša ohraniti svojo zahtevo, da Apple plača odstotek prihodkov iPhona v zameno za uporabo Qualcomma patenti. Posledično so bile tožbe obeh strani vložene v več državah.
V Združenih državah Apple toži Qualcomm za zajetno milijardo dolarjev – vendar je vložil tudi tožbo na Kitajskem proti podjetju za 145 milijonov dolarjev, drugo tožbo pa čaka v Združenih državah kraljestvo. Qualcomm je sledil z lastnimi protitožbami v Nemčiji in na Kitajskem.
Priporočeni videoposnetki
Tukaj je vse, kar morate vedeti o dosedanjem tožbenem boju.
Apple bo v Nemčiji uporabljal samo modeme Qualcomm, da se izogne prepovedi
Apple je v bistvu priznal svojo nemško bitko s Qualcommom s predajo svoje sposobnosti uporabe Intelovih modemov v iPhone 7, 8 in X v tej državi. Namesto tega bo Apple začel preprodajati prizadete modele iPhone – vendar z nameščenimi modemi Qualcomm.
Prepoved je nastala kot posledica bojev Qualcomma z Applom v Nemčiji. Proizvajalec čipov je decembra 2018 dobil sodno prepoved zoper Apple, kar je pomenilo, da ne more prodati prizadetih iPhonov v Nemčiji. Nemška sodišča so zatrla Apple, potem ko je bilo razsojeno, da je Apple kršitev Qualcommove intelektualne lastnine.
Prepoved je pomenila, da zadevne serije iPhonov niso bile več na voljo za prodajo nikjer v Nemčiji in z prodaja nižja od Applovih napovedi, je možno, da je to pomanjkanje prodaje v ugledni državi EU prisililo Apple. Pomembno je omeniti, da to ni Apple, ki se izogiba prepovedi s premetenimi zvijačami - namesto tega počne točno to, kar želi Qualcomm.
Potem ko je okrožno sodišče v Münchnu sprejelo odločitev, je Apple hitro delil sporočilo za javnost, da so vsi iPhone modeli bodo še naprej na voljo prek preprodajalcev in trgovin telefonskih operaterjev na približno 4300 lokacijah v Nemčija.
Isto sodišče je Applu odredilo, naj preneha podajati te trditve. Sporočilo za javnost, ki ga je Apple izdal po decembrski sodni zadevi, je zavajajoče, je odločilo sodišče, ker Apple je bilo ukazano ne le, da preneha prodajati same modele iPhone, ampak tudi odpokliče iPhone preprodajalci.
»Sporočilo za javnost je zavajajoče, saj vsebuje izjave, ki so vsaj potencialno zavajajoče glede razpoložljivosti blaga,« so zapisali sodniki glede na kopijo sodišča odločitev pridobil Bloomberg News. "Izjava daje vtis neomejene razpoložljivosti."
Qualcomm pravi, da Apple krši kitajsko prepoved, ker še vedno prodaja telefone iPhone
Prej je bilo Appleu naloženo, naj preneha prodajati telefone iPhone na Kitajskem, vendar se zdi, da je podjetje našlo vrzel proti predčasni odredbi. Glede na Apple trdijo, da se zadevni patenti uporabljajo samo v prejšnjih različicah iOS-a - zato so telefoni z novejšimi oblikami operacijskega sistema še vedno poštena igra. V želji po hitri rešitvi težave je Apple bo sprožil posodobitev programske opreme na Kitajskem do kitajskih iPhonov. S posodobitvijo Apple pravi, da verjame v skladnost z odločbami sodišča in lahko nadaljuje s prodajo iPhonov. Končno bo sodišče odločilo, ali Apple še vedno krši patente Qualcomm ali ne.
Seveda Qualcomm ni preveč vesel, da Apple še vedno prodaja iPhone na Kitajskem. Podjetje naj bi predstavili dokaze sodišču, da Apple še vedno prodaja iPhone (kar ne bi bilo težko glede na število Apple Stores), in vse to zahteva od sodišča, naj potrdi sodno prepoved.
Apple je tudi dejal, da bi lahko prepoved prodaje iPhona na Kitajskem prisilila podjetje v poravnavo s Qualcommom, kar bi lahko na koncu škodilo Kitajski pametni telefon industrija.
»Apple se bo prisiljen poravnati s toženo stranko, kar bo povzročilo, da se bodo vsi proizvajalci mobilnih telefonov vrnili v prejšnje nerazumno zaračunavanje in plačujejo visoke licenčne pristojbine, kar povzroča nepopravljive izgube na prodajnem trgu mobilnih telefonov,« je žalosten Apple v sodni tožbi, ki je bil preveril Bloomberg.
Kitajska izda Qualcommu začasne odredbe proti Applu
Kitajsko vmesno ljudsko sodišče Fuzhou je ugodil zahtevi Qualcomma za dve predhodni odredbi proti štirim Applovim kitajskim podružnicam. Ukrep je bil sprejet na podlagi trditev Qualcomma, da je tehnologija, najdena v
Medtem ko odškodnina, ki jo zahteva Qualcomm, trenutno ni znana, je znano, da gre za patente vključujejo prilagajanje velikosti in videza fotografij ter upravljanje aplikacij na zaslonu na dotik napravo.
Qualcomm obtožuje Apple, da Intelu izdaja skrivnosti o čipih
V najnovejši epizodi pravne sage, Qualcomm je obtožil Apple ukradel dragocene poslovne skrivnosti in jih dal Intelu za povečanje zmogljivosti Intelovih čipov na telefonih iPhone.
Zahtevek je bil vložen kot del sodne vloge, vložene 24. septembra 2018 na višjem sodišču v San Diegu. Qualcomm obtožuje Apple, da je prekinil glavno pogodbo o programski opremi, ki jo je Apple podpisal, ko je postal stranka Qualcomm in delitev elementov izvorne kode in orodij, ki se uporabljajo v Qualcommovih čipih, s Qualcommovim tekmecem Intel.
Qualcomm od sodišča zahteva, da ta zahtevek združi s podobnim primerom, ki ga je vložil proti Applu, v katerem Qualcomm je obtožil velikana iPhone, da ni dovolil vnaprej dogovorjenih revizij uporabe Qualcommovega vira Koda. Vendar pa Qualcomm trdi, da so te obtožbe dovolj resne, da obstanejo same, če sodišče ne dovoli združitve obeh primerov na načrtovanem aprilskem zaslišanju. Qualcomm še ni predložil nobenih dokazov, je pa opozoril na razprave med Intelovimi in Applovimi inženirji, ki so jih odkrili med preiskavo.
Odvetniki ITC so na strani Qualcomma
Odvetniki, ki zastopajo Komisijo za mednarodno trgovino ZDA (ITC), so izdali izjave, ki podpirajo trditve Qualcomma v zvezi z domnevno Applovo kršitvijo patenta, poroča Reuters. Pomembno je omeniti, da se ta primer šele začenja. Odvetniki ITC delujejo le kot svetovalci in sodniku, ki nadzoruje sojenje, ni treba upoštevati nasvetov ITC. Kot rečeno, sodniki resno jemljejo mnenja ITC, zato so izjave ITC udarec za Appleov primer.
Qualcomm je plačal globo v višini 1,2 milijarde dolarjev, ker je Applu plačal uporabo njegovih mobilnih čipov
Qualcomm je zdaj grozi kazen v višini 1,2 milijarde dolarjev od protimonopolnih regulatorjev v Evropi, potem ko je preiskava razkrila, da je Qualcomm Applu plačeval za uporabo njegovih čipov namesto čipov konkurentov. Praksa naj bi se začela leta 2011 in končala leta 2016, vključevala pa je čipe osnovnega pasu, ki so nadzorovali omrežno povezljivost in signale 4G LTE.
Glede na preiskave regulatorjev je Qualcomm Applu plačal "milijarde dolarjev", da je izključil konkurente. Če bi Apple prenehal uporabljati čip Qualcomm v napravi, bi se plačila ustavila in Apple bi moral vrniti odstotek opravljenih plačil.
Ni jasno, kako bo to vplivalo na spor glede licenčnin za čip med obema podjetjema.
Apple je prejel kazen v višini 25.000 dolarjev na dan, ker je Qualcommu prikril dokaze v drugem primeru
V četrtek, 21. decembra 2017, je zvezni sodnik v San Joseju v Kaliforniji ugodil zahtevi za sankcije proti Applu in uvedel kazen 25.000 $ na dan ker je zavrnil rok sodišča za predajo dokazov v zvezni tožbi proti Qualcommu. Kazen velja za nazaj do 16. decembra in bo veljala do 29. decembra. Če Apple ne bo predložil vseh 1,3 milijona dokumentov, opisanih v sodni odredbi iz oktobra, je sodnik Nathaniel Cousins jasno povedal, da namerava kazen še dodatno povišati.
Zadevni dokumenti so dokazi v zvezi s tožbo, ki trdi, da je Qualcomm naložil nepoštene licenčne pogoje
Nenavadno je, da je ta kazen le občasno povezana z Applovim lastnim bojem proti Qualcommu. Čeprav podjetje ni vpleteno v to posebno tožbo, je je sodeluje z vlado v tej preiskavi (in bi si morala biti tega še toliko bolj vneta glede na lastno hudo kri s proizvajalcem čipov).
Apple je vložil nasprotno tožbo proti Qualcommu zaradi kršitve patenta in Qualcomm je vrnil
V istem tednu konec novembra sta tako Apple kot Qualcomm drug proti drugemu vložila nove tožbe. Apple je bil prvi s papirologijo in trdi, da Qualcommovi čipi Snapdragon kršijo patente v lasti Appla. Po mnenju Appla je bilo kršenih skupno osem patentov, povezanih z upravljanjem življenjske dobe baterije. Patenti domnevno vrtijo okoli izklopa delov procesorja, ko niso potrebni, in pomagajo funkcijam spanja in budnosti delovati učinkoviteje. Vložitev se posebej vrti okoli čipov Snapdragon 800 in 820.
Dan kasneje je Qualcomm vložil trije novi primeri kršitve patentov z ameriškim okrožnim sodiščem v Kaliforniji, ki navaja, da je Apple brez dovoljenja uporabljal še 16 patentov v lasti podjetja. Vsak je povezan s primeri, ki potekajo, in zahteva prepoved nekaterih naprav iPhone.
Qualcomm je želel prepovedati iPhone na Kitajskem
Qualcomm je pozval k prepovedi iPhonov na Kitajskem, vendar to nima nobene zveze s kitajsko vlado, temveč s trditvijo Qualcomma, da je Apple ukradel patente. Po navedbah poročilo Bloomberga, je proizvajalec čipov vložil dokumentacijo za prepoved tako prodaje kot proizvodnje priljubljenega
To je bil najbolj oster udarec Qualcomma proti Applu do takrat. Tiskovna predstavnica podjetja je za Bloomberg povedala: "Apple uporablja tehnologije, ki jih je izumil Qualcomm, ne da bi zanje plačal," in opozorila, da je moč iPhona upravljanje in funkcije Force Touch so le »nekaj primerov številnih tehnologij Qualcomm, ki jih Apple uporablja za izboljšanje svojih naprav in povečanje dobiček."
Apple je te trditve zavrnil, tiskovni predstavnik pa je zapisal: »V naših dolgoletnih pogajanjih s Qualcommom se o teh patentih nikoli ni razpravljalo. Tako kot njihovi drugi manevri v sodni dvorani verjamemo, da bo tudi ta zadnji pravni poskus neuspešen.«
Pravzaprav bi bilo presenečenje, če bi kitajsko sodišče ugodilo zahtevi Qualcomma, saj za takšno potezo ni zgodovinskega precedensa. Toda v tej grdi pravni bitki je vse mogoče.
Qualcomm od ameriških trgovinskih regulatorjev zahteva prepoved uvoza iPhonov
Qualcomm želi prepovedati prodajo nekaterih modelov iPhone v ZDA, po novi tožbi.
7. julija 2017 je proizvajalec čipov iz San Diega vložil pritožbo pri ITC in okrožnem sodišču ZDA zaradi Južno okrožje Kalifornije zahteva odredbo o prekinitvi in prepovedi vstopa novih iPhonov v država. Regulatorje je tudi pozval, naj prepovejo nadaljnjo prodajo iPhonov, ki so že bili uvoženi.
Qualcomm je trdil, da Apple krši šest patentov, ki so povezani s podaljševanjem življenjske dobe baterije. Bistveno je, da za razliko od drugih spornih patentov v patentnem sporu med podjetji pravi, da nobeden ni "bistvenega pomena za standard" in da Qualcomm po zakonu ne zahteva, da jih licencira.
"Qualcommovi izumi so v središču vsakega iPhona in presegajo modemske tehnologije ali mobilne standarde," je v izjavi dejal generalni svetovalec Don Rosenberg. "Apple še naprej uporablja tehnologijo Qualcomm, medtem ko zanjo noče plačati."
Če bi prepoved stopila v veljavo, ni jasno, na katere modele iPhone bi to vplivalo.
Apple trdi, da Qualcomm upravlja "nezakonit poslovni model"
Apple je 20. junija 2017 dvignil pravno razmerje proti Qualcommu, vloge na zveznem sodišču v San Diegu. Pisalo je, da obstaja "vse več dokazov", da je Qualcomm upravljal "nezakonit poslovni model" in da je poskušal pridobiti patentne licenčnine za vsako brezžično napravo, ki vsebuje njegove čipe.
Natančneje, Apple je trdil, da so vsaj nekateri patenti, za katere želi Qualcomm plačati, neveljavni in da proizvajalec čipov ni izpolnil svoje obveznosti zaračunavanja poštenih in razumnih cen. Proizvajalec iPhona je opozoril na sodbo vrhovnega sodišča ZDA maja, ki je omejila možnost lastnikov patentov, da nadzorujejo uporabo svojih izdelkov po prodaji. Apple trdi, da Qualcomm nezakonito podvaja s prodajo čipov, ki jih izdeluje, in licenciranjem svoje tehnologije.
"[Smo] našli stalno - in kopičenje - dokazov Qualcommovega ohranjanja nezakonitega poslovnega modela, ki obremenjuje inovacije," so povedali Applovi odvetniki. »[To] pomeni shemo izsiljevanja, ki Qualcommu omogoča, da nepošteno ohranja in utrjuje svoje obstoječi monopol […] To je natanko tak […] sistem dodatnega nagrajevanja, ki ga [sodišče]” želi odpraviti.
V ločeni vlogi je Apple prosil sodišče, naj zavrne več nasprotnih tožb družbe Qualcomm, vključno s tisto, ki je Apple obtožila lažnih izjav o kakovosti čipov, ki jih proizvaja njegov konkurent Intel. Prav tako je zanikal obtožbe Qualcomma, da si prizadeva za regulativne preiskave in posega v pogodbe Qualcomma z drugimi proizvajalci.
Apple lahko upočasni hitrost prenosa podatkov iPhone zaradi spora
Glede na poročilo iz Bloomberg. Kljub pravnim bitkam Apple še vedno uporablja Qualcommove modeme v svoji strojni opremi. Vendar pa je podjetje sodelovalo tudi z Intelom, da bi zmanjšalo svojo odvisnost od proizvajalca čipov.
Qualcommovi modemi so edini na trgu, ki podpirajo prenos podatkov do gigabitne hitrosti. Toda viri za Bloomberg pravijo, da Apple ne želi ustvariti neskladja med podobnimi izdelki, zato bo namerno onemogočite to funkcijo v iPhonih, ki jih poganja Qualcomm, da dosežete enakost s tistimi, ki uporabljajo Intel modemi.
Če se ta pristop sliši znano, je bolj ali manj tisto, kar je Qualcomm predlagal v protitožbi proti Applu. The iPhone 7 predstavil tudi modema Qualcomm in Intel – prvi za znamko – in Qualcomm meni, da je Apple namenoma omejil zmogljivost svojih naborov čipov, da ne bi bili boljši od Intelovih.
Gigabit LTE še ni prispel k ameriškim operaterjem, vendar so vsi eksperimentiranje s tehnologijo. Številni najnovejši vodilni telefoni na trgu, npr Samsungov Galaxy S8, imajo Qualcommov modem X16, ki jim omogoča, da izkoristijo nadgrajeno infrastrukturo, ko bo končno uvedena.
Qualcomm zniža napovedi dobička
Kot rezultat Applove odločitve, da preneha plačilo vseh licenčnin medtem ko obe podjetji čakata na rezultate svojih tožb, je Qualcomm znižal svoje napovedi dobička. 28. aprila 2017 je Reuters poročal, da Qualcomm ne bo prejel licenčnin od Applovih pogodbenih proizvajalcev za prodajo, ki je potekala v prvem četrtletju 2017.
"Brez dogovorjene obrestne mere za določitev zneska dolga smo začasno ustavili plačila, dokler sodišče ne določi pravilnega zneska," je v elektronskem sporočilu dejal tiskovni predstavnik Appla.
Posledično je Qualcomm prilagodil svoje ocene prihodkov in zdaj navaja prihodke s 4,8 milijarde USD na 5,6 milijarde USD milijard dolarjev za tretje fiskalno četrtletje, kar je zmanjšanje s prvotno pričakovanih 5,3 milijarde dolarjev na 6,1 milijarde dolarjev. milijarde.
"(Applovi) pogodbeni proizvajalci lahko izvedejo neko obliko delnega plačila, vendar prvi znaki kažejo, da bi bilo vsako plačilo verjetno nepomembno," je dejal Qualcomm.
Qualcomm vloži protitožbo proti Applu
Qualcomm je Appleovim tožbam sledil z eno od svojih. Ti lahko preberite celotno tožbo tukaj, vendar se osredotoča na pet pritožb zoper Apple. Qualcomm na primer nakazuje, da Apple namenoma ni izkoristil celotnega potenciala Qualcommovih čipov v
Po mnenju Qualcomma se je Apple »odločil, da ne bo uporabil nekaterih visoko zmogljivih funkcij naborov čipov Qualcomm za
Drug velik del Qualcommove tožbe se vrti okoli Applove vloge v različnih regulativnih tožbah in da je Apple po mnenju Qualcomma "napačno predstavljal dejstva in dajal lažne izjave."
Apple vloži tretjo tožbo proti Qualcommu
Apple je vložil še eno tožbo proti Qualcommu. Obe podjetji sta bili že v vojni tako v ZDA kot na Kitajskem, zdaj pa se spopadata v Združenem kraljestvu. Glede na poročila je bila tožba v Združenem kraljestvu dejansko vložena januarja 2017, vendar je bila opažena šele zdaj, ko je bila ponovno napolnjena.
Čeprav še ne vemo podrobnosti o novi tožbi, ima nekaj opraviti s patenti in modeli, glede na poroča Bloomberg. Verjetno je podobno tožbam, ki jih je Apple vložil v ZDA in na Kitajskem.
Qualcomm je pripravljen na boj
Qualcomm je imel nekaj bojnih besed proti Applu med klicem o njegovem četrtletnem poročilu o dobičku. Izvršni direktor proizvajalca čipov, Steve Mollenkopf, je dejal, da želi Apple samo zgrabiti čim več denarja s tožbami.
"Applova pritožba vsebuje veliko trditev, a na koncu je to poslovni spor glede cene intelektualne lastnine," je dejal Mollenkopf. CNET. "Želijo plačati manj za pošteno vrednost, ki jo je Qualcomm vzpostavil na trgu za našo tehnologijo, čeprav je Apple z uporabo te tehnologije ustvaril milijarde dobička."
Dejal je, da so se Qualcommovi patenti sčasoma "otipljivo in pomembno povečali", vendar podjetje nikoli ni zvišalo svojih licenčnin. Oglasil se je Derek Aberle, predsednik Qualcomma.
"Če razločite vse argumente, ki jih navaja Apple, trdno verjamemo, da so vsi neutemeljeni," je dejal Aberle. »Na koncu dneva v bistvu želijo plačati manj za tehnologijo, ki jo uporabljajo. Precej preprosto je.”
Toda izvršni direktor je dejal, da bo Qualcomm še naprej dobavljal čipe podjetju Cupertino, tudi ko pravna bitka še traja.
Apple vloži patentno tožbo proti Qualcommu na Kitajskem za 145 milijonov dolarjev
Le nekaj dni po tem, ko je Apple vložil tožbo proti Qualcommu v ZDA za milijardo dolarjev, Apple napoveduje, da bo Qualcomm tožil tudi na sodišču na Kitajskem - tokrat za "le" 145 milijonov dolarjev.
Motiv za tožbo je podoben motivu za tožbo v ZDA - Apple v bistvu obtožuje Qualcomm, da ni izpolnil obljub, povezanih s patenti. Qualcomm o obleki ne molči.
"Te vloge Applove kitajske hčerinske družbe so le del Applovih prizadevanj, da najde načine, kako plačati manj za Qualcommovo tehnologijo," je dejal Don Rosenberg, generalni svetovalec Qualcomma, v intervju za TechCrunch. »Applu so bili ponujeni pogoji, skladni s pogoji, ki jih je sprejelo več kot 100 drugih kitajskih podjetij, in jih ni hotel niti upoštevati. Ti pogoji so bili skladni z našim načrtom popravkov NDRC.”
Ameriška tožba
Apple je sledil stopinjam Zvezne komisije za trgovino in tožil Qualcomm za 1 milijardo dolarjev zaradi "licenčnin, s katerimi niso imeli nič skupnega," pravi poročilo CNBC.
Podjetje iz Cupertina v Kaliforniji v tožbi v ZDA trdi, da je Qualcomm zahteval stroge pogoje za uporabo svoje patentirane tehnologije in celo poskušal kaznovati Apple zaradi sodelovanja v južnokorejski regulativni preiskavi, ki se je potopila v Qualcommove prakse licenciranja – prakse, ki so zdaj enkrat pod drobnogledom ponovno.
Applovi dokumenti so tudi omenili, da je Qualcomm zahteval, da Apple plača odstotek prodajne cene iPhona vrnitev za uporabo patentov Qualcomm in zahteval, da Apple med letoma 2011 in 2016 uporablja izključno čipe Qualcomm. Medtem ko je Apple prejel tako imenovane "četrtletne rabate" v okviru sporazuma, je Qualcomm te rabate začel zadrževati, ko je Apple pristal na sodelovanje s korejsko komisijo za pravično trgovino. Glede na tožbo je Qualcomm Applu celo povedal, da je Apple zaradi sodelovanja z regulatorji izgubil skoraj milijardo dolarjev rabatov.
»Izjemno smo razočarani nad načinom, na katerega Qualcomm posluje z nami, in na žalost po letih nesoglasja o tem, kaj predstavlja pošteno in razumno licenčnino, nam ne preostane drugega, kot da se obrnemo na sodišča,« je dejal Apple v izjava.
Qualcomm odgovoril na Applova tožba s tem, da je svoje trditve označila za "neutemeljene".
"Čeprav smo še vedno v postopku podrobnega pregleda pritožbe, je povsem jasno, da so Applove trditve neutemeljene," je dejal Rosenberg. »Apple je namerno napačno opredelil naše dogovore in pogajanja, prispeval pa je tudi ogromnost in vrednost tehnologije, ki smo jo izumili. in delimo z vsemi izdelovalci mobilnih naprav prek našega licenčnega programa.«
Rosenberg je dejal, da Apple "spodbuja regulativne napade" na Qualcomm z neutemeljenimi trditvami in zamolčanjem informacij. Proizvajalec čipov se sklicuje na korejsko komisijo za pravično trgovino, ki je Qualcommu decembra naložila visoko kazen v višini 853 milijonov dolarjev zaradi domnevnih protikonkurenčnih praks. Tako kot pri tožbi FTC je Qualcomm dejal, da se bo boril proti kazni.
Možno je, da bo to dolga in brutalna pravna bitka, npr tisti med Applom in Samsungom. Ta članek bomo posodabljali z več informacijami, ko bomo izvedeli več.
Posodobljeno 14. februarja 2019: Apple pristaja na zahteve Qualcomma v Nemčiji.
Priporočila urednikov
- Kaj je eSIM? Tukaj je vse, kar morate vedeti
- Kaj je Amazon Music: vse, kar morate vedeti
- Kaj je RAM? Tukaj je vse, kar morate vedeti
- Imate iPhone, iPad ali Apple Watch? Takoj ga morate posodobiti
- Vse, česar Apple ni dodal v iOS 17
