Brez srca izvirnika, Dan neodvisnosti: Oživitev zdi se bolj kot zastarel remake kot pametno nadaljevanje.
V izvirniku je nekaj čudovito resnega Dan neodvisnosti.Od natančno orkestriranega opustošenja in bitk, v katerih je dobra stara človeška tehnologija nasprotovala laserskim puškam in vesoljske ladje, do presenetljivo iskrenih iger igralske zasedbe, ujetih v zgodbo režiserja Rolanda Emmericha o invaziji nezemljanov (morda preveč iskren, v primeru Randyja Quaida), je bil film iz leta 1996 najbolj navdušenja vredna eskapistična pustolovščina.
Zdaj, dve desetletji po tem, ko je bilo občinstvo deležno te ikonične podobe nezemeljske bojne ladje, ki je razstrelila Belo hišo, Dan neodvisnosti ima tudi nadaljevanje.
Pa vendar, tudi če ne manjka nezemljanov, vesoljskih ladij in znanih obrazov, Dan neodvisnosti: Oživitev nikoli povsem ne zajame čarobnosti svojega predhodnika.
Kljub vsemu opustošenju se vložki v Resurgence nikoli ne zdijo tako visoki kot v prejšnjem filmu.
Postavljen 20 let po dogodkih izvirnega filma,
Film, ki ga je znova režiral Emmerich, se vrača več članov igralske zasedbe izvirnega filma, vključno z Jeffom Goldblumom kot računalniškim strokovnjakom Davidom Levinsonom, Billom Pullmanom kot nekdanjim predsednikom ZDA Thomas J. Whitmore in Brent Spiner kot ekscentrični dr. Brakish Okun, vodja raziskav na območju 51. V igralski zasedbi, ki se vrača, je vidno odsoten Steven Hiller, vroč pilot lovca Willa Smitha, katerega prisotnost zelo pogrešamo (vendar o tem kasneje).
Film predstavlja tudi novo, mlajšo zasedbo nezemljanskih borcev, ki jih igrajo Liam Hemsworth, Jessie Usher, Maika Monroe, in Angelababy (priljubljena kitajska manekenka, pevka in igralka, ki jo očitno imenujejo »Kim Kardashian Kitajska«). Usher upodablja sina Smithovega lika, ki sledi očetovim visokoletečim potem, medtem ko Monroe igra hčerko Pullmanovega lika. Tako kot njen oče v prvem filmu je svoje pilotske dni pustila za sabo, ko jo prvič srečamo v Ponovna oživitev.
Že od začetka je jasno, da Emmerich in Ponovna oživitev scenaristična ekipa želi, da bi film služil kot predaja bakle, mladi zvezdniki pa sledijo stopinjam igralske zasedbe iz leta 1996, vendar trud občasno postane nekoliko preveč dobeseden, saj nekateri podedovani liki preprosto ponovijo zgodbe likov iz prvega film. Po eni strani bi si to lahko razlagali kot nekakšno globlje sporočilo o neizogibnosti ponavljanja zgodovine, toda po drugi, veliko bolj verjetni strani, se zdi le malo preveč šablonsko - kot da je film remake, ki se predstavlja kot nadaljevanje.
Na ta in mnogo drugih načinov je malo presenečenj Ponovna oživitevin nekaj nepričakovanih elementov, ki jih film ponuja, mu ne delajo nobene usluge.
Brezupnost težkega položaja človeštva ob dnevu neodvisnosti je v Resurgence le redko občutiti.
Pullman, na primer, opravi občudovanja vredno delo, ko se poskuša vrniti v lik, ki je izrekel tisti navdihujoči govor v filmu iz leta 1996, tistemu, kar je ostalo od zadnjega, najboljšega upanja človeštva za rešitev. Njegova zasluga je, da na več točkah v filmu skoraj doseže cilj, vendar se zdi, da njegov lik tokrat vedno zaostaja za tistim epskim trenutkom.
Goldblumu tudi malo manjka, da bi ponovno ujel svojega Dan neodvisnosti blestite kljub temu, da imate kar nekaj časa pred zaslonom Ponovna oživitev. V njegovem primeru pa se zdi, da so napake njegovega lika bolj povezane s Smithovo odsotnostjo kot morebitne težave s scenarijem ali njegovim nastopom. V duhu, da ne veš, kaj si imel, dokler tega ni več, Ponovna oživitev služi kot lep opomin na veliko kemijo, ki sta jo imela Goldblum in Smith v izvirnem filmu, nadaljevanje pa trpi zaradi pomanjkanja slednjega.
Kljub temu je solo Goldblum vedno boljši od nobenega Goldbluma.
Na žalost novi dodatki k igralski zasedbi le malo prispevajo k temu, da bi občinstvo pozabilo na odsotnost Smitha in se počutilo povsem preveč splošno. Seveda nihče ne pričakuje, da bo igralska zasedba v filmu prejela oskarja, vendar je še vedno pričakovanje, da bodo novi obrazi – vsaj – tako zabavni kot znani obrazi.
Od celotne zasedbe se zdi, da je Spiner edina oseba, katere lik je tokrat bolj prisoten. V vlogi norega znanstvenika je odgovoren za nekatere najbolj smešne trenutke v filmu in je eno redkih prijetnih presenečenj. In vendar nadgradnja njegovega statusa preprosto ni dovolj, da bi nadomestila druga področja, kjer film naredi korak nazaj.
Če pustimo vse te napake na strani, če obstaja ena stvar, ki je narejena izjemno dobro Ponovna oživitev, to počne Emmerich bolje kot kdorkoli v Hollywoodu: razstreli stvari.
Ponovna oživitev ponuja veliko dokazov, da se Emmerich še vedno znajde na prizorišču katastrofe.
Izvirnik Dan neodvisnosti je bil prelomen (popolnoma namenjen besedni igri) film na veliko načinov, nenazadnje pa je bila vloga, ki jo je odigral pri začetku novega vala filmov katastrofe v 90. letih. Slika Bele hiše, ki jo je uničila nezemljanska bojna ladja Dan neodvisnosti je postal eden najbolj prepoznavnih, ikoničnih posnetkov sodobne kinematografije, sekvence, ki prikazujejo uničenje največjih mest in znamenitosti na Zemlji ni bilo podobno ničemur, kar je občinstvo videlo do tega točka.
Ponovna oživitev ponuja veliko dokazov, da se Emmerich še vedno znajde na prizorišču katastrofe, in pošteno je reči, da nadaljevanje res dvigne letvico, ko gre za samo količino opustošenja, ki ga je na planetu povzročil njegov potencialni osvajalci. Zdi se, da se celo liki zavedajo, da nadaljevanje povišuje stavo, pri čemer je Goldblumov lik med enim pripomnil posebej uničujoče zaporedje, v katerem je londonski Tower Bridge razbit na koščke, "Radi bi dobili znamenitosti.”
Kljub vsemu temu opustošenju pa se vložki nikoli ne zdijo tako visoki Ponovna oživitev kot so to storili v prejšnjem filmu. Dan neodvisnosti naredil dobro delo, ko je naredil napade nezemljanov osebne – tako za like kot za občinstvo, ki doživlja invazijo prek teh likov – toda Ponovna oživitev Zdi se, da je zadovoljen s tem, da svojo brezsrčnost nadomesti s preobilico računalniško ustvarjenega spektakla.
Kjer je prvi film prikazal več primerov osuplih likov, ki so nemočno opazovali svoja mesta, domove in slavne mejnike je uničil napad nezemljanov, nadaljevanje daje prednost sekvencam, v katerih liki letijo ali kako drugače krmarijo skozi zraku in vesolju, polnem odpadkov, razkazujejo svoje spretnosti in se duhovito norčujejo, medtem ko švigajo in se potapljajo skozi ostanke človeškega civilizacija. Brezupnost težkega položaja človeštva v Dan neodvisnosti se redko čuti v Ponovna oživitev, kljub vsemu – od ladje nezemljanov do vesoljcev samih – pa je tokrat veliko večja.
Težave bi bilo enostavno racionalizirati s Dan neodvisnosti: Oživitev tako da ga zavrnejo kot le še en preprost film s pokovko, vendar pri tem zanemarjajo dejstvo, da je imel njegov predhodnik pomembno vlogo pri oživljanju poletnih uspešnic in spreminjanju filmov v dogodkov ponovno. In to je storil tako, da je občinstvu ponudil film, ki je imel tako spektakel in srce v enakih merah.
Na žalost, svet Dan neodvisnosti zdi se, da je v zadnjih 20 letih izgubil del tega srca in niti množica eksplozij niti množica znanih obrazov ne naredita dovolj, da bi nadomestila tisto, Ponovna oživitev manjka.
Priporočila urednikov
- Halloween Ends pregled: franšiza iz usmiljenja
- Amsterdamska kritika: naporen, predolg zarotniški triler
- Pregled eksorcizma mojega najboljšega prijatelja: Boj proti zlobnim dekletom (in zlobnejšim demonom)
- Entergalactic Review: preprosta, a očarljiva animirana romanca
- Pregled Andorja: Predzgodba Rogue One je počasi goreča Vojna zvezd
