Mnenje, ki ga je izdal ameriški sodnik M. David Weisman, ima nekatere korenine v nalogu za preiskavo, ki ga je Forbes odkril že leta maj 2016. Nalog, ki so ga izvršili zvezni uradniki, je prisilil ljudi v stavbi v Lancastru v Kaliforniji, da uporabijo svoje prstne odtise, da bi odklenili telefone, za katere je policija menila, da vsebujejo dokaze o kaznivem dejanju. Novice so od takrat odkrile podobni nalogi, vse pa je omogočalo podoben dostop do naprav.
Priporočeni videoposnetki
Hitro naprej v leto 2017, ko je vlada vložila podobno vlogo za nalog zveznemu sodišču v Illinoisu kot del preiskave otroške pornografije. Po mnenju sodišča vloga ni storila dovolj za ugotovitev verjetnega vzroka, ki bi zadostoval, da bi vladi dovolil prisiliti kogar koli na lokaciji, da preda svoje prstne odtise, da odklene zbirko telefonov, za katere obstaja sum, da vsebujejo dokaze o zločin. Kot taka je bila vloga v nasprotju s četrtim amandmajem.
Povezano
- Xiaomi patentira celozaslonsko tehnologijo prstnih odtisov za telefone
"To sodišče se strinja, da kontekst, v katerem so prstni odtisi odvzeti, in ne prstni odtisi sami, lahko vzbuja pomisleke v skladu s četrtim amandmajem," se glasi Weismanovo mnenje. »V tem primeru vlada zahteva pooblastilo za prijetje katerega koli posameznika v predmetnih prostorih in prisilno uporabo njihovih prstnih odtisov po navodilih vladnih agentov. Na podlagi dejstev, predstavljenih v vlogi, sodišče meni, da taki vdori četrtega amandmaja niso upravičeni glede na artikulirana dejstva.«
Weisman je tudi menil, da je vloga za nalog potencialno v nasprotju z zaščito petega amandmaja pred samoobtožbo. Kot The Washington Post opombe, nekdo posredno prizna lastnost telefona v primeru, da se na naročilo odzove z izbiro prsta, ki je bil izbran za odklepanje telefona.
»V bistvu vlada od tega sodišča zahteva odredbo, ki bi agentom, ki izvajajo ta nalog, omogočila, da prisilijo 'osebe v Zadevni prostori, da uporabijo svoje odtise palcev in prstnih odtisov na kateri koli elektronski napravi Apple, najdeni v prostorih,« piše Weisman. mnenje.
Na bolj razdrobljeni ravni aplikacija ne omenja, katere naprave v prostorih bi bile preiskane, z le medlo omembo, da bodo "verjetno" najdene naprave Apple.
Odločitev ima zanimiv učinek združevanja prstnih odtisov z digitalnimi dokazi, ko gre za naloge, čeprav to pomeni tudi, da se takšni nalogi lahko izdajo, če so težave s četrtim in petim amandmajem nekako popravljeno.
Priporočila urednikov
- Ali ima iPhone 14 senzor prstnih odtisov? Evo, kaj se je zgodilo s Touch ID-jem
- Izraelsko podjetje trdi, da lahko policiji odklene kateri koli iPhone do iOS 12.3
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
