Prešel sem na skoraj 42-palčni igralni monitor in mislil sem, da ga bom sovražil. Toda minil je že skoraj mesec dni, Asus ROG PG42UQ pa še vedno stoji na moji mizi. To je 41,5-palčni monitor OLED, ki ponuja posodobljeno različico izjemno priljubljenega LG-jevega C2 OLED in bi lahko zaznamoval trend k večjim formatom v najboljši igralni monitorji (še posebej, ko strmimo navzdol po zaslonih kot LG-jev OLED Flex).
Vsebina
- Manjši je, kot si mislite
- Igranje s krmilnikom
- Brez težav? št
- Ne za vsakogar, za nekatere popolno
Zunaj OLED je zdaj na trgu več 42-palčnih (-ih) monitorjev, vključno z Aorusovim FV43U in Acerjevim Predator CG7. Ni oblika za vsakogar, vendar za izbrano skupino doseže popolno ravnovesje med produktivnostjo in potopitvijo.
Priporočeni videoposnetki
Manjši je, kot si mislite
Dvainštirideset centimetrov se zdi neobvladljivih, v določenih okoliščinah pa je lahko. Vendar ni tako hudo, kot morda sumite. Zamenjal sem 27-palčni Samsung Odyssey G7 za Asus ROG PG42UQ in zdi se mi, da imam zdaj še več prostora na mizi.
Povezano
- Lahko si oddahnem – mojega iskanja najboljšega krmilnika za računalniške igre je konec
- Nvidia prinaša AI v slogu ChatGPT v video igre in že sem zaskrbljen
- AMD je morda pravkar omogočil MacBooku podobne igralne prenosnike, vendar sem še vedno skeptičen
To je predvsem zato, ker je večina stojal za monitorje veliko večja, kot bi morala biti, vključno s tistim na Odyssey G7. Stojalo mora potekati po zadnji strani zaslona in se razširiti naprej, da podpira mesto povezave stojala in monitorja. Nekateri zasloni so poskušali rešiti to težavo, na primer Sony InZone M9, vendar ostaja bistvo, da vas tradicionalna stojala za monitorje prisilijo, da potegnete zaslon bližje, ker je stojalo povezano z zadnjo stranjo zaslona.
Dvainštirideset centimetrov se sliši veliko večje, kot je v resnici.
Vendar ne ROG PG42UQ. Dve nogi sta široki, tako da segata le nekaj centimetrov pred monitor, debela opora za hrbet pa sega le nekaj centimetrov zadaj. PG42UQ zavzame več vodoravnega in navpičnega prostora, vendar dejansko zavzame manj prostora v globino.
Odpovedali ste se prilagajanju tradicionalnega stojala za monitor, vendar Asus še vedno upravlja približno 10 stopinj nagiba. In odkrito povedano, nastavitev višine ni težava pri 42-palčnem zaslonu.
Globina je rešena, kaj pa višina in širina? Dvainštirideset centimetrov se sliši veliko večje, kot je v resnici. Vodoravno je približno osem centimetrov večji od 32-palčnega monitorja, kot je Gigabyte M32U in 11 palcev večji od 28-palčnega monitorja, kot je Acer Predator X28. Primerjajte to z LG-jev 48-palčni monitor UltraGear OLED, ki je približno 17 palcev širši od 28-palčnega monitorja in 14 palcev večji od 32-palčnega monitorja.
Navpični element je še bolj zanimiv. Kot sekundarni zaslon uporabljam 27-palčni Gigabyte M27Q, ki stoji 23,5 palca od moje mize z monitorjem. PG42UQ je zaradi tega, kako nizko stoji stojalo, le pol palca višji. The 32-palčni Odyssey Neo G8 tudi blizu 24 palcev na stojalu.
PG42UQ (in z razširitvijo LG-jev 42-palčni C2 OLED TV) je nedvomno širši od monitorja standardne velikosti, vendar ne toliko, kot bi pričakovali. Medtem pa zavzame manj prostora v globino in je le nekoliko višji, odvisno od monitorja, s katerim ga primerjate. Skratka, obvladljivo je. Ne bom lagal in rekel, da je 42-palčni monitor majhen, vendar je veliko bližje 32-palčnim kot 48-palčnim (in daleč od 55-palčni Samsung ARK).
Igranje s krmilnikom
Pogosto spregledan vidik igranja računalniških iger je, da se igranje iger, izdelanih za krmilnik, na majhnem monitorju ne zdi prav. Igre kot Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, Bog vojne - seznam se nadaljuje – namenjeni so igranju s krmilnikom in nikoli se mi ni zdelo prav, da med igranjem visim nad svojo mizo s krmilnikom.
Od vseh iger sem med igranjem našel prednost PG42UQ Sonic Frontiers. Običajno ne bi igral te vrste igre na svojem računalniku, vendar sem lahko naslonil stol s krmilnikom, dobil nekaj razdalje med mojimi očmi in zaslonom in se potopim, kot da bi sedel na kavču in se igral na konzola.
Vedel sem, da bo PG42UQ odličen pri tej vrsti igre. Skrbelo me je predvsem igranje s tipkovnico in miško, a po več deset urah nisem imel nobenih težav. PG42UQ je le nekaj centimetrov širši od ultra širokega monitorja 21:9, kot je Alienware 34 QD-OLED. Dobite isto poglobljeno izkušnjo, kot jo najdete ultra široki monitorji kjer zaslon zavzame vaš periferni vid. To je tudi z monitorjem, ki je od mojega obraza oddaljen približno 29 palcev, kar je povsem znotraj obsega za 27-palčni ali 32-palčni zaslon.
Približno en mesec sem igral igre na PG42UQ, vključno z vsemi od Usoda 2 in Warhammer 40,000 Darktide do Sonic Frontiers in Votli vitez in še niso našli naslova, ki bi se zdel neumesten. Strateške igre, kot so Civilizacija VI in Mesta: Skylines so še posebej visoke točke, ki vam med igranjem nudijo širok pregled nad zemljevidom.
Brez težav? št
Ta oblika ni brez težav. Delo na 42-palčnem monitorju je bilo prilagajanje, ne zaradi velikosti zaslona, ampak zaradi kako Windows obravnava skaliranje. Windows bo po namestitvi privzeto nastavil 300-odstotno skaliranje, zaradi česar bodo okna odrezana, ko imate dve eno ob drugem, nekatera spletna mesta pa se vrnejo na različice, kjer ne vidite stranskih vrstic.
To je enostavno popraviti tako, da v sistemu Windows zmanjšate velikost, vendar imate opravka z besedilom, ki ga je težko brati na tako velikem zaslonu. Najboljša točka zame je 175-odstotno skaliranje v sistemu Windows, vendar še vedno veliko raje delam na manjšem monitorju, kjer so okna in besedilo primerne velikosti.
Gostota slikovnih pik lahko tudi problem. Če gledate videoposnetke in igrate igre pri ločljivosti 4K, še vedno dobite gostoto 106 slikovnih pik na palec (PPI), kar je v sprejemljivem območju. Če gledate YouTube videoposnetek v ločljivosti 1080p ali morate zmanjšati ločljivost, vso srečo. Pri 1080p zaslon pade na 53 PPI in razkrije, koliko nižja ločljivost je 1080p v primerjavi s 4K.
Ne za vsakogar, za nekatere popolno
42-palčni monitor, kot je Asusov ROG PG42UQ, ni smiseln za vsakogar. Ta in drugi 42-palčni zasloni, kot je LG C2 OLED, so predvsem igralni zasloni in so smiselni le, če želite na svoji mizi poglobljeno izkušnjo televizorja.
Na srečo, z Kmalu bodo na voljo manjši igralni monitorji OLED, se vam ne bo treba zateči k nečemu tako velikemu, če želite izkoristiti OLED.
Uporabil sem PG42UQ, vendar še zdaleč ni edini zaslon te velikosti. Omenil sem 42-palčni LG C2 OLED, ker dejansko uporablja isto ploščo kot v PG42UQ (in je veliko cenejši). Če vas skrbi možnost vžganja OLED (nisem imel nobenih težav), si oglejte Aorusov 43-palčni FV43U, ki je podobne velikosti in precej poceni glede na to, kako velik je.
Čeprav sem lahko videl primer uporabe za nekaj podobnega 48-palčni LG CX kot monitor, sam tega zaslona ne bi uporabljal. Na moje veliko presenečenje še vedno uporabljam PG42UQ. Pri delu sem imel nekaj težav, vendar monitor še vedno uravnoteži eklektičen način, na katerega uporabljam svoj računalnik, na način, ki ga manjši ali večji zasloni preprosto ne morejo. Če ste iskali nekaj malenkost večjega, ne da bi šli globoko na konec s televizorjem, poskusite 42-palčni monitor. Morda je popolna velikost za vas.
Priporočila urednikov
- Profesionalno pregledujem igralne monitorje. Tu so najhujše napake pri nakupu, ki jih vidim
- Alienware je pravkar razveljavil svoj vrhunski monitor za esports
- Ne, še vedno mi ni žal, da sem kupil svoj Steam Deck
- Zakaj novi igralni monitorji OLED še vedno ne morejo premagati najboljših iz lanskega leta
- Acerjev novi Predator Orion X je namizni računalnik RTX 4090, ki bi ga morda dejansko kupil
