6 najslabših grafičnih procesorjev AMD vseh časov

AMD je že več kot desetletje eden najboljših proizvajalcev grafičnih kartic, potem ko je prevzel še dolgoletnega ATI-ja. Na splošno je bilo zelo dobro. Vendar sta AMD (in ATI) v preteklih letih izdelala tudi več razočarajočih grafičnih kartic in grafičnih procesorjev, ki komajda upravičujejo svoj obstoj.

Če bi se radi spustili po poti spomina in se zdrznili nad vsemi AMD-jevimi napačnimi koraki, je tukaj pogled nazaj na grafične procesorje AMD in ATI, ki so nas vse razočarali.

Radeon 8500

Pohabljen zaradi slabih voznikov

ATI, podjetje, ki ga je AMD kupil, da bi v svoj portfelj dobil grafiko Radeon, je bilo edino podjetje v poznih 90-ih in zgodnjih 2000-ih, ki bi se lahko zoperstavilo Nvidiji, ki se je hitro uveljavila sama kot a vodilni na trgu grafičnih kartic. Leta 2001 je bilo veliko navdušenja nad tem, kaj zmorejo grafični procesorji serije AMD Radeon 8000. Strojna oprema je bila dobra, saj naj bi kartica Radeon premagala Nvidijino vodilno GeForce3 Ti 500 v več meritvah, pri 299 $ pa je bila kartica 8500 50 $ cenejša od Ti 500. Kaj bi lahko šlo narobe?

No, v dejanskih merilih je 8500 precej zaostajal za Ti 500, včasih pa je bil le za polovico hitrejši. Na papirju bi moral 8500 premagati Ti 500 z vsaj majhno razliko, če že ne opazno veliko. To ni bilo ravno tisto, kar so vodilni ocenjevalci upali, kot je opozoril Anandtech da se je 8500 tudi pri 250 USD lahko kosal le z Nvidijinim GeForce3 Ti 200, ki stane pod 200 USD.

Navsezadnje so slabi gonilniki uničili 8500 in željo ATI-ja, da bi premagal Nvidio. 8500 se je precej dobro odrezal pri sintetičnih merilih uspešnosti, kot je 3DMark 2001, kjer je premagal Ti 500, v dejanskih igrah pa je opazno zaostal. Teoretično, če bi imel 8500 boljšo optimizacijo na ravni programske opreme za igre, bi se lahko kos Ti 500. Razmere so bile tako hude, da je ATI obljubil, da bo izdal nove gonilnike vsaka dva tedna. Na žalost to ni bilo dovolj, da bi 8500 spremenili v pravega tekmeca Nvidijinim vodilnim GPE-jem.

Dejstvo, da je imel 8500 tako velik potencial, je tisto, zaradi česar je ta situacija še bolj depresivna. Bilo je veliko drugih grafičnih procesorjev AMD ali ATI z grozno podporo za gonilnike (serija RX 5000 je bila za nekatere še posebej hrošča), vendar je 8500 enostavno najbolj srce parajoča. Lahko bi bil veliko več kot le še en GPE srednjega razreda z vso to neizkoriščeno močjo. Vendar pa je ATI lahko zahteval zmago s svojo naslednjo generacijo serije Radeon 9000, tako da bi lahko trdili, da je Radeon 8000 šepal, da bi lahko Radeon 9000 deloval.

Radeon R9 390X

Grelnik prostora, ki lahko tudi igra igrice

Tu se bomo hitro prepeljali približno desetletje naprej, ker, pošteno povedano, ATI in AMD (ki sta leta 2006 prevzela ATI) po seriji 8000 v resnici nista naredila posebej slabih grafičnih procesorjev. Bile so razočarane kartice, kot sta seriji HD 3000 in HD 6000, vendar nič zares slabega, medtem ko je AMD-jeva 290X leta 2013 dosegla impresiven udarec proti Nvidiji. Na žalost leta, ki so sledila, niso bila tako prijazna.

Ker je AMD obtičal na TSMC-jevem 28nm vozlišču, je edina stvar, ki jo je res lahko naredil, prodaja stare grafične procesorje kot nove grafične procesorje – taktika, znana kot rebranding. Serija Radeon 300 ni bila prva (niti zadnja) serija, v kateri so bile preimenovane blagovne znamke, vendar ima to žalostno razliko, da je serija grafičnih procesorjev, ki niso bili nič ampak rebrands.

R9 290X je bil preimenovan v R9 390X, ki je bil predstavljen leta 2015, in čeprav je bil 290X leta 2013 hiter, so se stvari leta 2015 spremenile. 390X je komaj dohitela Nvidijino GTX 980 pri ločljivostih, višjih od 1080p, vendar je bila Nvidijina nova vodilna GTX 980 Ti skoraj 30 % hitrejša. Velika težava za 390X je bila tudi moč. V pregledu TechPowerUp, je 390X v igrah v povprečju porabil 344 vatov, kar je več kot dvakrat več kot GTX 980 in skoraj 100 vatov več kot 290X. Tudi nekaj tako preprostega, kot je uporaba več monitorji ali gledanje Bluray je povzročilo, da je 390X porabil približno 100 vatov.

Serija Radeon 300 in zlasti 390X sta utrdila sloves grafičnih procesorjev AMD kot vročih in glasnih ter Čeprav je bil 290X znan tudi kot vroč in glasen, je bil 390X še bolj, kar ni dobro stvar.

Radeon R9 Fury X

Tako blizu, a tako daleč

R9 Fury X je bil vrhunski grafični procesor AMD, razvit po seriji 200, in za razliko od serije 300 je bil popolnoma nov silicij. Fiji, kodno ime za grafični čip znotraj Fury X, je uporabil tretjo in najnovejšo ponovitev arhitekture GCN in 4 GB vrhunskega pomnilnika visoke pasovne širine (ali HBM). Prišla je celo s tekočim hladilnikom, zaradi česar je AMD-jev inženir opisal kartico kot "overclockerjeve sanje". AMD je vložil ogromno truda, da bi leta 2015 premagal Nvidio, a na žalost ta pristop kuhinjskega korita ni uspel delo.

AMD se je soočil s poskusom odstranitve Nvidijinega GTX Titan X, vrhunske kartice za uporabnike, ki je prodajala za 999 $, in čeprav je bil Fury X počasnejši od Titana X z majhno razliko, je bil tudi 350 $ cenejši. Če bi šlo vse po načrtih, bi AMD lahko postavil Fury X kot izvedljivo alternativo za igralci, ki so želeli vrhunsko zmogljivost za manj in brez vseh dodatnih računalniških funkcij, pa niso želim.

Toda Titan X takrat ni bila edina vrhunska Nvidijina kartica. GTX 980 Ti je bil prodan za enakih 649 $ MSRP kot Fury X in je imel 6 GB pomnilnika, manjšo porabo energije in približno enako zmogljivost kot Titan X. Kljub vsem težavam, skozi katere je šel AMD z oblikovanjem nove arhitekture za izboljšanje energetske učinkovitosti, je z uporabo HBM povečanje pasovne širine pomnilnika in namestitev tekočega hladilnika na ta GPE je Fury X vseeno izgubil, Nvidia pa je komaj morala dvigniti prst. Bilo je preprosto razočaranje in Anandtech se je najbolje izrazil:

»Dejstvo, da so se tako približali le zato, da jih je NVIDIA izigrala, še enkrat naredi trenutno situacijo še toliko bolj bolečo; ena stvar je izgubiti Nvidio za noge, toda izgubiti za centimetre te samo spomni na to, kako blizu so bili, kako so skoraj razburili Nvidio.«

Ta komentar o tem, da je Fury X "overclockerjeve sanje", je prav tako povzročil nekaj polemik, ker je bil Fury X zaklenjen kot kdaj koli prej. Napetosti ni bilo mogoče zvišati za višje takte in takt HBM je bil popolnoma zaklenjen. Anandtechu je uspelo spraviti svojo kartico na 1125MHz, kar pomeni le 7-odstotno rast. Nasprotno pa so bile kartice GTX 9 dobro znane po tem, da so zlahka dosegle 20-odstotno overclocking, včasih celo 30-odstotno pri dobrih karticah.

Fury X ni bil slab na način, kot je bil 390X; bilo je slabo, ker je moralo biti nekaj več, AMD pa tega enostavno ni imel.

Radeon RX 590

Nehaj, mrtev je že!

Hitro naprej tri leta in stvari so bile videti bolje za AMD. Krona zmogljivosti se mu je še naprej izmikala, vendar so ga vsaj njegovi grafični procesorji RX Vega leta 2017 vrnili v enakovreden položaj z Nvidijino takratno generacijo grafičnih procesorjev razreda x80, GTX 1080. AMD je očitno načrtoval lansiranje več grafičnih procesorjev RX Vega za segmente srednjega in nižjega razreda, vendar se to ni nikoli uresničilo, zato je AMD namesto tega preimenovala svojo uspešnico serije RX 400 v serijo RX 500, kar je bilo razočaranje, a ne grozno, saj Nvidia leta 2017 ni imela novih grafičnih procesorjev bodisi.

Do konca leta 2018 je Nvidia predstavila novo generacijo grafičnih procesorjev, serijo RTX 20, vendar stvari ni zelo pretreslo. Te kartice niso zagotavljale boljše vrednosti kot serija GTX 10, in čeprav je bila RTX 2080 Ti bistveno hitrejša od GTX 1080 Ti (in AMD-jeve RX Vega 64), je bila tudi pretirano draga. AMD res ni bilo treba predstaviti novega GPE-ja, še posebej ne novega GPE-ja srednjega razreda, saj so bile kartice, kot sta RTX 2060 in GTX 1660 Ti, oddaljene še nekaj mesecev. In vendar se je AMD odločil, da bo RX 400 drugič preimenoval z RX 590.

Uradni razlog za obstoj RX 590 je bil, da AMD-ju ni bilo všeč, da obstaja tako velika vrzel v zmogljivosti med 580 in Vego 56, zato je lansiral 590, da bi zapolnil to vrzel. Stvar je v tem, da je bil 590 samo overclockan 580, ki je bil overclocked 480. Samo dodajanje takta ni naredil veliko za RX 590 v našem pregledu. Zaenkrat se ni dobro začelo.

Da bi dosegli te vedno večje takte, je morala priti tudi moč in RX 590 je bil na koncu ocenjen na 225 vatov - 75 vatov več od prvotnega RX 480. Vega 56 je dejansko porabila manj energije pri 210 vatih, zaradi česar je bila v primerjavi s tem izjemno učinkovita. Vega je imela celo sloves, da je vroča in glasna, vendar to vsaj ni bil 590.

Radeon VII

Primerno grozno ime za slab grafični procesor

Čeprav je RX 590 v bistvu iskal težavo, ki jo je treba rešiti, je imel AMD resnično težavo z RTX 2080, ki je bila veliko hitrejša od vsega, kar je AMD imel s kar nekaj rezerve.

Vnesite Radeon VII, a grafične kartice verjetno ste pozabili, da sploh obstaja. Ni bil popolnoma nov, saj je AMD namesto tega vzel grafični procesor za podatkovno središče, Radeon Instinct MI50, in ga zmanjšal na igralne specifikacije. AMD je prepolovil pomnilnik z 32 GB na 16 GB, zmanjšal zmogljivost FP64 (kar je uporabno za znanstvene stvari) in zmanjšal specifikacijo PCIe s 4.0 na 3.0.

Čeprav bi se ta kartica morala kosati s popolnoma oblikovano RTX 2080, se ta možnost takrat ni zdela tako slaba. Čeprav je bil 2080 vrhunski sledenje žarkom in Višanje ločljivosti, ki ga poganja AI, so bile tudi te funkcije v povojih in takrat niso bile posebej pomembne, zato je AMD menil, da zadostuje za tekmovanje samo z zmogljivostjo.

Čeprav je AMD trdil, da se lahko kosa z 2080 (in je Radeon VII tako ocenil na 699 USD), se ocene niso strinjale. Techspot je ugotovil, da VII komaj dohaja 2080, ki je v povprečju 4 % počasnejši pri 1440p. Prepričljivo ni mogla premagati niti GTX 1080 Ti, ki je takrat uporabljala tri leta staro tehnologijo. To je bilo kljub ogromni prednosti VII v procesu (7 nm v primerjavi z 12/16 nm), pasovni širini pomnilnika in velikosti pomnilnika. VII je bil približno 20 % hitrejši od Vega 64 za enako porabo energije, vendar to niti približno ni bilo dovolj impresivno, da bi upravičilo svoj obstoj.

Da bi bile stvari še slabše za AMD, se je VII verjetno prodajal z izgubo, saj 7nm GPE s 16 GB HBM2 zagotovo ni bilo poceni za proizvodnjo v letih 2018 in 2019. Biti poraženec v uspešnosti, vrednosti in učinkovitosti je ena stvar, toda biti vse to in niti ne ustvariti dobička je preprosto žalostno. Češnja na vrhu je, da je imel novi RX 5700 XT, ko so AMD-jevi grafični procesorji RX 5000 lansirali le nekaj mesecev pozneje približno 90 % zmogljivosti VII za polovično ceno, zaradi česar je zastarel, še preden je sploh prišel grem.

Če pogledamo nazaj, je težko razumeti, zakaj je AMD sploh želel obstoj modela VII. Podjetje je moralo počakati le še nekaj mesecev, da je lansiralo grafični procesor, ki bi dejansko lahko prinesel dobiček, hkrati pa imel vrhunsko vrednost in učinkovitost. Prav tako ni bila posebej zanimiva za potrošnike zaradi zmanjšane zmogljivosti FP64. Obstoj Radeon VII je skoraj tako zmeden kot njegovo ime.

Radeon RX 6500 XT

Nihče tega ni prosil

Proračunski grafični procesorji vstopne ravni so v zadnjih letih postali vse redkejši, pri čemer Nvidia in AMD nista uspela ponuditi nič bistveno boljšega od starih kartic iz let 2016 in 2017. Stvari so se še poslabšale z pomanjkanje GPE v letih 2020 do 2022, kar je pri nizkocenovnih kupcih povečalo občutek zapostavljenosti. Ljudje so samo želeli nekaj relativno modernega, kar enkrat ni stalo več kot 300 dolarjev.

Nazadnje je AMD v začetku leta 2022 predstavil nekaj povsem novih proračunskih grafičnih procesorjev iz svoje serije RX 6000, RX 6500 XT za 199 USD in RX 6400 za 159 USD. Cena je vsekakor spominjala na RX 480 in RX 470, ki sta bila na voljo po podobnih cenah. Zmogljivost je spominjala tudi na RX 480 in RX 470, s čimer mislim, da je bila zmogljivost skoraj enaka starim za isto ceno. Je bilo to najboljše, kar je AMD lahko naredil v šestih letih od debija RX 400?

Techspot je preizkusil 6500 XT in ugotovil, da je izgubil pred prejšnjo generacijo 5500 XT (ki se je začela prodajati pri 169 $), GTX 1650 Super (ki je bila lansirana pri 159 $) in celo RX 590. Preprosto nepredstavljivo je, da bi sodobna grafična procesorska enota izgubila pred overclockirano različico kartice, izdelane pred šestimi leti, a tukaj smo. RX 6400 je medtem zaostajal za RX 570.

6500 XT in 6400 nikoli nista bila mišljena kot namizna grafična procesorja ali pa vsaj nista bila zares zasnovana za namizne računalnike. Namesto tega so to grafični procesorji za prenosnike, prispajkani na kartico, tako da se lahko uporablja za namizne računalnike. Posledično imajo ti grafični procesorji samo 4 GB pomnilnika GDDR6, dva zaslonska izhoda in so omejeni na štiri pasove PCIe. Ti grafični procesorji so precej učinkoviti, vendar to ni tako pomembno za namizne računalnike, zaklenjena taktna hitrost na RX 6400 pa je izjemno razočaranje.

Da pa je zadeva še hujša, imajo ti grafični procesorji krizo identitete. Zmogljivost je dobra v sistemu s PCIe 4.0, vendar zmogljivost močno pade z uporabo PCIe 3.0. Čeprav je PCIe 4.0 na voljo že tri leta, je veliko poceni igralcev računalniških iger morda starejše sistemov, ki izključuje te vrste grafičnih procesorjev. Poleg tega imajo procesorji AMD srednjega in nižjega razreda od Ryzen 5000 naprej umetno onemogočeno podporo za PCIe 4.0, kar je smešno dejanje samosabotaža. Bolje je, da eno od teh grafičnih procesorjev združite z CPU Intel 12. generacije, saj boste imeli zagotovljeno podporo PCIe 4.0.

Med 6500 XT in 6400 je bilo težko izbrati, kateri je slabši. Nazadnje sem izbral 6500 XT, ker ne naredi ničesar, česar starejši grafični procesorji ne zmorejo. Po drugi strani pa ima RX 6400 dober razlog za obstoj: nizko profilne konstrukcije. 6400 je najučinkovitejši, najhitrejši in najcenejši grafični procesor nizkega profila, ki ga lahko kupite. Njegova edina resnična slabost je potreba po procesorju in matični plošči, ki podpira PCIe 4.0, vendar tega ni preveč težko spregledati.

Kar zadeva 6500 XT, je težko, da nanj ne bi gledali kot na denar, ki ga prinaša AMD. To je poceni in slabo zmogljiv GPE, ki ne deluje dobro v proračunskih zgradbah. Vendar je bil na voljo in cenovno dostopen, v času pomanjkanja grafičnih procesorjev pa je bilo to skoraj dovolj, da je delovalo. Že takrat pa so vsi vedeli, da je to neumnost.

AMD, prosim nehaj izdelovati te grozne grafične procesorje

Nimam vtisa, da ta seznam ne bo nikoli posodobljen z novim slabim GPE AMD, vendar upam, da ne bo ponovil napak iz preteklosti. Če se lahko izogne ​​slabim gonilnikom za zagon, ustavi bolj agresivno preimenovanje in preneha izdajati slabe kartice obupanim igralcem iger, bo morda minilo nekaj generacij, preden bo AMD izdal še enega 6500 XT. Tukaj je upanje.

Medtem se lahko veselimo AMD-jeve kartice RX 7000, ki do zdaj izgledajo še posebej impresivno.

Priporočila urednikov

• Pricurljajo prve številke zmogljivosti za pričakovane nove grafične procesorje AMD
• Najslabša vrata za osebni računalnik vseh časov — in zakaj so bila tako slaba
• Prihajajoči grafični procesorji Nvidia in AMD srednjega razreda morda manjkajo na enem ključnem področju
• AMD pusti Nvidii zmagati in jo mora pospešiti, preden bo prepozno
• Tukaj je opisano, kako lahko brezplačno dobite The Last of Us pri AMD