Pregled 3D tiskalnika Anycubic Photon

Do nedavnega so bili stereolitografski tiskalniki na ravni potrošnikov v bistvu samorogi v svetu 3D-tiskanja. Dolga leta jih je bilo le nekaj za prodajo potrošnikom in so bili običajno veliko predragi, da bi si jih privoščila večina navdušencev nad 3D-tiskanjem.

Na srečo se to začenja spreminjati. V preteklem letu so tiskalniki na osnovi smole začeli prihajati na potrošniški trg vse pogosteje - in to vključuje nekaj zelo dostopnih možnosti.

Primer tega? Anycubic Photon, eden prvih tiskalnikov SLA/DLP, ki je prišel na trg s ceno pod 500 USD. Toda ali se poceni tiskalnik res lahko primerja z izstopajočimi v industriji, kot so Ultimaker, Lulzbot in Formlabs? Enega smo si ogledali, da bi izvedeli.

Anycubic Photon je prejel našo nagrado za najboljše izdelke leta. Prepričajte se in preverite vse naše druge izbire za Najboljši izdelki leta 2018.

Izstopajoče lastnosti in specifikacije

Obstaja nekaj stvari, zaradi katerih ta tiskalnik izstopa od ostalega paketa. V prvi vrsti je to tiskalnik DLP. To pomeni, da namesto brizganja plastičnega filamenta skozi vročo šobo za ustvarjanje predmetov, žari UV svetlobo v kad, polno fotoreaktivne smole, da strdi vsako plast. To je bistveno drugačen stroj od Makerbotov in Ultimakerjev sveta.

Drugič, majhen je. Za razliko od večine potrošnikov 3D tiskalniki, je Photon približno velik kot dve škatli za čevlje, stisnjeni skupaj, in se zato lahko udobno prilega vašemu namizju. Na žalost ta majhen odtis pomeni tudi, da ima tiskalnik ustrezno majhno gradbeno površino, tako da s tem ne bo natisnil ničesar večjega od 4,5 x 2,5 x 6,1 palca (115 x 65 x 155 milimetrov). stroj.

Na srečo Photon svojo majhno gradbeno površino nadomesti z nekaj neverjetnimi statističnimi podatki o ločljivosti/natančnosti. Zmožen je tiskati sloje, tanjše od 10 mikronov, zaradi česar je veliko bolj podroben kot celo najbolj vrhunskih tiskalnikov FDM smo že kdaj testirali.

Poleg vsega je Photon opremljen tudi z 2,8-palčnim vmesnikom na dotik, ki omogoča veliko lažje prilagajanje nastavitev in začetek tiskanja.

Nastavitev in konfiguracija

Nastavitev tiskalnika SLA/DLP je opazno drugačen od nastavitve tiskalnika FDM, dobra novica pa je, da je to v primeru Photona tudi lažje.

Tiskalnik je skoraj v celoti sestavljen, zato je priprava za vaš prvi natis prava stvar. Gre v bistvu za dva koraka: namestite in ročno izravnajte gradbeno ploščo, nato pritrdite kad za smolo.

Na žalost postopek izravnave vgradne plošče ni na noben način avtomatiziran, vendar ga je še vedno razmeroma preprosto dokončati. Za zagotovitev, da ste domačo točko osi Z nastavili na pravilno višino, vas Anycubic pozove, da postavite kos tiskalniškega papirja na LCD-zaslon, nato pa spustite vgradno ploščo, dokler ne začutite upora, ko premikate papir. To ni najbolj uglajen sistem, vendar deluje in ga je mogoče dokončati v samo nekaj minutah.

Ko končate postopek izravnave, vam preostane le še namestitev kadi za smolo in jo napolnite s priloženo smolo. To zahteva samo popuščanje in zategovanje para vijakov z gumbom, tako da za to ne potrebujete niti orodja.

Oblikovanje in kakovost izdelave

Naj vas dejstvo, da ta tiskalnik stane le 500 USD, ne zavede. Je osupljivo dobro zgrajen za proračunsko prijazen tiskalnik. Gradbena plošča in kad za smolo sta na primer izdelana iz strojno obdelanega aluminija, medtem ko je ogrodje stroja izdelano iz vtisnjene pločevine. Nič na tem se ne zdi poceni.

Zasnova pa je dokaj osnovna. Poleg vmesnika z zaslonom na dotik tiskalniku manjka veliko premišljenih oblikovalskih elementov, ki so običajni pri strojih višjega razreda. Za začetek ni samodejnega polnila smole, tako da, če vam začne zmanjkovati gomolja, boste morali tiskanje začasno ustaviti in sami dodati več. Photon tudi nima nikakršnega mehanizma za lupljenje ali brisanje, kar poveča verjetnost napak pri tiskanju.

Prav tako je treba omeniti, da je ta stroj zasnovan za uporabo postopka DLP namesto pravega SLA. To pomeni, da namesto utripanja laserske pike v smolo in premikanja naokoli, da bi izsledil obliko vsake plasti, tiskalnik uporablja LCD zaslon za strjevanje celotne plasti hkrati. To pomeni nekaj manjših (vendar opaznih) razlik, ko gre za kakovost tiskanja, o čemer bomo razpravljali pozneje.

Če upoštevamo vse, je ta tiskalnik zelo dobro zgrajen, vendar mu nekoliko manjka v smislu oblikovanja - vsaj z inženirskega in zmogljivostnega vidika. Samo na podlagi videza in otipa je skoraj nemogoče ugotoviti, da Photon stane le 500 dolarjev, a če natančno preučite nekatere tehnične elemente, lahko začnete videti, kje Anycubic reže vogale. Kljub temu je to neverjetno velik tiskalnik za to ceno.

Uporabniški vmesnik in programska oprema

Uporabniški vmesnik Photona na vozilu je približno tako preprost in enostaven, kot je na voljo. Imenik menijev je izjemno preprost, zato bi se težko izgubili ali zmedli. Poleg tega je vse na zaslonu na dotik, tako da je krmarjenje med meniji zelo intuitivno. Če lahko uporabite a pametni telefon, lahko uporabite ta tiskalnik.

Anycubicov lastniški program za rezanje, imenovan Photon Slicer, je prav tako precej preprost - če ne celo nekoliko primitiven in uporaben. Ni zelo lep na pogled in zdi se, kot da bi uporabljali program CAD iz leta 1997, a dobra stran je, da je tudi precej minimalističen. Ni na voljo veliko možnosti, v katerih bi se lahko izgubili, zaradi česar je zelo enostavno in dostopno za začetnike. Tudi brez predhodnih izkušenj s programom nam ga je uspelo zagnati in pripraviti naš prvi 3D model v le nekaj minutah.

Učinkovitost tiskanja

Photon je bil v zadnjih nekaj mesecih deležen velikega navdušenja in po tem, ko smo ga nekaj tednov preizkušali, smo tukaj, da vam povemo, da je navdušenje popolnoma in popolnoma upravičeno. Ta tiskalnik je daleč nad svojim težnim razredom.

Za naš prvi natis smo preskočili običajno 3DBenchy merilo uspešnosti in vrgel Photon naravnost v globino s smešno visoko podrobnostjo "Bradati krik” kip. Ta natis poje tiskalnike FDM za zajtrk in običajno izide z najrazličnejšimi aberacijami, prekomernim iztiskanjem artefakte in precejšnjo izgubo podrobnosti, zato smo bili navdušeni, ko smo videli, ali ta mali tiskalnik SLA zmore kaj boljše.

Na naše veliko veselje je Photon poskrbel, da je tiskanje modela izgledalo kot sprehod po torti. Na nekaj mestih je prišlo do tiskarskih napak, preostalih 95 odstotkov modela pa je bilo praktično brezhibnih. Drobne podrobnosti - kot so gube na čelu, posamezne dlake v obrveh in plitke vdolbine v molarjih - so bile reproducirane z osupljivo natančnostjo. Končna obdelava površine je bila tako dobra, da je bilo skoraj nemogoče ločiti eno plast od druge. V nekaterih primerih ljudje, ki smo jim ga pokazali v pisarni, niso vedeli, da je model natisnjen 3D.

Naš drugi testni model (grad z veliko podrobnostmi) je bil še boljši. Brez povečevalnega stekla niti posameznih plasti nismo mogli razločiti. Majhni elementi, kot so merloni in grebeni grajskih obzidij (ki so bili tako majhni, da bi jih bilo upravičeno nemogoče reproducirati na tiskalniku FDM), so izšli odlično. Edini drug stroj, ki smo ga preizkusili in zmore tako neverjetne podrobnosti, je Form 2, ki stane 3200 $.

Bilo pa je nekaj manjših težav. Pri obeh naših prvih dveh preskusnih natisih so bili nekateri deli videti zmečkani, kot da bi jih nekdo sploščil z vročim likalnikom ali jih udaril s tračnim brusilnikom. Te napake je povzročilo nepopolno luščenje – ko se smola po udarcu UV-svetlobe strdi, vendar se prilepi na dno posoda za smolo je trdnejša kot na natisnjenem delu, tako da se ne odlepi popolnoma, ko tiskalnik preide na naslednji plast.

Ker Photon nima mehanizma za luščenje (nekateri tiskalniki nagnejo en konec posode za smolo, da se del lušči postopoma od leve proti desni, namesto da bi povlekel naravnost navzgor in lupil vse dele hkrati), je bolj nagnjen k tem vrstam napak. Kljub dejstvu, da Photon ne lupi previdno, smo te napake doživeli le v zelo majhni meri.

Druga stvar, ki jo je treba omeniti, je, da je zaradi dejstva, da je to tiskalnik DLP, tudi nagnjen k vokselizaciji. Preprosto povedano, to je v bistvu 3D različica pikselacije. UV svetlobo na tem stroju oddaja zaslon LCD, ki temelji na slikovnih pikah, tako da na mikroskopski ravni dejansko ne more ustvariti gladkih krivulj. Predstavljajte si, da poskušate sestaviti kroglo iz Lego kock. Tako je, samo v zelo majhnem obsegu.

Na srečo je v primeru Photona ta vokselizacija tako majhna, da je pravzaprav ne opazite, razen če je iščete. To je kot gledanje filmov na ogromnem televizorju. Če se zelo približate, lahko vidite slikovne pike, na normalni razdalji pa jih praktično ni.

Naš prevzem

Photon je nedvomno eden najboljših tiskalnikov, ki jih lahko dobite za 500 dolarjev.

Vsekakor ni na enaki ravni kot vrhunski tiskalniki, kot je Formlabs obrazec 2 ko gre za funkcije in zanesljivost, kar zadeva čisto kakovost tiskanja, pa zaostaja le nekaj korakov. Če bi isti predmet natisnili na obeh napravah in ju postavili enega poleg drugega, večina ljudi ne bi mogla videti razlike. To je prekleto impresivno.

Ali obstaja boljša alternativa?

Če želite najbolj podrobne natise v visoki ločljivosti za najmanj denarja, potem ne iščite več. Ta tiskalnik zagotavlja neverjetno veliko denarja za vaš denar, ko gre za ločljivost in površinsko obdelavo.

Vendar pa je treba omeniti tudi, da tiskalniki s smolo niso za vsakogar. Smola je lepljiva, neurejena in težko jo je čistiti. Končane dele morate namočiti v izopropilni alkohol, da odstranite nestrjeno smolo, in nositi nitrilne rokavice, da se jih ne dotaknete neposredno. Z drugimi besedami, tiskalniki SLA zahtevajo razmeroma veliko vzdrževanja, tako da, če ne želite naknadne obdelave ali nameravate tiskati v velikih količinah, predlagamo, da se držite FDM.

Photon tudi ni najboljša izbira, če morate tiskati velike ali celo srednje velike predmete. Za to priporočamo, da svoj denar porabite za tiskalnik FDM, kot je Monoprice Maker Select Plus, ki se ponaša z veliko večjo gradbeno ovojnico, vendar še vedno stane manj kot 500 USD.

Kako dolgo bo trajalo?

Večinoma na tem stroju ni prav veliko sestavnih delov, ki bi se verjetno obrabili – če ne upoštevamo iz listov FEP proti sprijemanju na dnu kadi za smolo, ki jih boste morali redno menjavati vseeno. Photon nima veliko gibljivih delov, tako da bo verjetno zdržal še leta, dokler bo navojna palica naoljena in skrbno vzdržujete posodo za smolo.

Bi ga morali kupiti?

Hudiča, ja, moral bi. Obstaja veliko načinov, kako zapraviti 500 dolarjev, in ta je eden najboljših, ki si jih lahko zamislimo.

Priporočila urednikov

• AMD-jev najnovejši čip V-Cache se je izkazal za poceni, hiter in popoln za igranje
• Najboljše ponudbe 3D tiskalnikov: Oživite svoje stvaritve za 170 USD
• Nekateri procesorji Ryzen izgorevajo. Evo, kaj lahko storite, da rešite svojega
• Med AMD-jevima Ryzen 7 7800X3D in Ryzen 9 7950X3D ni konkurence
• Kaj je AMD 3D V-Cache? Odklenjena dodatna igralna zmogljivost