Zakaj je Looper eden najboljših znanstvenofantastičnih filmov v zadnjih 10 letih

Medtem ko se Rian Johnson pripravlja na premiero Steklena čebula, njegovo težko pričakovano nadaljevanje do uspešnice presenečenja 2019 Noži ven, njegov prvi večji uspeh, Looper, dopolni 10. V karieri, polni kritičnih in komercialnih uspešnic, si je Johnson ustvaril ime kot inovativen in pameten pisec ter eleganten in spreten filmski ustvarjalec. Rezultat je pripovedovalec zgodb, kakršnega ni v Hollywoodu, človek, ki brez truda združuje žanre, sloge in teme, ne da bi pri tem ogrozil svojo vizijo.

Njegovo mesto v industriji kot prepletenega, a zanesljivega avtorja je zasluga Looper. Znanstvenofantastični film z Bruceom Willisom, Josephom Gordonom-Levittom in Emily Blunt ga je čez noč spremenil v senzacijo, redko Hollywoodski talent, ki bi lahko ponudil komercialno uspešen spektakel, ki bi bil všeč tako običajnemu občinstvu kot razmišljujočim ljubiteljem kinematografov lahko ljubil. In kot Looper

doseže mejnik desetletja, je čas, da se ozremo nazaj, zakaj je dosegel tako nepričakovan uspeh.

Tveganje, ki se je izplačalo

Looper sledi primerno pojemajočemu zapletu, ki se pogumno podaja na omamno znanstvenofantastično ozemlje. Zaplet se osredotoča na Joeja, ki je del organizacije "looper", morilci, ki ubijajo žrtve, poslane iz prihodnosti v preteklost. Ko se njegov starejši jaz vrne, da bi poskušal spremeniti svojo življenjsko pot, se mora Joe povezati z žilavo vdovo in njenim skrivnostnim sinom, da bi ga ustavil. Kot pri drugih filmih v znanstvenofantastičnem žanru, Looper zahteva precejšnjo mero pozornosti za razumevanje. Njegova izgradnja sveta se opira na potrebno razstavitev za razvoj predpostavke, vendar je dovolj osnovna, da je okusna, hkrati pa dovolj osvežujoča, da je vabljiva.

Vseeno, vsaj zapletno, Looper ni zastrašujoč, osupljiv znanstvenofantastični film à la Prihod oz Donnie Darko. Prav zares, Looper ima ravno pravšnjo mero inteligence, da prebudi in obdrži zanimanje občinstva, ne da bi se počutili neumne. vendar Looper je bila še vedno igra na srečo v sodobni komercialni pokrajini, kjer prevladujejo franšize. To je bila izvirna ideja režiserja čigav prvi film, 2005 Opeka, je bil spodoben nastop. ampak čigav drugo, 2008 Brat Bloom, je bil kritično razdiralni in komercialno neuspešen. Če se ozremo nazaj na Johnsonove rezultate do te točke, je resnično presenetljivo, da so se Tri-Star in štiri druge produkcijske družbe strinjale, Looper's Proračun 30 milijonov dolarjev.

Še bolj begajoča je bila Johnsonova izbira za vodilnega moža. Leta 2012 je bil Joseph Gordon-Levitt na vrhuncu svoje kariere. Po precejšnjem povečanju uspešnice sleeper 2009 (500 dni poletja, je bil Gordon-Levitt na vrhuncu tega, da postane naslednji glavni mož Hollywooda, vendar še ni bil povsem tam. Stranske vloge v znanstvenofantastični mojstrovini Christopherja Nolana iz leta 2010 Začetek in 2012 je razdiralno The Dark Knight Rises je postal znan obraz za občinstvo, vendar ni tako, da je bil kogar koli prva izbira, ko je razmišljal o "akcijskem človeku".

Pravzaprav je bil nenavaden primer, drugačna vrsta igralca, ki je znal igrati blesavo vročino kot nihče drug. Drugače je lepo, vendar zagotovo ni lepo - in za lepo gre. In čeprav Gordon-Levitt ni bil dovolj vroč, da bi tako dobro kot Ryan odnesel tleči videz slabega fanta Gosling je bil dovolj kul, da je premagal svoje nenavadne začetke in poskusil srečo v akciji žanr.

Potem je bilo Bruce Willis, ultimativni akcijski človek 90-ih ki je praktično ustvaril izjemni-vsakdanji-človek-proti-svetu žanr. V nekem trenutku je bil Willis največja akcijska zvezda na svetu, večji od Cruisa in Schwarzeneggerja ter pred Dwayneom Johnsonom in Stathamom. Vendar pa se je do leta 2010 Bruceova kariera upočasnila, po nizu uspešnic iz noughtyja, vključno z Mesto greha in še en film Die Hard.

Emily Blunt je zaokrožila glavno igralsko zasedbo filma. Po njenem preboju leta 2006 Hudičevka v Pradi, je Blunt postal ena najbolj obetavnih vzhajajočih zvezd Hollywooda. Ker se je izogibal visokoproračunskim filmom in franšizam, je Blunt v naslednjih letih sprejel več navdihnjenih odločitev – Sončno čiščenje, Prilagoditveni urad, Sestra tvoje sestre. Looper je bil še en vstop v kariero, ki je hitro postala ena najzanimivejših v hollywoodski seriji izbruhov 2000-ih, kar jo je utrdilo kot eno najbolj vsestranskih igralk v poslu.

S tako intrigantno zasedbo pred in za kamero, Looper je bil film, v katerega so mnogi imeli oči, a od katerega so le redki vedeli, kaj lahko pričakujejo. Film je zaslužil 176 milijonov dolarjev po vsem svetu, zaradi česar je postal hit v blagajni. Recenzije so bile navdušene nad Johnsonovo režijo in scenarijem ter so hvalile predstave njegovega osrednjega tria, čeprav je Bluntova spremljevalka prejela precej več pozornosti.

Na koncu, Looper dajal prednost Bluntu in Johnsonu, vendar je imel čuden učinek na Willisa in Gordon-Levitta. Johnson je postal naslednja velika stvar Hollywooda in LooperNjegov uspeh je neposredno pripeljal do tega, da mu je Lucasfilm zaupal Zadnji Jedi. Bluntova je bila deležna pozornosti številnih organizacij kritikov, vključno z Združenjem čikaških filmskih kritikov; za vročo minuto je celo prejela oskarja, čeprav se to nikoli ni uresničilo.

Stvari pa niso bile tako dobre za vodilne može filma. V mnogih pogledih, Looper je bila zadnja hura Willisa in Gordon-Levitta. Willis mu je sledil niz vse bolj nenavdihnjenih filmov, ki so dosegli vrhunec z nedavno upokojitvijo po diagnozi afazije. Podobno je Gordon-Levitt preživel svojo post-Looper cache na svojem režijskem prvencu, Don Jon, preden je njegova vzhajajoča kariera iztirila nekje sredi desetletja.

Fascinantno je analizirati učinke filma na njegove štiri glavne igralce. Gordon-Levitt je prepričljiv namestnik Brucea Willisa, vendar ga film vedno obravnava kot takega. Looper žonglira z več stvarmi hkrati, pri tem pa vedno pazi na jajca; vendar pa na koncu izpade, ko gre za Gordon-Levitta, ki nikoli ne nastopi kot akcijska zvezda jutrišnjega dne.

Ironično, medtem ko Looper naj bi bila njegova diploma v status vodilnega moža, na koncu pa je bil njegov nekakšen labodji spev. Kar zadeva Willisa, ga je Johnson zagotovo častil, a scenarij od njega ne zahteva nič drugega kot to, da je Bruce Willis. Medtem ko Emily Blunt drži utripajoče srce filma v svojih tresočih, a sposobnih rokah, Willis in Gordon-Levitt igrata dve polovici istega lika, na svojo končno škodo.

Johnson, komercialni avtor

Kljub vsemu Bluntovemu priznanju in Gordon-Levittovemu kratkemu trenutku pod soncem je bil Johnson tisti, ki je kar najbolje izkoristil Looperuspeh. Seveda je dobil priložnost voditi visokoproračunski vesoljski film, ki je sprožil na tisoče razmišljanj in sovraštva, od katerih je bil vsak bolj ciničen od prejšnjega. vendar LooperResnično darilo Johnsonu sta bila prestiž in spoštovanje, dve stvari, ki jih Hollywood ne deli kar tako. Zahvaljujoč svojemu ambicioznemu znanstvenofantastičnemu filmu, m, je Johnson postal vedno izmuzljiv in mistificirajoč komercialni avtor.

Filmski posel nagrajuje rezultate, ne ambicij ali velikih obljub. Celo najboljši nameni lahko povzročijo komercialne spodrsljaje, kar pojasnjuje, zakaj je podjetje najbolj spoštovano avtorji tako težko zagotovijo sredstva za svoje projekte. Le malo režiserjev zna združiti spektakel z nadpovprečnim pripovedovanjem in še manj je tistih, ki jim je to dovoljeno. In z vsakim studiem, ki želi najti svojega Christopherja Nolana po Warner Bros. ko ga je prijel, je Johnson čez noč postal senzacija, blago, ki ga je Hollywood nujno potreboval.

Looper pokazal Johnsonove prednosti kot pripovedovalca zgodb. Zaplet je hiter in navdušujoč ter združuje akcijska zaporedja z razlago, ki nikoli ne prevzame, čeprav vsebuje obilico besed. Kosi akcijskega kompleta so bili sveži in osupljivi, kar najbolje izkoristijo svoj proračun v višini 30 milijonov dolarjev, ne da bi bili videti ceneni, in Johnsonova ljubezen do obrti je vidna v vsakem kadru. Looper je v bistvu ljubezensko pismo noirju, namazano z elementi znanstvene fantastike, da bi ustvarili briljantno himero stilov in idej.

Nad vsem, Looper pokazala Johnsonovo ljubezen do večplastnih zapletov. Režiser sestavlja uganke in gledalce vabi, naj jih rešijo z njim, pri čemer ponuja preveč privlačno postavitev, da bi jo prezrli. Ta pristop ni nikjer bolj jasen kot v njegovi pisani whodunit, Noži ven, film, ki potegne nekaj najbolj prijetno presenetljivih preobratov v sodobnih skrivnostih. Po vsem sodeč mu tudi v letošnjem uspeva Steklena čebula, ki prinaša trk dejstev, likov in miselnosti, ki je divji, a nikoli neurejen.

Morda je to Johnsonovo največje darilo. Predstavi dovršeno oblečeno mizo, preden izpod nje potegne namizni prt, ne da bi polil eno kapljico vina. Njegovi filmi vabijo kaos, vendar ima vedno nadzor, kar je lažje reči kot narediti. Še pomembneje pa je, da nikoli ne izgubi svojega nastopa, zaradi katerega je postal zvezda. Johnson je vodja kroga v cirkusu slik, subjektov, čustev in motivov in obožuje soj žarometov. Morda ga ni pred kamero, a njegova senca je velika v vsakem prizoru.

Looper in sodobna znanstvena fantastika

Kljub briljantnosti - da, Johnson bi moral biti nominiran za oskarja za najboljši izvirni scenarij; ne, ne bom sprejemal nobenih vprašanj o tej zadevi - LooperNjegova zapuščina morda pomeni nič drugega kot "film, zaradi katerega je Rian Johnson postal iskani režiser." In čeprav gre za povsem spoštljiv ugled, Looper zasluži veliko več ljubezni.

Znanstvena fantastika je težavna. Kot žanr je hladen in preračunljiv, poigrava se z moško naravo in smiselnostjo. Za razliko od bleščečega bega od fantazije je znanstvena fantastika bolj neprizanesljiva in verjetno manj nagrajujoča. Redki so znanstvenofantastični filmi, ki te naredijo čutiti nekaj, ampak tisti, ki počnejo - Iztrebljevalec, vesoljec, Prihod,AI: umetna inteligenca — ostati s teboj za vedno. Looper leži nekje vmes med to dolino možnosti. Ni ravno tako prizadeto kot Prihod, vendar je veliko težji od povprečnih Star Trek/Star vojne ponudba. Poskuša privabiti, vendar nikoli ne gre tako daleč, da bi vztrajal. Preveč skrbi za svojo široko privlačnost, da bi bil bolj drzen s svojimi temami, zaradi česar je manj zahtevna znanstvena fantastika. ampak bolj zadovoljiv film.

In to je bil Johnsonov namen. z Looper, se je Johnson odločil ustvariti noir triler, ki je vzbudil zanimanje občinstva ravno toliko, da ga je prevzel, ne da bi ga zasipal s samopoveličevalnimi idejami. Kot uganka, ki eno uro obdrži vašo pozornost in vam pusti jasen občutek zadovoljstva, Looper postavlja vprašanja, vendar poskrbi, da nanje hitro odgovori. Nekateri bi lahko rekli, da jih Johnson svojim gledalcem celo ubesedi – dejansko ima do svojih dolgotrajnih tem precej odprt pristop.

Looper želi zabavati, ne te tepsti po glavi s pridigarskimi socialnimi komentarji – kompromis, ki ga njegovi prihodnji filmi ne delijo nujno. Kljub temu je Johnson rojen zabavljač, ki razume vrednost srečnega občinstva; pritisne prave gumbe, da prebudi frustracijo, vas nagradi s skrivnostjo, ki jo je lahko razumeti, in vas potreplja po hrbtu, ko greste iz kina.

Looper nikoli ne bo eden najboljših znanstvenofantastičnih filmov vseh časov, a morda bi moral biti. Je bolj konzervativen in manj bleščeč kot drugi vnosi v častitljivi žanr, vendar se za to z namenom, presenetljivo veliko srčnostjo in ravno pravšnjo mero teatralnosti in umetnost. In ali ni to razlog, da gremo v kino?

Looperse trenutno pretaka naprej Hulu.

Priporočila urednikov

• Sunshine Dannyja Boyla je najboljši znanstvenofantastični film, za katerega še niste slišali