Zakaj so ZDA grozljive pri recikliranju elektronike

E-odpadki v Združenih državah so ušli izpod nadzora.

Če se ta vrstica bere kot vaba za klike za podcast Chicken Little, upoštevajte, da večina držav pravzaprav ne ve, kaj se dogaja z večino elektronike, ki se zavrže ali reciklira. Morda domnevate, da mora biti Amerika vsaj enaka preostalemu prvemu svetu, ko najde večni dom za računalnike, telefone in tiskalnike, vendar bi

narobe.

Tisti milijoni starih matičnih plošč in televizijskih konzol, ki gnijejo na odlagališčih in v skladiščih, niso samo rane v očeh. Predstavljajo veliko nevarnost za zdravje. Medtem ko elektronski odpadki obsegajo le 2-3 odstotke ameriškega toka trdnih odpadkov, je svinec, kadmij, krom in drugi materiali v starajočih se vezjih predstavljajo 70 odstotkov nevarnih material v odlagališča, glede na poročilo EPA.

Tudi industrijo recikliranja elektronike je treba natančneje preveriti. Številni navidezno zakoniti prevozniki odpadnega materiala imajo ob bokih svojih tovornjakov zelene liste in oglašujejo okolju prijazne rešitve, medtem ko odlagali svoje zaloge na odlagališčih ali v tujini. Drugi gredo s trebuhom navzgor in puščajo za sabo milijone funtov starih pripomočkov nakopičene v gorskih kupih na vrhu zemlje, kjer je raven svinca velikokrat višja od normalne.

Morda je enostavno prezreti ogromen odstotek starinskih pripomočkov, ki sežgejo na kockastih odpadkih v državah v razvoju. Verjetno ne kričite v papirnato vrečko o 20 milijard dolarjev ali tako zlata, ki se vsako leto zavrže v elektroniki po vsem svetu. Plemenite kovine pridejo in gredo. Toda če vam je mar za zemljo, ki jo sestavlja dežela pogumnih, bi morali začeti razmišljati o tem, kaj se je zgodilo z lanskim pametni telefon (tudi če samo stoji v garaži).

Razlogi za trenutno stanje odstranjevanja in recikliranja e-odpadkov so zapleteni, vendar jih ni nemogoče obravnavati. Nekatere frakcije imajo več krivde kot druge. Kljub temu je treba deliti veliko odgovornosti, začenši z veliko skupino potrošnikov, ki pričakujejo, da bodo svoje mobilne telefone posodobili vsaki dve leti. Ta seznam razlogov ni izčrpen, vendar služi kot trdno izhodišče za razumevanje dileme Združenih držav glede e-odpadkov in kaj je mogoče storiti.

Ameriška zakonodaja o recikliranju e-odpadkov je pogosto zastarela ali je sploh ni

Samo 25 zveznih držav (in Washington, D.C.) ima zakonodajo, ki obravnava recikliranje e-odpadkov. Ostalih 25 nima obsežnih programov in ne poroča, kaj se dogaja z elektroniko zunaj občasne prostovoljne številke, pravi Jason Linnell, vodja nacionalnega centra za recikliranje elektronike (NCER). Zvezni zakoni ne obravnavajo izrecno recikliranja e-odpadkov.

V 30 zveznih državah je popolnoma zakonito, da telefon odvržete v smeti ali odvržete ploski zaslon poleg smetnjakov za svojo hišo, da ga lahko odnesete na odlagališče. Zato je praktično nemogoče vedeti, kolikšen odstotek toka elektronike se reciklira.

ZDA niso dobre pri recikliranju

Na splošno je recikliranje v ZDA razmeroma slabo. Po poročilu iz leta 2017, ki ga je pripravilo okoljsko svetovalno podjetje Eunomia, so ZDA med 25 najboljšimi državami na svetu, ki reciklirajo, 25. Isto poročilo tudi ugotavlja, da evropske države običajno reciklirajo 30 odstotkov svojih plastičnih odpadkov, medtem ko jih ZDA uspejo reciklirati le devet. (Velik del e-odpadkov je plastika.)

Trenutna raven in učinkovitost recikliranja e-odpadkov sta odvisni od tega, v kateri državi živite in ali zaupate domačinom ali ne. "naredi pravo stvar." Upanje na izboljšanje je pri kongresnih predstavnikih, državnih zakonodajalcih, proizvajalcih in navdušencih nad pripomočki (ja, ti).

Enosmerno recikliranje ni pomagalo

Eden od glavnih razlogov, zakaj je Kitajska prenehala sprejemati reciklirane materiale iz ZDA, je ta, da je prejemala veliko onesnažene in slabo razvrščene vsebine. Američani so precej slabi pri recikliranju ali vsaj Ameriški programi recikliranja slabo ohranjajo materiale čiste. Med letoma 2005 in 2014 so se programi recikliranja z enim tokom povečali z 29 na 80 odstotkov v ameriških mestih. V istem časovnem obdobju se je stopnja kontaminacije materiala povečala s 7 na 25 odstotkov.

Zakon o e-odpadkih redno izginja v kongresu

Preden potegnete svoj strankarski prst iz torbice in pokažete na drugo stran hodnika kot težavo, ne pozabite, da je recikliranje e-odpadkov dvostransko vprašanje. Na primer, 2019 "Zakon o varnem e-odpadku in recikliranju” (SEERA) je bil predstavljen v hiši in Senat z republikanskimi in demokratskimi sponzorji. Osnutek zakona, ki omejuje vrste elektronike, ki se lahko izvažajo v države v razvoju, je navdihnil senat leta 2012. poročilo ki je odkril ponarejene elektronske dele v tovornih letalih letalskih sil, nadzornem letalu mornarice in sklopih helikopterjev za posebne operacije. Ti ponaredki so bili delno povezani z e-odpadki, ki so prišli v roke ponarejevalcev.

"SEERA zagotavlja, da ne izvažamo e-odpadkov v druge države, predvsem na Kitajsko," je zapisal sosponzor zakona Rep. Paul Cook (R-CA) po elektronski pošti. »Z zaustavitvijo tega toka e-odpadkov izven naših meja zmanjšamo tveganje, da bi se vrnili v Združene države v obliki ponarejeno blago, ki lahko postane del dobavne verige za vojaško elektroniko in ogroža našo državo varnost."

Za drugega glavnega sponzorja zakona, demokratskega kongresnika iz New Yorka Adriana Espaillata, je zakonodaja več kot samo varnost. Poleg preprečevanja ponarejenih delov v vojaških strojih vidi SEERA tudi kot priložnost za ustvarjanje delovnih mest v ZDA in odgovorno ravnanje z odpadki.

"Mislim, da to ni pomembno vprašanje, ki je razdeljeno na stransko politiko," pravi Espaillat. "Mislim, da bi vsi jasno razumeli, da je odgovorno recikliranje e-odpadkov dobro za okolje in dobro za domovinsko varnost."

To ni prvo kongresno zasedanje, na katerem so bili uvedeni podobni predlogi zakonov in dovolili, da poginejo kot zlata ribica v učilnici prvega razreda med poletnimi počitnicami. SEERA trenutno sedi pri hiši Odbor za zunanje zadeve. Zakaj je tako težko sprejeti zakonodajo o e-odpadkih?

»Zavedanje je vsekakor velik izziv,« pojasnjuje Espaillat. "Ko govorim z nekaterimi člani, nimajo niti najmanjšega pojma, za kaj gre."

Ključno je tudi izobraževanje politikov in državljanov, dodaja Espaillat. Kljub temu se recikliranje težko oprime ocen. "Ravnanje z odpadki ni seksi vprašanje, o katerem bi govorili v poročilih ob sedmih," pravi. "Ko pa bo izšlo več poročil, mislim, da bo to postalo bolj zdravorazumsko vprašanje za člane kongresa."

ZDA so okoljski lopov

Preostali svet je že pred desetletji prenehal pričakovati, da ga bo Amerika popeljala iz smetišča človeštva. ZDA so se odrekle svoji vlogi pri varstvu okolja, pravi Jim Puckett, soustanovitelj neprofitne organizacije Basel Action Network: "Včasih so bile vodilne pri nevarnih odpadkih, vendar ne več."

Če vas skrbi okolje, ste verjetno že slišali za Pariški sporazum. Razen če ste redni bralec E-Scrap News, je veliko manj verjetno, da poznate še en večstranski vladni sporazum, Baselsko konvencijo, ki je bila sklenjena v poznih 80. letih.

Pogovori o mednarodnem gibanju nevarnih odpadkov so se začeli z Okoljskim programom Združenih narodov v začetku tistega desetletja, ko so novinarji začel redno pisati o državah prvega sveta, ki mečejo svoje elektronske smeti na odlagališča v vzhodni Evropi, Latinski Ameriki, Aziji in Afrika.

Baselski sporazum, namenjen sledenju in zmanjševanju gibanja nevarnih odpadkov med razvitimi državami in državami v razvoju, je začel veljati leta 1992. Do konca leta 2018 jo je ratificiralo 186 držav in Evropska unija ter sledijo njenemu pravnemu okviru. Združene države so podpisale Baselsko konvencijo, kar kaže na namen ratifikacije, vendar so edine razvita država, ki tega dejansko ni storila, kar pomeni, da nikomur v petdesetih ni treba dati huk.

»Skoraj vsaka okoljska pogodba, ki je bila ustvarjena v zadnjih letih, ker je svet rekel: 'To moramo premakniti naprej," so ZDA zunaj in res izgledamo kot odpadniška država, ko gre za okolje," pravi Puckett. »Smo lopovska država in tako nas vidi svet. ”

Po sprejetju prvotne Baselske konvencije leta 1989 je veliko organizacij dejalo, da pogodba ni naredila dovolj za obravnavanje odlaganja odpadke iz držav prvega sveta v države v razvoju in zahtevali posodobitev, ki je sčasoma postala baselska prepoved iz leta 1995 Dopolnitev. Prilagoditev, ki so jo napadle številne industrijske sile, vključno z ZDA, Kanado in Japonsko, je potrebovala tri desetletja, preden jo je sprejelo dovolj držav, da je začela veljati. Avgusta 2019 je kot 97. država ratificirala Hrvaška, ki je decembra 2019 posodobljena določila preoblikovala v mednarodno pravo.

Teoretično bi morale vse države, ki so pogodbenice sporazuma, prepovedati pošiljanje ladijskih zabojnikov, polnih z nevarnimi e-odpadki iz Združenih držav Amerike, vendar zaradi korupcije, namernega napačnega označevanja in ohlapnega pregona mogoče. Odkar je Kitajska prenehala sprejemati številne reciklirane materiale iz ZDA, vključno z e-odpadki, so druge države v jugovzhodni Aziji posegle po koščku tega toksični posel. Claire Arkin, tiskovna predstavnica Globalnega zavezništva za alternative sežigalnicam, pravi, da vasi v Indonezija, Tajska in Malezija so se v slabem letu spremenile v odlagališča e-odpadkov in plastike od.

Predpisi EPA so nepopolni

Med vsemi tistimi ljubkimi enovrstičnicami o Watergateu je zlahka pozabiti, da je Nixonova administracija leta 1970 ustanovila Agencijo za varstvo okolja (EPA). Približno šest let pozneje je Zakon o ohranjanju in obnavljanju virov (RCRA) je vladi omogočila nadzor nad nevarnimi odpadki od »zibelke do groba«. To se morda sliši kot smrtni udarec za onesnaževalce e-odpadkov, vendar EPA večinoma izvzema gospodinjstva (in veliko malih podjetij) iz svojih predpisov. Večina elektronike, od ušesne čepke do pametne vilice, kupijo potrošniki in po tem nove pripomočke vonj izgine, jih lahko vržejo v predal ali smeti.

Zvezni poskusi ureditve so zastali, bili uničeni

Elektronska industrija in vlada sta na različnih točkah poskušali rešiti problem e-odpadkov. Leta 2000 je Product Stewardship Institute sprožil National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) v upanju na povečanje zbiranja, ponovne uporabe in recikliranja.

»Več let smo se pogajali s podjetji za recikliranje, proizvajalci in nevladnimi organizacijami, da bi poskušali pripraviti dosleden ameriški program, vendar razpadlo je zaradi razprave o tem, kako to financirati,« se spominja Jason Linnell, ki je bil takrat del trgovca z elektroniko. organizacija.

V skladu z izvršnim ukazom iz leta 2015 "Načrtovanje zvezne trajnosti v naslednjem desetletju,« je Obamova administracija ustvarila Nacionalno strategijo za nadzor elektronike (NSES), ki je imela več ciljev, vključno z razvojem spodbude za okolju prijazno elektroniko, povečanje varnega ravnanja z rabljenim blagom in zmanjšanje izvoza e-odpadkov v razvoj države.

Poročilo januarja 2017 "Nacionalna strategija za upravljanje elektronike: poročilo o dosežkih” je bil verjetno natisnjen v pisarniškem kopirnem stroju, medtem ko so bile luči v Obamovi administraciji ugasnjene. To je hvalevreden seznam projektov, ki pomenijo, da je vodstvo EPA izjavilo: »Poskušali smo. Res smo se trudili.” Pomagali so na primer pri razvoju Register EPEAT ugotoviti, katera elektronika je bolj trajnostna, in spodbudil vladne službe, da jo uporabijo kot vodilo pri javnih naročilih. Poročilo za leto 2017 je zadnja posodobljena točka na strani EPA NSES.

Maja 2018 je predsednik Trump podpisal "Izvršni ukaz o učinkovitem zveznem delovanju,« ki je preklicala veliko Obamovega ukaza o načrtovanju. Trump se osredotoča na izpolnjevanje zakonskih zahtev kongresa glede energetske in okoljske učinkovitosti ter zmanjševanje stroškov. Kar zadeva pridobivanje in odstranjevanje elektronike, pravi, da sledite zveznim politikam, tj. "Naredite, kar morate storiti, nič več, nič manj."

ZDA se upirajo mednarodnim prizadevanjem

V tistih desetletjih, ko se je kongres trudil sprejeti obsežne zakone o e-odpadkih, jih je EU sprejela zakonodaja, ki je zahtevala okolju prijazno e-kolesarjenje in zagotavljala, da bo stroške plačal proizvajalci.

Kot del 2003 Direktiva o odpadni električni in elektronski opremi (Direktiva OEEO) so bile javnosti zagotovljene brezplačne storitve recikliranja in zbirni centri na priročni lokaciji. Približno v istem času je EU sprejela tudi Direktiva o omejevanju nevarnih snovi (RoHS), imenovano »direktiva brez svinca«, ki omejuje uporabo več strupenih materialov pri izdelavi vezij in elektronskih izdelkov.

»ZDA so se proti temu borile z brcanjem in kričanjem, dokler ni postalo imperativ trga, kjer bodo proizvajalci vseeno sledili evropskemu zgledu,« pravi Puckett.

Na Japonskem je Združenje za električne gospodinjske aparate od potrošnikov zahteva, da pomagajo plačati predelavo njihovega blaga, od proizvajalcev pa, da vzpostavijo programe recikliranja. Recikliranje elektronike je bilo promovirano kot točka nacionalnega ponosa - ker je Japonska velika potrošnik pripomočkov in država ima malo avtohtonih plemenitih kovin – o katerih se resno govori the Olimpijske kovine v Tokiu 2020 iz recikliranih materialov.. Ocenjuje se, da je treba za dokončanje načrta razstaviti in pobrati približno 80.000 mobilnih telefonov.

Kritiki radi opozarjajo na težave v teh mednarodnih sistemih (in teh je veliko), vendar so učinkovitejši od načrta za e-odpadke v polovici ZDA, ki se zdi ¯\_(ツ)_/¯

Programi e-kolesarjenja na državni ravni so neenakomerni

Prakse recikliranja e-odpadkov v drugih državah se zelo razlikujejo. Štiri države z najvišjim odstotkom recikliranih trdnih komunalnih odpadkov so Maine, Minnesota, Arkansas in Kalifornija, glede na raziskavo WalletHub iz leta 2019. Države z najnižjim odstotkom? Aljaska, Oklahoma, Utah in Louisiana.

kalifornijski"Zakon o recikliranju elektronskih odpadkov,« prepoveduje več strupenih materialov, kar je podobno evropski zakonodaji. Arkansasov zakon o e-odpadkih zahteva, da državne agencije reciklirajo ali podarijo vso zajeto elektroniko. Od kitajske prepovedi sprejemanja ameriških e-odpadkov, Wisconsin je začel odlagati na odlagališča predmete, ki jih je težko reciklirati, kot je elektronika, Vermont pa je uvedel izobraževalni program, da bi k sodelovanju spodbudil več ljubiteljev pripomočkov.

Certificirani programi e-kolesarjenja so pomembni, a tudi zavajajoči

Na zvezni ravni predpisi EPA zahtevajo, da podjetja pravilno odvržejo in reciklirajo elektronsko blago, vendar se ne spuščajo v podrobnosti o tem, kaj je in kaj ni zakonito.

Ker v ZDA ni celovite zakonodaje o e-odpadkih, se je vključilo več nevladnih organizacij, da bi ustvarile okvire za "certificiranje" dela reciklažnikov, predvsem R2 in e-Stewards. Če ste uradnik za skladnost, ki mora zagotoviti, da uporabljeni strežniki podjetja ne bodo odvrženi na indonezijsko odlagališče, in ne boste morali živčno odgovarjati na vprašanja v predstavitvi »60 minut«, verjetno želite, da te e-odpadke odstrani ekipa za odstranjevanje z enim od teh potrdila.

Kljub temu se veliko število samocertificiranih predelovalcev e-odpadkov ali podjetij, ki pri certificiranju uporabljajo prostovoljno poročanje, prav tako poskuša prodati kot odgovorne in okolju prijazne.

»Še vedno je nekakšen divji zahod, kjer boste imeli podjetja, ki imajo zelo dobre spletne strani, zelo dober marketing materiali, vendar v resnici niso zakoniti,« pravi Mike Satter, izvršni direktor podjetja za razgradnjo s certifikatom R2. OceanTech.

Poglobite se v različne okvire certificiranja e-odpadkov in morda jih dobite zmeden. Najboljše prakse R2 so bile razvite iz projekta o »odgovornem recikliranju«, ki ga je financirala EPA (to je R2), kot način skladnost s predpisi Baselske konvencije o izvozu, strupenih kemikalijah, varnosti delavcev in pravilnem ravnanju.

Vse to zveni odlično, dokler ne poslušate Pucketta, ki je pomagal ustvariti protokole e-Stewards. Je eden od več ljudi, ki so sodelovali pri razvoju R2 več kot dve leti in nato zavrnili nadaljevanje, ko se je zdelo, da predlagane smernice biti preveč okužen s strani lobistov, vključno s tistimi na Inštitutu za recikliranje odpadkov (ISRI), organizaciji, ki daje prednost pristopu prostega trga pred ureditev.

Puckett in 13 reciklažnih podjetij je ustvarilo e-Stewards, ki se opisuje kot "najčistejši, najbolj globalno odgovoren standard za recikliranje e-odpadkov.” Poudarja, da certifikat R2 recikliralcem še vedno omogoča izvoz v razvoj države. E-Stewards ne. Reciklerji R2 lahko odvržejo strupene e-odpadke na odlagališčih ali v sežigalnicah v primeru »okoliščin, na katere ne morejo vplivati«. Reciklaže, ki jih je odobril E-Stewards, ne morejo.

BAN je v svoji raziskavi obtožil več Reciklatorji s certifikatom R2 »verjetno« pošiljanje nezakonitih e-odpadkov v tujino. V času objave poročila se je SERI (organizacija, ki nadzoruje certificiranje R2) na sporočilo odzvala z besedami, da so ugotovitve BAN pomembne, a tudi samopostrežni, saj BAN-ov certifikacijski program e-Stewards konkurira SERI-jevemu R2.

Lobi recikliranja odpadkov ne mara predpisov

Če radi vidite slike veliko nasmejanih ljudi s čeladami, si oglejte videoposnetek ISRI o delu njihovih članov z e-odpadki: "Serija Reciklirano blago: Elektronika.” Napovedovalec ponosno razlaga, da je e-kolesarjenje živahna panoga, ki ameriškemu gospodarstvu doda 20,6 milijarde in podpira 45.000 delovnih mest doma, ob tem pa »varuje naše okolje«.

Kako njeni člani ohranjajo stvari okolju prijazne, ni jasno. Resda je trgovinska organizacija sodelovala pri oblikovanju certifikata R2 za recikliranje e-odpadkov, zaradi česar so številni predelovalci odpadkov postali odgovornejši. Organizacija tudi redno nasprotuje predpisom EPA ali kongresni zakonodaji, ki se ji zdijo nezdrava za poslovanje z odpadki. Ne podpirajo Baselske konvencije ali prepovedi in ne marajo programov razširjene odgovornosti proizvajalcev, ki od proizvajalcev zahtevajo, da vzamejo nazaj ali finančno podprejo predelavo e-odpadkov. Nobene potrebe ni, da bi kongres razglasil nezakonito odlaganje elektronike po vsej državi, saj bodo potrošniki vseeno našli način za to, meni lobist ISRI Billy Johnson.

Organizacija tudi ni oboževalec zakona o varnem e-odpadku in recikliranju. Johnson pravi, da pristop zakonodaje ne bo preprečil, da bi ponarejeni izdelki vstopili v vojaške stroje in da je njegova omejitev izvoza elektronskih odpadkov pretirana.

»Omejevanje ne pomeni ničesar, le da škoduje predelovalcem in omogoča našim konkurentom po vsem svetu, da delajo bolje,« opozarja.

Predstavnik ISRI prav tako zmanjšuje zaskrbljenost glede pošiljanja e-odpadkov iz Združenih držav v države v razvoju, saj jih navaja na manj kot 1 odstotek vsega izvoza e-odpadkov. (A Študija iz leta 2016 Basel Action Network je z uporabo sledilnikov GPS, nameščenih v stari elektroniki, ugotovil, da se 40 odstotkov e-odpadkov v ZDA izvozi, 93 odstotkov pa jih gre v države v razvoju.)

»Nočemo, da bi svet ušel izpod nadzora, vendar obstajajo trgi za te materiale,« pojasnjuje Johnson. "Moji člani ne bi plačali za pošiljanje izdelkov po vsem svetu, če jih nekdo ne bi kupil od njih."

Ali jih skrbijo slabi akterji, ki morda obdelujejo te materiale v nevarnih pogojih in odlagajo nevarne ostanke? »Smo trgovsko združenje; ne organ pregona,« pojasnjuje. Če podjetje, ki reciklira, krši zakon z napačnim označevanjem blaga, ki ga prodaja v tujini, Johnson pravi, da je treba veljavno zakonodajo izvajati.

Koliko je mnenje ISRI pomembno? Veliko. Po besedah ​​Pucketta iz BAN-a: "Če ISRI reče 'Ni nam všeč', ZDA pravijo: 'Ni nam všeč'. [Zakonodajalci] so samo popolne marionete, ko gre za močne poslovne lobije."

Ali predstavnik ISRI meni, da bi bilo treba uvesti kakršno koli zakonodajo ali predpise, da bi preprečili nevarnosti za okolje, ki jih povzročajo potrošniški e-odpadki? "Sem oseba, ki verjame bolj v korenček kot v palico," odgovarja Johnson. »Če ljudem poveš, zakaj je to pomembno, si ljudje na splošno želijo reciklirati in delati pravo stvar. Če jim naredite primerno, bodo to storili.«

Johnson ni edini, ki meni, da je potrebna večja ozaveščenost. Decembra 2019 je republikanski senator Rob Portman predložil a račun v zgornjem domu za povečanje financiranja za programe ozaveščanja in izobraževanja o recikliranju.

Ali se da kaj narediti? mogoče

Raziskovalka recikliranja Rachel Savain je delala na domačih in mednarodnih programih in ima izkušnje iz prve roke s pristopi, ki so povečali stopnjo ponovne uporabe, in drugimi, ki so bili neuspešni. Raziskovala je načine za izboljšanje cene odpadkov za predelovalce in daje tudi priporočila vladam o tem, kako čim večjo količino odpadkov vrniti proizvajalcem.

Da bi ustavila izvoz e-odpadkov iz ZDA, ocenjuje, da bo država verjetno potrebovala na tisoče več predelovalnih centrov in več priložnosti za vrnitev odpadkov nazaj v proizvodnjo življenski krog.

Priporoča tudi povečanje obsega programov razširjene odgovornosti proizvajalca v Združenih državah, vendar bi morale biti veliko enostavnejše od tistih v EU, ki imajo zmeden sistem kvot in krediti. Na državni ravni je še posebej navdušena nad E-kolesarjenje v Mainu program, ki je v sodelovanju proizvajalcev z lokalnimi nevladnimi organizacijami in vladnimi programi ustvaril navdihujoče statistike.

Aplikacije, kot so iScrap, pravi Savain, lahko tudi pomaga "neformalnim predelovalcem" spraviti več e-odpadkov v zakonit tok predelave. Za sodelovanje mora prevoznik samo fotografirati odpadke, ki jih poskuša prodati, in nato poslati sliko za najboljšo ponudbo.

"Ključno je več transakcij," pravi Savain. "Ali boste nekaj popravili ali prenovili, ali pa boste to prodali na odpad ali pa svoji občini."

Nekateri vodje tehnoloških odpadkov, kot je direktor podjetja Iron Mountain Brooks Hoffman, menijo, da so strožji predpisi potencialno dobri za podjetje: »Strožja zakonodaja je dejansko v naši prednosti, saj ponavadi poudarjamo vidike skladnosti naših storitev.”

Recikliranje ni edini odgovor za manj odlagališč, polnih razpadajočih tokokrogov. Chris Wellise, vodja trajnostnega razvoja za Hewlett Packard Enterprise (HPE), ki namešča in obnavlja tehnologijo, poudarja pomen oblikovanja izdelkov za dolgo življenjsko dobo, razstavljanje in ponovno uporabo.

"V povprečju je 85 odstotkov vplivov na okolje mogoče obravnavati v fazi načrtovanja," ocenjuje Wellise.

Nekaj ​​računalniških podjetij, kot je HP (ki je zdaj ločena entiteta od HPE), je zelo ponosnih na oblikovanje modularnih izdelkov, ki jih je mogoče enostavno nadgraditi in popraviti, s čimer razširijo svoje življenjska doba. Medtem ko nekateri tehnološki razvijalci, kot je Apple, pravijo, da je okolju prijazno oblikovanje težje, ko izdelki postajajo tanjši in manjši in je treba sprejeti kompromise, več prenosniki v HP-jevi liniji Elite je lahko razstaviti z izvijačem. Za primerjavo, Apple je včasih olajšal menjavo baterije, Ovenin pomnilnik na MacBooku, zdaj pa je skoraj vse spajkano ali zlepljeno, kar omogoča številne nadgradnje skoraj nemogoče za večino ljudi. In ko je vse zlepljeno, je tudi recikliranje računalnika težje.

Podobni izzivi obstajajo za pametne telefone. Pregled IFixitov vodnik za popravljivost in lahko pričakujete, da je telefone, ki jih je enostavno razstaviti, tudi lažje obnoviti ali zavreči. V nenavadnem prikazu preglednosti ekološko usmerjeno podjetje za elektroniko Fairphone prodaja rezervne dele na svojem mesto in ima vizualne znake, natisnjene na kosih, ki novincem pomagajo ugotoviti, kam vse gre. Če se sprašujete, je mogoče omogočiti, da Fairphone deluje v Ameriki, vendar je večina prodaje podjetja v Evropi.

Leta 2018 je Apple rodil marjetica, robot, ki lahko v eni uri razstavi 200 telefonov podjetja - 1,2 milijona na leto. Podjetje ima namestitev stroja v Austinu v Teksasu in drugega na Nizozemskem. Daisyjeva dobavna veriga rabljenih izdelkov izhaja iz programa zamenjave v trgovini in partnerstva z Best Buy.

Apple želi sčasoma izdelovati vse svoje izdelke iz popolnoma recikliranih materialov, pri čemer bi kot izvorni material uporabil izdelke, ki niso več primerni za preživetje. Podjetje je odprlo tudi a Laboratorij za predelavo materiala v Austinu leta 2019 za raziskovanje novih metod recikliranja.

V nedavnem poročilu podjetja je Apple dejal, da je večina telefonov, zbranih prek njegovega programa zamenjave, samo manj kot 8 milijonov, so bili prenovljeni in ponovno prodani, še kakšen milijon pa bi predelal Daisy stroji.

Precej osupljivo, kajne? Upoštevajte, da je Apple samo v letu 2018 prodal več kot 217 milijonov telefonov in od uvedbe linije izdelkov leta 2007 premaknil 2,2 milijarde enot iPhone. Dva oddelka Daisy nista enaka delati na polno. Apple je pripravljen licencirati robotsko tehnologijo, tako da jo lahko katero koli podjetje uporablja za razstavljanje telefonov, vendar se jim še nobeno ni obrnilo.

To so samo telefoni enega podjetja. Obstajajo tudi računalniki, monitorji, tiskalniki in Tickle Me Elmos, ki bi v idealnem svetu šli skozi drobilnik in se spremenili v nove MacBook Air in animatronic Baby Yodas.

Ali ni že skrajni čas, da ima vsako veliko mesto ali država svoj stroj za razstavljanje, programiran za razgradnjo vseh vrst telefonov? Navsezadnje ima Daisy veliko dela.

---

Se počutite nemočne, kot da bi se radi skrili v temnem kotu kleti s svojim iPhoneom? Tukaj je nekaj zaključkov:

• Naslednjič, ko boste želeli kupiti nov računalnik, prenosnik ali tiskalnik, preverite vladne Register EPEAT, ki navaja okolju prijazne tehnološke izbire.
• Želite pokazati svojo podporo "Zakonu o varnem e-odpadku in recikliranju"? Razmislite o tem, da bi poklicali pisarno enega od sponzorjev (kongresnik Espaillat, 202-225-4365; kongresnik Cook, 202-225-5861).
• Novembra 2019 je Amazon.com pripravil test zbiralnikov elektronike na Amazon Locker lokacijah v 10 mestih ZDA, vključno z Austinom, Chicagom, Columbusom, Seattlom in Pittsburghom. Uporabite polja in pustite povratne informacije o programu na e-trgovcih Druga možnost strani. Sponke in Najboljši nakup ponujajo podobne brezplačne programe recikliranja elektronike.
• Imate kos (ali celotno pisarno, polno) tehnologije, ki jo želite reciklirati? Prepričajte se, da je procesor, ki mu ga predate, odobril R2 oz e-Stevardi.

Priporočila urednikov

• Zemlja ima problem zavržene hrane. Ali lahko velikanski hladilniki na sončno energijo pomagajo?
• Tokio 2020 je na dobri poti, da z reciklirano elektroniko ustvari olimpijske medalje