Mac Catalyst: Dober, slab in grd

Projektni katalizator je Applov poskus, da razvijalcem olajša prenos njihovih aplikacij za iOS na Mac. To je način, da Apple pomaga razvijalcem pri prenosu mobilnih aplikacij na Mac, ne da bi morali zaposliti celotno ekipo, da bi jo posodabljali.

To je dobra novica za razvijalce, toda ali je dobra novica za vse ostale? Ko smo testirali MacOS Catalina beta, sploh nismo bili prepričani – Applove lastne aplikacije Catalyst, kot sta Apple Music in Apple TV, so bile zmedene in so se zdele napol dokončane. Ni ravno vzbujajoče zaupanja. Toda zdaj, ko je bil MacOS Catalina uradno izdan, se v akcijo vključijo tudi drugi razvijalci, saj je na Macu zdaj na voljo več kot 30 aplikacij za več platform.

Zanimalo nas je, ali so ti razvijalci tretjih oseb lahko opravili boljše delo kot Apple, ko gre za Project Catalyst. Da bi to izvedeli, smo podrobno preučili pet aplikacij v različnih žanrih. Ali pomenijo svetlo prihodnost za Project Catalyst ali je že v hudi stiski? Prebrskal sem nekaj prvih primerov, da vidim, kako so se stvari začele.

Dobro

S pregledovalnikom PDF smo začeli odlično. Medtem ko so nekatere aplikacije Project Catalyst zmešana zmešnjava napačnih oblikovalskih odločitev, je pregledovalnik PDF jasen, pameten in dobro narejen. Ne le, da si je njegov razvijalec vzel čas za izdelavo Aplikacija za urejanje PDF na Macu se počutite kot doma, vendar je celo vzet iz Applove oblikovalske knjige z nekaj razumnimi odločitvami, ki pomenijo, da se prav prilega.

Izvaja ugodne primerjave z Applovo lastno aplikacijo Preview, z vrsto podobnih gumbov na vrhu aplikacije. Toda razvijalec pregledovalnika PDF je šel dlje z izbiro postavitve teh gumbov: gumbi za povečavo, stransko vrstico in skupno rabo so na levi, medtem ko so kontrolniki za urejanje na desni, tako kot v predogledu. Ker lahko pregledovalnik PDF in predogled izvajata podobne funkcije, boste morda pogosto uporabljali obe aplikaciji. V takih primerih boste resnično cenili znane občutke pregledovalnika PDF. To je odličen primer, zakaj je doslednost oblikovanja pomembna.

Drugje so velikosti in slogi besedila primerni za platformo, medtem ko je v menijski vrstici veliko uporabnih možnosti. Edina manjša napaka je vključitev drsnikov v slogu iOS-a namesto potrditvenih polj v nastavitvah, vendar je to mogoče opravičiti namesto vsega drugega, kar PDF Viewer počne pravilno. To je zgledna aplikacija Project Catalyst.

Nato je MoneyCoach – aplikacija za varčevanje in osebne finance – mešana torba. Videti je kot mešanica med popolnoma novim Applovim televizorjem in Opomniki aplikacije, z občasnimi spotikanji, dodanimi za dobro mero.

Na vrhu so štirje zavihki: Pregled, Proračuni, Transakcije in Poročila. Ta postavitev ima veliko skupnega s TV aplikacijo, glede katere smo imeli resne pomisleke ko smo ga prvič testirali. Kljub temu pristop MoneyCoacha deluje bolje, ker se dejansko zdi, kot da je v zasnovo šlo nekaj razmišljanja.

Zavihek Pregled je na primer dobro založen z zaobljenimi pravokotniki v slogu opomnikov, od katerih vsak vsebuje drugačen del vsebine. Barva je preudarno uporabljena, da poudari ključna področja in pritegne vaš pogled, ne da bi bili videti kot eksplozija mavrice. Zavihek Poročila je medtem dobro organiziran, čeprav nekoliko presenetljiv.

Ni pa popolno. Postopek dodajanja novega proračuna zelo spominja na iOS: v pojavnem oknu je možnost Prekliči in Shrani. zgoraj levo oziroma zgoraj desno, kjer je slog MacOS uporaba tradicionalnega semaforja gumbi. Okno z nastavitvami je dvignjeno skoraj dobesedno iz aplikacije za nastavitve v sistemu iOS, medtem ko je drsnikov za iOS veliko.

Zdi se, kot da so razvijalci MoneyCoacha skoraj uspeli, potem pa je zmanjkalo časa in so preostanek aplikacije na debelo prenesli iz mobilne različice. Dodajte čudno napako, ko besedilo v nekaterih (vendar ne vseh) poljih spremeni velikost, ko spremenite velikost aplikacije, in imate aplikacijo, ki preprosto ne doseže polnih ocen.

Slabo

HabitMinder je, kot že ime pove, aplikacija, zasnovana tako, da vam pomaga vzpostaviti in ohraniti dobre navade. Jejte več zelenjave, več se gibajte, naučite se česa novega in podobno. Navado lahko izberete z dolgega seznama možnosti, razvrščenih v pet različnih kategorij: Telo, Um, Zdrave navade, Cenite in Predajte se. Izberite navado, odločite se, kako pogosto jo želite početi, nato kliknite Shrani.

Vendar pa obstaja ena neizogibna težava, ki dvigne glavo skoraj takoj. Oblikovanje. HabitMinder izgleda in deluje kot aplikacija za iOS, ki se je izgubila in zašla na Mac, ko je iskala kosmiče. Zavihek Domov, na primer, je veliko prazno območje, kjer so vaše izbrane navade zasenčene zaradi kavernoznega belega prostora; verjetno bi bilo to videti sprejemljivo v iOS-u, kjer manjši zasloni naredijo prazen prostor manj očiten, vendar je boleče očitno v MacOS-u.

Težave segajo do nastavitev, kjer drsniki v slogu iOS prevzamejo mesto potrditvenih polj, ki se uporabljajo v sistemu MacOS. Besedilo je masivno in krepko, v ostrem nasprotju s subtilnejšimi slogi, ki jih pogosteje vidimo v računalnikih Mac. In kar je nenavadno, širino aplikacije lahko spremenite samo za (dobesedno) 5–10 slikovnih pik v obe smeri.

Morda boste trdili, da je vse to nepomembno in da smo le preveč sitni. Toda Apple je bil vedno ponosen na svoje doslednost oblikovanja. Del razloga, zakaj imajo ljudje radi MacOS, je skupnost razvijalcev, ki je zgrajena okoli njega. Aplikacije za Mac imajo lastna pravila oblikovanja. Tudi če še nikoli niste uporabljali aplikacije, približno veste, kako deluje, ker druge aplikacije za Mac delujejo na enak način. Torej, ko začnete videti gumbe iOS in podobno, se vam zdi neprimerno.

Napake HabitMinderja niso neposredno krivda Applea, vendar je podjetje odprlo vrata za to vrsto stvari z uvedbo projekta Catalyst, ki mu je nato sledil z lastnimi napol pečenimi aplikacijami v Catalina beta.

Twitter je odličen primer tega, kaj želi Mac Catalyst narediti. Twitter odstranil izvorno aplikacijo iz Maca v začetku leta 2018 in trdil, da ga je pretežko posodabljati glede na število uporabnikov.

Toda Mac Catalyst je Twitterju omogočil preprost prenos preko svoje priljubljene mobilne aplikacije. Glede na to, da je to verjetno največje ime med aplikacijami Project Catalyst doslej, sem močno upal, da bo primer vsega, kar je dobrega pri Applovem eksperimentu med platformami.

Če pogledam nazaj, verjetno ne bi smel pričakovati veliko, saj se uporaba Twitterja v spletnem brskalniku Mac vseeno zdi, kot da uporabljate iOS. Twitterjeva aplikacija Catalyst je popolnoma uporabna - v bistvu je spletna aplikacija Twitter, zapakirana kot izvorna aplikacija. Postavitev je znana, z razdelki za hashtags, obvestila, sporočila in drugo na levi, vaš vir na sredini, nato iskalno polje in trendi na desni. Zaenkrat tako običajno.

Približno edina stvar, ki razlikuje Twitter v spletu od aplikacije za iOS, so njegove nastavitve, kjer dobite tradicionalna potrditvena polja za Mac na Macu in drsnike v aplikaciji za iOS. Ironično je, da aplikacija Catalyst uporablja drsnike, čeprav ti nikoli niso imeli mesta v Macu. To je približno edina stvar, ki ga razlikuje od običajne izkušnje s Twitterjem na Macu.

Splošni vtis, ki ga dobimo od aplikacije Twitter, je minimalen trud. Seveda deluje dobro, vendar je tako podoben aplikaciji Twitter za iOS, da je težko ugotoviti razliko. Za Mac tukaj ni nobenih premislekov, le prenesena aplikacija, ki je bila izdelana, kolikor dolgo traja, da označite potrditveno polje Project Catalyst. Če bo to postal trend za aplikacije Catalyst, nas to ne navdaja z zaupanjem.

Grdi

Rosetta Stone vam lahko pomaga pri učenju novega jezika, vendar žal še ne govori tekoče v Applovem oblikovalskem jeziku. Zdi se, da so nekatere njegove napake posledica pomanjkanja truda, druge pa so čudne vizualne napake in druge nenavadnosti. V slednji kategoriji je na primer tisto, kar se zgodi, ko spremenite velikost aplikacije. Namesto preurejanja elementov na zaslonu, da zapolnijo prostor, ko razširite aplikacijo, se vse samo poveča. To pomeni, da je prostor izkoriščen prav tako slabo kot takrat, ko je bila aplikacija ožja.

Vendar je prva kategorija tista, v kateri so najdene bolj očitne napake. Že na strani za prijavo se stvari zdijo napačne. Pred vami je polje za vnos vašega imena, komično velik gumb Naprej in ogromen prazen prazen prostor. Kliknite Naprej in dobili boste drugo polje za vnos e-pošte, spet obdano s praznino. Zakaj to ne bi moglo biti na isti strani? Večji zaslon Maca ponuja dovolj prostora za to, vendar so razvijalci nerazumljivo zanemarili to možnost. Pove nam, da je bilo zelo malo pozornosti posvečeno temu, kako bo aplikacija delovala na Macu.

Ko enkrat preidete v glavni del aplikacije, je vse bolj enako. Postavitev je izjemno osnovna, sestavljena je samo iz položenih polj za vsak jezikovni modul. Ni stranskih vrstic, nobenih orodij in le skromen izbor možnosti menijske vrstice. Čeprav se nekateri od teh elementov pojavijo, ko se poglobite v aplikacijo, je začetni vtis izjemno slab.

Mac je močan stroj in njegovih aplikacij ni treba omejevati na ta način. Project Catalyst je priložnost za razvijalce, da svoje obstoječe aplikacije za iOS razširijo in prilagodijo izkušnji Mac. Dajte uporabnikom več možnosti, dovolite jim, da delajo stvari, ki jih v sistemu iOS ne morejo – temu je namenjen Project Catalyst. Namesto tega prepogosto dobimo aplikacije, kot je Rosetta Stone. To je najslabša vrsta lenega, oportunističnega razvoja aplikacij in uporabniki Maca si zaslužijo boljše.

Priporočila urednikov

• M3 MacBook Pro bo morda predstavljen prej, kot je kdo pričakoval
• MacBookov je preveč
• Kako bi macOS Sonoma lahko popravil pripomočke — ali jih še poslabšal
• Intelovi čipi so zadržali 15-palčni MacBook Air, pravi Apple
• Vaš naslednji monitor Mac bi lahko imel to genialno novo funkcijo