Fujifilm X-T4 vs. Sony A6600: Primerjava najboljših brezzrcalnih fotoaparatov APS-C

Nekoliko čudno je, da sta Fujifilm in Sony zdaj neposredna tekmeca za vodilne brezzrcalne kamere APS-C.

Pred nekaj leti ste izbrali Sony, če so vam bili všeč visokotehnološki pripomočki s hitrim delovanjem, in Fujifilm, če ste bili bolj tradicionalni fotograf, ki je imel raje počasnejši, metodični pristop k ustvarjanju slik, vendar je še vedno želel visoko kakovost rezultate. Podjetja so ciljala na različne stranke in njihovi izdelki so dobro živeli v svojih mehurčkih.

Temu ni več tako. Fujifilmov novi X-T4 bolj kot kdaj koli prej prevzame Sony in na preizkus postavi zmogljiv A6600. Oba sta odlična fotoaparata, vendar ima Fujifilm nekaj prednosti za izkušene navdušence, od večjega razpona hitrosti zaklopa do videoposnetka višje kakovosti. Sonyjevo samodejno ostrenje pa ostaja nepremagljivo in A6600 se zdaj prodaja za precej manj kot X-T4, zaradi česar je odličen nakup.

Tukaj je tisto, kar morate vedeti, če se odločate med tema dvema fotoaparatoma - a resnici na ljubo ne morete zgrešiti.

Na pogled:

Fujifilm X-T4

• 26 MP senzor BSI X-Trans APS-C
• Elektronsko iskalo s 3,69 milijoni točk
• 15 sličic na sekundo zaporednega fotografiranja
• 4K/60 10-bitni video
• Življenjska doba baterije 600 posnetkov
• 21,4 unč

Sony A6600

• 24 MP senzor APS-C
• Elektronsko iskalo z 2,36 milijona pik
• 11 sličic na sekundo zaporednega fotografiranja
• 4K/30 8-bitni video
• Življenjska doba baterije 810 posnetkov
• 17,7 unč

Senzor in kakovost slike

Obe kameri uporabljata tipala APS-C z 1,5X faktor pridelka v primerjavi s polnim formatom in čeprav ima X-T4 rahlo prednost pri ločljivosti, nihče ne bo opazil teh dodatnih 2 milijonov slikovnih pik.

Vendar to ne pomeni, da so ti senzorji enaki. X-T4 je novejši, zadnja stran osvetljena (BSI), ki poveča občutljivost na svetlobo. Odlikuje ga tudi večja hitrost odčitavanja, kar vodi do izboljšav pri uporabi elektronskega zaklopa (več o tem v video razdelku).

Poleg tega X-T4 uporablja bolj zapletene Fujifilmove X-Trans filter matriko, ki lahko poveča ostrino z opustitvijo filtra za izravnavanje brez običajnega povečanega tveganja moiré (mavrici podobne lažne barve, ki se lahko pojavijo pri fotografiranju zelo finih vzorcev, kot so tisti v nekaterih tkanine). A6600 uporablja tradicionalno Bayerjev niz.

Vendar ne mislite, da je X-T4 milje pred A6600. Kljub navideznim tehničnim prednostim senzorja so prednosti v resničnem svetu precej majhne. Bolje zavira moiré kot Sony, a če ne snemate testnih lestvic, tega morda ne boste opazili.

Zmogljivost visokega ISO je prav tako izjemno podobna, saj sta oba fotoaparata enaka do ISO 6400. Poleg tega ima Sony dejansko rahlo prednost - čeprav boste napeli oči, da bi videli razliko v kakršni koli resnični nastavitvi. A6600 lahko doseže tudi 1-stopenjsko višjo razširjeno občutljivost ISO 102.400 v primerjavi z največjo vrednostjo X-T4, ki znaša 51.200. (Seveda oba zaostajata za senzorji polnega formata; če veliko snemate pri šibki svetlobi, razmislite o pogledu na najboljše kamere polnega formata).

Vse to pomeni, da če nameravate snemati RAW, ne pričakujte velike razlike med tema senzorjema. Pri JPEG pa je zgodba malo bolj zanimiva. Smo oboževalci Fujifilmovih filmskih simulacij (barvni profili s katerim koli drugim imenom) in X-T4 predstavlja novo: Eterna Bleach Bypass. To ustvari videz z visokim kontrastom in nizko nasičenostjo, ki daje fotografijam razpoloženjsko vzdušje. To je kul nov učinek, čeprav ga verjetno ne boste uporabljali prav pogosto.

Sony morda ni znan po svojih barvah JPEG v fotoaparatu tako kot Fujifilm, vendar A6600 vsebuje posodobljeno barvno znanost in rezultati so precej dobri. Konec koncev je vse odvisno od osebnih preferenc, zato je to težko objektivno oceniti.

Strelska uspešnost

Tu se X-T4 začne razlikovati kot kamera višjega razreda. Njegov razpon hitrosti zaklopa sega od najvišje 1/8000 sekunde do najnižje 15 minut. A6600 ne more dohajati na nobenem koncu, v razponu od 1/4000 do 30 sekund. (Način žarnice na obeh kamerah lahko zaklop zadrži odprt dlje od teh časovnih maksimumov). To daje X-T4 prednost tako pri hitro premikajočih se motivih (športniki, živali) kot pri zelo počasi premikajočih se (kot so zvezde na nočnem nebu).

X-T4 se ponaša tudi z višjo hitrostjo zaporednih posnetkov 15 sličic na sekundo v primerjavi z 11 sličicami A6600 pri uporabi mehanskega zaklopa. Vendar sta obe kameri pri teh hitrostih omejeni na »post view« (ki prikaže sliko šele, ko je bila posneto) in oba je treba zmanjšati na 8 sličic na sekundo za pravi pogled v živo (ki prikazuje predogled v realnem času med izpostavljenosti).

X-T4 lahko tudi snema še hitreje z uporabo elektronskega zaklopa, pri 20 sličicah na sekundo za datoteke polne ločljivosti ali 30 sličicah na sekundo z rahlim obrezovanjem. V tem načinu ni zatemnitve iskala.

Samodejno ostrenje

Vsaka kamera ima 425 točk samodejnega ostrenja s faznim zaznavanjem, čeprav je strojna oprema podobna, se informacije analizirajo in obdelujejo drugače. Nenehno ugotavljamo, da Sonyjevi tehnologiji sledenja v realnem času in AF oči v realnem času prekašata konkurenco, saj ponujata zanesljivo in natančno delovanje tako za statične kot premikajoče se subjekte.

Toda X-T4 ni zanemarljiv. Ugotovili smo, da je delovanje samodejnega ostrenja na splošno hitro, čeprav je Fujifilmovo sledenje očem videti nekoliko bolj izbirčno in nedosledno. V razmerah hitrega neprekinjenega fotografiranja bi še vedno vzeli Sony, vendar je Fujifilm tukaj opravil hvale vredno delo.

Samodejno ostrenje X-T4 je prav tako ocenjeno za slabše svetlobne pogoje, vse do impresivnih -6 EV v primerjavi s samo -2 EV pri A6600. Kot vedno pa razlika v zmogljivosti v resničnem svetu morda ni tako dramatična.

Stabilizacija

To je ena od ključnih lastnosti, ki je prej ločevala Sony v tem segmentu, vendar se X-T4 zdaj ujema – in morda celo presega – Sonyjevo stabilizacijo slike v ohišju (IBIS). (Če smo pošteni, je imel tudi Fujifilm IBIS v X-H1, vendar ta fotoaparat višjega razreda ni neposredno tekmoval s serijo A6000.)

Oba, A6600 in X-T4, uporabljata 5-osno stabilizacijo premika senzorja, ki kompenzira naklon, odklon, nagib ter vodoravni in navpični premik. Na papirju X-T4 ponuja do 6,5 stopenj zmanjšanja tresenja – kar pomeni, da lahko fotografirate s hitrostjo zaklopa 6,5 ​​stopenj počasneje kot brez stabilizacije – medtem ko je A6600 ocenjen za 5 stopenj. V resničnem svetu se lahko vaši rezultati razlikujejo, učinkovitost pa je odvisna od uporabljene leče.

Bolj kot specifika zmogljivosti je IBIS tisto, kar te kamere loči od večine konkurence. Stabilizacija ni samo za fotografiranje pri šibki svetlobi, ko potrebujete nizke hitrosti zaklopa. Prav tako vam pomaga uokviriti vaš posnetek, še posebej pri uporabi teleobjektivov, tako da ohranja vašo predogledno sliko stabilno in lahko celo pomagajte pri delovanju samodejnega ostrenja tako, da zagotovite, da točka ostrenja ostane nad motivom, namesto da poskakuje zaradi tresenja roke. Ponuja tudi velike prednosti pri snemanju videa iz roke.

Video

Sony je že dolgo vodilni na področju videa, vendar je Fujifilm tisti, ki je tu prednjačil.

Če pogledamo samo osnove, je Sony A6600 najboljši 4K in 30 sličic na sekundo ter bitno hitrost 100 megabitov na sekundo, medtem ko lahko Fujifilm X-T4 snema 4K pri 60 sličicah na sekundo in 200 Mbps. Upočasnite X-T4 na 30 sličic na sekundo (ali 24), bitna hitrost pa se lahko podvoji na 400 Mbps.

Poleg višje bitne hitrosti lahko X-T4 snema tudi 10-bitne barve 4:2:0 interno ali 10-bitne 4:2:2 v zunanji snemalnik HDMI. Sony je v vsakem primeru obtičal pri 8-bitni barvi (glejte naše 10-bitni proti 8-bitnemu razlagalcu zakaj je to pomembno).

Seveda priložnostnim snemalcem videoposnetkov razlika morda ne bo mar, vendar boljša barvna globina in višja bitna hitrost dajeta X-T4 veliko večjo prilagodljivost pri objavi. Za vse, ki jih zanima urejanje in barvanje videa, je to pomembna prednost.

Video je tudi tisto, kjer novejši senzor X-T4 pride v poštev. Ker slikovne pike bere hitreje, povzroča manjše popačenje zaklopa. Elektronski zaklopi vodijo do pojava, ki se pogosto imenuje "jello cam", kjer navpične črte začnejo videti poševne ali valovite, če se kamera premika prehitro (ali, nasprotno, če se motiv premika prehitro). Krajši čas odčitavanja X-T4 zmanjša ta učinek, čeprav ga ne izbriše v celoti.

Oblikovanje

Obstaja veliko subjektivnih razlik med načinom delovanja teh kamer. Fotografi obožujejo ali sovražijo Fujifilmovo retro postavitev nadzora z namenskimi fizičnimi gumbi za ISO in hitrost zaklopa. Podobno je bil Sonyjev sistem menijev tarča jeze mnogih (tudi Fujifilmov ni ravno popoln).

Kjer Sony očitno zmaga, sta velikost in teža. Je opazno manjši in za nekaj unč lažji, z elektronskim iskalom, ugnezdenim v levi kot, namesto da bi sedel na vrhu kot pri Fujifilmu, ga lahko zdrsne v manjšo torbo.

Vendar je X-T4 videti, na otip in se obnaša zelo podobno kot tradicionalna kamera (in zagotovo je lepša). Njegovo sredinsko nameščeno elektronsko iskalo deluje bolj naravno in je večje ter z višjo ločljivostjo kot model A6600. Ima tudi nekoliko več nadzora z neposrednim dostopom in cenimo trdne otipne povratne informacije številčnic. Lepa stvar je tudi možnost, da vidite, kje so nastavljene vaše nastavitve osvetlitve, tudi ko je kamera izklopljena.

Obe kameri imata artikulacijo monitorji ki lahko obrne za 180 stopinj v način selfie ali vlog. Sonyjev se obrne navzgor, medtem ko se Fujifilmov obrne na stran.

Življenjska doba baterije je bila pomembna nadgradnja tako pri A6600 kot pri X-T4, saj vsaka kamera uporablja baterijo z večjo zmogljivostjo kot njena predhodnica. Medtem ko je X-T4 skoraj podvojil življenjsko dobo baterije X-T3 na 600 osvetlitev, še vedno ni dovolj, da bi ujeli 810 posnetkov, ki so vodilni v razredu A6600. Zmogljivost v resničnem svetu bi lahko pokazala številke veliko boljše od teh za obe kameri in obe zadostujeta za cel dan fotografiranja za večino ljudi.

Kamere tudi različno obravnavajo medije. X-T4 ima dvojno režo za pomnilniške kartice UHS-II, kjer A6600 uporablja samo režo UHS-I. Medtem ko je potreba po drugi reži za kartico sporna, je nenavadno, da sodoben fotoaparat ne podpira hitrega pomnilnika UHS-II. To je verjetno eden od razlogov, zakaj A6600 ne more snemati videoposnetkov z višjimi bitnimi hitrostmi, poleg tega pa pomeni, da bo trajalo veliko časa, da se slike zapišejo na kartico pri snemanju dolgih rafalov. Čeprav bolj priložnostni fotografi verjetno ne bodo opazili razlike, je to vsekakor nekaj, kar X-T4 naredi bolje.

Leče

Kot sistem samo APS-C ima Fujifilm veliko zbirko leč, izdelanih posebej za velikost tipala X-T4. To vključuje veliko kompaktnih, hitrih primejev, ki pomagajo seriji X izstopati od drugih sistemov APS-C.

Sony izdeluje na tone objektivov, vendar njegovi fotoaparati z bajonetom E zajemajo senzorje APS-C in polnega formata. Pomanjkljivost tega je, da je veliko najboljših leč izdelanih za polni okvir in dajanje leče na A6600 pomenijo plačilo za dodatno steklo, ki ga ne uporabljate, in na koncu dobite zajetnejši od potrebnega sistem.

Vendar pa to ustvari tudi pot nadgradnje polnega formata, kar na strani Fujifilma preprosto ne obstaja. Lastniki Sony A6600 lahko že danes investirajo v dobro steklo polnega formata in ga vzamejo s seboj za fotoaparat polnega formata, ki ga bodo imeli na poti.

Priljubljenost Sonyjevega E-mounta je pritegnila tudi druge proizvajalce. Sigma je npr. naredi nekaj odličnih leč za fotoaparate Sony, ki niso na voljo v nosilcu Fujifilm X. (Če smo pošteni, drugi proizvajalci, kot je Zeiss, ponujajo leče za oba bajoneta.)

Kateri je pravi za vas?

Ker je razlika v kakovosti slike in zmogljivosti v večini situacij majhna, je izbira ene od teh kamer odvisna predvsem od vaših osebnih želja in proračuna. Zdi se, da Fujifilm X-T4 cilja na kupce nekoliko višjega cenovnega razreda kot A6600, s profesionalnimi specifikacije, kot so hitrost zaklopa 1/8000 sekunde, rafalno fotografiranje s 15 sličicami na sekundo, 10-bitni video in dvojna visoka hitrost reže za kartice. Ima veliko kamero in verjetno najbolj popoln model pod 2000 USD.

Toda čeprav so to lahko pomembne funkcije za nekaj izbranih strank, bo večina ljudi delala v obsegu zmogljivosti, ki ga obe kameri pokrivata enako. Tukaj je Sonyjevo enostavno samodejno ostrenje, manjša fizična velikost in bistveno nižja cena (500 USD razlike v času pisanja) naredijo, da je videti privlačnejši.

Subjektivno menimo, da Fujifilm omogoča bolj zadovoljivo uporabniško izkušnjo, vendar je to ena tistih stvari, ki jih mora vsak presoditi sam.

Spodnja črta

Kupite Fujifilm X-T4, če snemate veliko videoposnetkov, želite fotoaparat z več prostora za rast ali imate preprosto raje klasičen slog in funkcionalnost. Kupite Sony A6600 za najboljše možno samodejno ostrenje ali da prihranite nekaj denarja za dober objektiv.

In spet, z nobenim ne morete zgrešiti.

Priporočila urednikov

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: razlika v obliki in funkciji
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Tesen klic
• Sony A6600 proti. Sony A6100: Izbira brez napačnega odgovora
• Brezzrcalna kamera Fujifilm X-T4 prvič prinaša stabilizirano tipalo
• Fujifilm X100V je poln tehnologije, ki je ne potrebuje – in zaradi tega je odličen