Spider-Man: vsak filmski zlobnež, razvrščen

Spider-Man: Ni poti domov septembra vrača v kinematografe. S smešnim podnaslovom »The More Fun Stuff Version« bo film vključeval dodane in razširjene prizore, kar bo spodbudilo oboževalce, da se bodo zgrinjali po multipleksu in se čudili križancu, ki konča vse križance. Videti tri Spider-Men skupaj je velik del Ni poti domovVendar pa je bila prisotnost več zlikovcev enako pomembna za komercialni in kritiški uspeh filma.

Pravzaprav ima spletni pajek eno najboljših skupin zlikovcev v žanru superjunakov. Pravijo, da je junak tako dober, kot je dober zlikovec, s katerim se bori, in Spider-Man je živ dokaz. Od dementnega Zelenega goblina Willema Dafoeja do grozečega Jastreba Michaela Keatona so zlikovci iz prijazne soseske ikonični in odličen opomin, zakaj so filmi o Spider-Manu med

najboljši v žanru superjunakov … no, vsaj večina.

Eddie Brock/Venom – Spider-Man 3

Topher Grace je resnično zabaven tip. Njegovo delo v Tista predstava iz 70. let je zadosten dokaz, kasnejše predstave pa podcenjene Nocoj me odpelji domov in Gospodinjstvoto potrdil. Vendar pa ni zanikati, da je bil leta 2007 napačno izbran za vlogo Eddieja Brocka Spider-Man 3.

Grace nima impozantne postave, da bi prepričljivo upodobila Brocka, zlasti glede na to, da je režiser Sam Raimi šel po nasilni poti s svojim prevzemom lika. Poleg tega se Grace zdi neprijetno v akcijskih prizorih in, čeprav se trudi, preprosto ne more prodati Brockove preobrazbe iz navadnega kretena v superzmočnega. Spider-Man 3 je že prepoln likov in zapletov; znebiti se Brocka, lika, ki na koncu ne prispeva nič, se zdi preprosto.

Max Dillon/Electro – Čudoviti Spider-Man 2

Dobitnik oskarja Jamie Foxx je oživel Maxa Dillona, ​​alias Electro Čudoviti Spider-Man 2. Ima najboljšo predstavo naravnost iz filma iz leta 1985; edini problem je, da je bil njegov film posnet leta 2014. Foxxov lik je kombinacija neumnih tropov in klišejev, ki se v igralčevih rokah zdijo še bolj zastareli.

Electro je vizualno zanimiv zlobnež, katerega moči se dobro prenesejo na velika platna. Vendar pa film nima interesa razvijati njegovega lika, temveč se zadovolji z njegovo uporabo kot zgolj pripomočkom za zaplet, in to ne zelo dobrim. Foxx se očitno zabava z vlogo, vendar to ni dovolj, da bi povzdignil lik ali njegovo predstavo, še posebej glede na velike zlikovce, s katerimi se je Web Crawler soočil v trilogiji Raimi.

Harry Osborn/Green Goblin – Čudoviti Spider-Man 2

Nisem zadovoljen z enim negativcem, Čudoviti Spider-Man 2 predstavil še enega v obliki Harryja Osborna Danca DeHaana. DeHaanov Harry, ki ga obnori serum, ki naj bi ga ozdravil, v nekaj sekundah preide od Petrovega prijatelja do Zelenega Goblina.

Preoblikovanje je okorno, naglo in nepotrebno; zdi se nezasluženo, še posebej v filmu, ki se že spopada s številnimi zapleti, od katerih mnoge nevarno bingljajo na robu nesmiselnosti. DeHaan daje vse od sebe in film ima nekaj zanimivih idej o zasnovi in ​​namenu Goblina. Žal, ta različica Zelenega goblina si ne more pomagati, da ne bi bledela v primerjavi s popolno upodobitvijo ikoničnega zlobneža Willema Dafoeja.

Flint Marko/Sandman – Spider-Man 3 in Spider-Man: Ni poti domov

Tragični zlikovci so lahko prepričljivi, če se jim posveti dovolj pozornosti in razvoja. Spider-man 3 se preveč trudi, da bi Flinta Marka prodal kot žrtev okoliščin, pri čemer posreduje sporočilo, subtilno kot kladivo v glavo. Markova zgodba vsebuje dovolj saharina, da izzove sladkorno bolezen, vendar je še vedno najboljši negativec v filmu. Thomas Haden Church skozi celoten film prikazuje svoj žalosten obraz kužka, VFX pa so dovolj prepričljivi, da prodajajo celotno predstavo.

Cerkev Haden se je vrnila za Spider-Man: Ni poti domov. Ničesar ne počne, razen da občasno komentira in služi kot še ena grožnja za vrhunec. Kljub temu naredi dovolj vtisa, da si ga lahko zapomnimo, kar je že samo po sebi zmagoslavje, glede na to, kdo so njegovi scenski partnerji.

Curt Connors/Lizard – Čudoviti Spider-Man

Malo spoštuj kuščarja. Kot eden najbolj podcenjenih zlikovcev Spider-Mana, Kuščar komaj kdaj prejme pozornost, ki si jo zasluži. Vendar pa je med najbolj zapletenimi in tragičnimi sovražniki spletnega pajka, protislovna figura, ki služi kot temen kontrast veselemu Spider-Manu.

Enako podcenjeni Rhys Ifans upodablja Curta Connorsa, znanega kot Kuščar, v Čudoviti Spider-Man, in ga izloči iz parka. Njegovi prizori z Andrewom Garfieldom so popolni, saj se oba z lahkoto ustalita v odnosu mentor-mentiranec. In medtem ko film pade v utrujene trope pošasti, ko se Connor spremeni v kuščarja, Ifansova ekscentričnost kot izvajalca še vedno zasije, tudi ko jih zaplet ne zanima več. Kuščar nima kaj početi Ni poti domov, vendar njegova kratka intervencija tam ne odvzame njegovega prejšnjega nastopa.

Adrian Toomes/Vulture – Spider-Man: Vrnitev domov

Po svoji bogato zasluženi in dolgo čakajoči nominaciji za oskarja za Birdman, Michael Keaton je igral negativca v filmu MCU. Kultni igralec je prinesel svojo čudovito znamko odštekane karizme v svoj pogled na Adriana Toomesa leta 2017. Spider-Man: Vrnitev domov, prvi Spideyev film pod okriljem MCU.

Keatonov Toomes je ultimativni delavec, ki se prebija na vrh lestvice. Njegova vloga se morda zdi majhna, vendar se ujema s kontekstom takratnega Petrovega potovanja. Poleg tega Keatonov Toomes osvetljuje segment družbe, ki skrbi le nekaj filmov MCU. Jastreb v resnici ni zlobnež, je pa v veliki meri antagonist. Keaton hodi po tanki ločnici med preprosto resnostjo in pristno grožnjo, okrepljeno s srhljivim nasmehom, ki je postal njegova vizitka.

Quentin Beck/Mysterio – Spider-Man: Daleč od doma

MCU vedno izbere odlične igralce za svoje negativce, tudi če ne ve vedno, kaj bi z njimi. Vendar je bil Jake Gyllenhaal kos nalogi in je igral Quentina Becka kot vrhunskega šovmana. Nominiranec za oskarja je bil navdušen nad vlogo izumitelja, čigar ponos je bil ranjen, saj je prikazal predstavo, ki je bila enakovredno stilska in vsebinska.

Mysterio ima verjetno najboljše moči od vseh Spideyjevih zlikovcev. Spider-Man: daleč od doma nima prav nobenega smisla – resno, zaplet ima več lukenj kot rezina švicarskega sira – toda Mysteriove sposobnosti omogočajo odlične akcijske sekvence. Njegov napad na Spider-Mana velja za verjetno najboljši in najbolj kreativen prikaz moči v katerem koli filmu MCU.

Doctor Octopus – Spider-Man 2 in Spider-Man: Ni poti domov

Alfred Molina je nastopil v življenju Spider-Man 2. Kot Otto Octavius ​​je bil Molina srce parajoč in grozeč, tragičen zlobnež, če je sploh obstajal. Spider-Man 2 je vse o identiteti in boju med dolžnostjo in namenom, teme, ki jih Doktor Hobotnica popolnoma oživlja. V središču Octaviusove karakterizacije je iskrena ljubezenska zgodba, ostanki človeka, ki poskuša zapolniti praznino strtega srca. Octaviusovo potovanje zrcali Petrovo, pri čemer se oba borita za samoodkrivanje in se zanašata na eno osnovno idejo, da bi poskušala narediti red iz kaosa svojih življenj.

Octavius ​​se vrne Daleč od doma, ki v zgodbo vnaša nekaj prepotrebne gravitacije. Molina ostaja prepričljiv kot vedno, na rokavu pa nosi Octaviusovo zmedenost in bolečino. Doktor Octopus je eden od najboljši liki v Raimijevi trilogiji, vendar ga je Molinin nastop povzdignil v eno najboljših osebnosti vseh časov v vesolju Marvel.

Norman Osborn/Green Goblin – Spider-Man & Spider-Man: No Way Home

Sama Raimija Človek-pajek trilogija je spremenila igro za žanr superjunakov. To je bil popoln dokaz, da film o posameznikih v hlačnih nogavicah še vedno lahko najde dovolj srčnosti, da razišče človeško stanje onkraj osnovne premise dober tip-udarec-slab fant. Presenetljivo, prvi vnos v seriji, Človek-pajek, uporablja negativca, da dokaže svojo glavno tezo.

Zeleni goblin Willema Dafoeja je antiteza Spider-Manu, rezultat »z veliko močjo pride velika odgovornost«, ki je šlo narobe. Dafoe uživa v goblinovi norosti, ki zasije v trenutkih, ko Norman govori s svojim zlobnim drugim jazom. Človek-pajek se zanima za Normanovo psiho kot za Petrovo, v končno korist zgodbe. Dafoejev goblin se vrne Ni poti domov, ki nadaljuje zgodbo tam, kjer jo je pustil film iz leta 2002, in dokazuje, da so nekatere stvari neprepustne za čas. Dafoe je zdaj tako dober, kot je bil pred 20 leti, zahvaljujoč njegovemu razumevanju lika. V Dafoejevih rokah se Goblin kljub zdravemu odmerku pretiranega vedenja nikoli ne počuti kot risanka. Ravno nasprotno, je nevaren in vznemirljiv, popoln sovražnik za skromnega junaka, kot je Spider-Man.

Priporočila urednikov

• Kaj se bo zgodilo v Spider-Man: Beyond the Spider-Verse?
• Across the Spider-Verse razkriva novo, boljšo prihodnost stripovskih filmov
• Ali je Spider-Man: Across the Spider-Verse boljši od Into the Spider-Verse?
• Vsa velikonočna jajca Marvel v Spider-Man: Across the Spider-Verse
• Ali ima Spider-Man: Across the Spider-Verse sceno po oddaji odjav?