"Ozone Hole Gapes Wider" je opozoril naslov a Revija Time zgodba leta 1991. Izčrpavanje se je širilo iz polarnega območja in grozilo, da bodo prebivalci Zemlje manj zaščiteni pred škodljivimi UV žarki. Svet je nevarnost vzel resno in 24 držav je podpisalo Montrealski protokol leta 1987. Sporazum je omejil uporabo klorofluoroogljikovodikov (CFC), proizvedenih kemikalij, ki se uporabljajo v aerosolih in kot hladilna sredstva, za katera je bilo ugotovljeno, da ki tanjšajo ozonski plašč leta 1970. Zdaj pa luknja se zmanjšuje, vendar tudi kemikalije, ki so nadomestile CFC, niso popolne.
Fluorogljikovodiki so plini, ki se uporabljajo v hladilnikih, klimatskih napravah, izolaciji in drugih aplikacijah. Niso tako slabi za ozon, vendar prispevajo k emisijam toplogrednih plinov. Da bi odpravili to nenamerno posledico postopnega opuščanja CFC-jev, so se delegati iz držav, ki so podpisale Montrealski protokol, leta 2016 strinjali s spremembo iz Kigalija. Države bi morale postopoma zmanjšati uporabo in proizvodnjo HFC-jev, kar bi lahko preprečilo zvišanje globalne temperature
Ko gre za alternative HFC, so ZDA že za časom. Več kot 90 odstotkov novih stanovanjski hladilniki v uporabi v Evropski uniji ogljikovodikova hladilna sredstva namesto HFC. Te alternative imajo veliko nižji potencial globalnega segrevanja (GWP) kot podobni HFC HFC-134a. GWP meri količino energije, ki jo bo absorbirala ena tona tega plina v 100 letih. Nižje kot je število, bolj je okolju prijazen. Ogljikovodiki imajo GWP med 3 in 5. HFC-134aje 1.430.
Februarja 2018 trije republikanski in trije demokratski senatorji predstavljen ameriški zakon o inovacijah in proizvodnji, ki bi Agenciji za varstvo okolja (EPA) sposobnost postopnega opuščanja HFC. Glede zakonodaje ni bilo veliko premika in enako velja za Kigali Dopolnitev. Zakonodajalci, proizvajalci in okoljski zagovorniki vsi čakajo na Trumpovo administracijo, da jo predloži senatu v obravnavo. Trinajst republikanskih senatorjev je junija 2018 predsedniku poslalo pismo ga sprašujem narediti prav to. "Razlog, da je amandma iz Kigalija uresničljiv, je, da je to področje, kjer si industrija in okoljski zagovorniki delijo cilj," Alex Hillbrand, Svet za obrambo naravnih virovs strokovnjakom za HFC, je povedal za Digital Trends. "To izhaja iz let uspešnega dela v okviru Montrealskega protokola, iz uspešnega prehoda kemikalij, ki je potekal gladko."
"To je področje, kjer si industrija in okoljski zagovorniki delijo cilj."
Brez amandmaja iz Kigalija in ker ga ima EPA odločil, da ne bo uveljavil Pravila Obamove dobe o uporabi HFC-jev, proizvajalci so v negotovosti. Kritiki prehoda s HFC na ogljikovodike trdijo to bo previsoko, vendar proizvajalci, kot je Honeywell, in trgovske skupine, kot je Inštitut za klimatizacijo, ogrevanje in hlajenje podpreti amandma iz Kigalija. S tem boste zagotovili, da bodo ZDA ostane konkurenčen, ustvarjajo delovna mesta in povečujejo izvoz, piše v pismu, ki so ga lani poslali predsedniku Trumpu. Ko bodo druge države postopoma opuščale HFC, bo to omejilo, kam lahko ZDA v prihodnosti izvažajo svoje izdelke, ki oddajajo toplogredne pline.
Medtem pa nekatere države ne čakajo na zvezno vlado. Kalifornija sprejela zakonodajo uravnavanje HFC, ter New York, Connecticut in Maryland so razpravljali podobne poteze. zvezne države Washington Račun za opuščanje HFC pred kratkim sprejet in čaka na guvernerjev podpis. Nekateri upajo na učinek domin.
"Vsekakor menimo, da se bo več držav pridružilo koaliciji tistih s politiko zmanjšanja emisij HFC."
"Vsekakor menimo, da se bo več držav pridružilo koaliciji tistih s politiko zmanjšanja emisij HFC," je dejal Hillbrand. "In koliko časa so države v položaju, da nosijo plašč ukrepanja glede tega, nismo prepričani."
Če bi se več držav odločilo za postopno opuščanje teh kemikalij, bi to lahko zapletlo stvari za proizvajalce, ki bi lahko še naprej izdelati hladilnike in klimatske naprave na star način za večino držav, vendar bi morali izdelati druge modele za brez HFC države.
"Zgodovinsko gledano je bilo vse to federalno, kot od nekdaj," je dejala Keilly Witman, svetovalka za upravljanje hladilnih sredstev, ki je prej delala za EPA. »Res ni nobene zgodovine in res ni strokovnega znanja na državni ravni. Morate jih osredotočiti na stvari, ki jih je nekako najlažje obvladati, vendar to res niso nujno stvari, ki bodo imele velik vpliv na okolje.«
Drugi razlog, zakaj je ta vrsta regulacije primerna za zvezno raven, je proizvodna veja, je dejal Witman. "Zamisel, da bi morali izdelovati drugačen izdelek v 25 različnih državah, je zanje preprosto grozljiva."
Številna podjetja, ki se ukvarjajo z aparati, so že svetovni proizvajalci in bodo morala narediti spremembe za tiste države, ki so podpisale amandma iz Kigalija, če ga še niso. Bosch je začel izdelovati izobutan hladilniki za trg ZDA leta 2014. Samsung tudi ima parmodelov ki za hlajenje uporabljajo ogljikovodike. HFC se pogosto uporabljajo tudi za izdelavo izolacijske pene za hladilnike, vendar Liebherr od leta 1993 uporablja ogljikovodike za vso svojo izolacijo. Sedemindevetdeset odstotkov njegovih hladilnikov, prodanih v ZDA, uporablja ogljikovodike za hladilna sredstva in podjetje je dejalo, da bo kmalu doseglo 100 odstotkov.
Ni naključje, da sta Bosch in Liebherr, obe nemški podjetji, v prednosti. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bil problem emisij toplogrednih plinov HFC že znan, vendar je večina držav vseeno prešla s CFC na HFC.
Leta 1992 DKK Scharfenstein je bil v težavah. Nekdanji edini proizvajalec hladilnikov v Vzhodni Nemčiji je po padcu berlinskega zidu dobiček in proizvodnja nenehno upadala. Približno v tem času so zahodnonemški proizvajalci - Miele, Bosch, Liebherr - načrtovali uporabo HFC-jev za zamenjavo CFC-jev, tako kot preostali svet. Toda DKK je bil že na pol poti do hladilnika brez HFC-jev, saj njegova izolacija zaradi omejitev proizvodnje v Vzhodni Nemčiji nikoli ni bila narejena s CFC-ji.
Greenpeace je bil zaskrbljen zaradi izbire prehoda s CFC-jev, ki tanjšajo ozonski plašč, na HFC-je, ki oddajajo toplogredne pline. Obrnila se je na DKK, da bi poskušala najti način za namesto tega uporabite ogljikovodike. Kritiki so bili skeptični, navajajo pomisleke da so plini, kot sta butan in propan, vnetljivi. Kljub temu je Greenpeace sprožil oglaševalsko kampanjo in 70.000 Nemcev je prednaročilo hladilnik, ki še ni izdelan. Do leta 1993 so Bosch, Liebherr in Miele napovedali tudi hladilnike na ogljikovodik. Trajalo je približno 15 let, a ameriška EPA je končno dovolila, da sta Ben in Jerry začela uporabljati Greenpeaceovo Tehnologija "Greenfreeze". v svojih zamrzovalnikih.
Čeprav nekateri ogljikovodikovi hladilniki obstajajo na ameriškem trgu, so ponavadi dragi - čeprav ne zaradi hladilnega sredstva samega. Za razliko od HFC ogljikovodikov, kot sta izobutan in propan, ni mogoče patentirati in so zato široko dostopni. Vendar tista podjetja, ki ponujajo te vrste hladilnikov v ZDA, ne oglašujejo tehnologije ogljikovodikov kot prodajne točke, čeprav je bolj okolju prijazna in učinkovita.
"Zgodba o tem je prisilila ljudi, da so prešli z enega res slabega hladilnega sredstva na eno malo manj slabo hladilno sredstvo."
Witman predlaga, da bi morali ljudje na trgu za nov hladilnik vprašati trgovce na drobno o možnostih ogljikovodikov. Dodaja, da je najpomembnejši korak, ki ga lahko naredijo za okolje, zagotoviti tistemu, ki reciklira stari hladilnik. pravilno odstraniti HFC-jev, namesto da bi jih preprosto izpustili v ozračje.
Obstajajo znaki, da bodo ZDA sčasoma napredovale z ogljikovodiki. EPA povečal znesek ogljikovodikovih hladilnih sredstev, dovoljenih v domačih hladilnikih, po oceni tveganja vnetljivosti. Ker ZDA sprejemajo tehnologijo ogljikovodikov, bi morala skrb za varnost teh vnetljivih plinov dati prednost. Združenje Združenega kraljestva za potrošniško svetovanje Which? ugotovili, da so hladilniki in zamrzovalniki odgovorni za 8 odstotkov požari, ki jih povzročajo naprave. Organizacija je proizvajalce pozvala k odstranitvi hladilniki s plastično podlago s trga, ki lahko pospešijo širjenje požara. Jeff Shapiro, predsednik International Code Consultants, je poudaril pomen sistemi za odkrivanje puščanja v hladilnikih ogljikovodikov, še posebej, ker ti plini niso odišavljeni. UL, ki certificira aparate in drugo elektroniko, pravi, da je spreminja svoje standarde prilagoditi tem novim hladilnim sredstvom.
"Zgodba o tem je prisilila ljudi, da so prešli z enega res slabega hladilnega sredstva na eno malo manj slabo hladilno sredstvo in nihče ni vedel, kaj je končna igra," je dejal Witman. »In zdaj prvič vemo, kaj je končna igra. Imamo možnosti z zelo okolju prijaznimi hladilnimi sredstvi.«
Posodobljeno 1. maja 2019: posodobljeno, da vključuje informacije o Washingtonu, ki sprejema svojo zakonodajo, in tudi informacije o EPA, ki povečujejo količino ogljikovodikovih hladilnih sredstev in informacije o ogljikovodikih vnetljivost.
