V čast Škrlatni čarovnici, najboljšemu liku MCU

Na več načinov, Doktor Strange v multiverzumu norosti označuje konec potovanja Wande Maximoff MCU. Prvič predstavljen leta 2015, sicer nepozaben Maščevalci: Ultronova doba, Wanda je edinstvena med liki MCU: pomanjkljiva, neizkušena, zelo travmatizirana in ima veliko več moči, kot bi jo moral kdorkoli. V sedmih letih, petih filmih in eni televizijski miniseriji je Wanda rasla in se razvijala; zaljubila se je kljub vsemu in postala lastna junakinja, a izgubila ljubezen svojega življenja in ugled, ki si ga je s tako trdim delom prislužila; zgradila si je družino, potem pa videla, da je izginila tako hitro, kot je prišla.

Wanda je utrpela več travm, zlomljenega srca, bolečine, izgube in škode kot kateri koli drug lik v sicer veselem in varnem MCU. Zakaj so jo pisci spravili skozi pekel in nazaj, ostaja nejasno – zdi se, da je tragedija tako zakoreninjena v filmu Wande Maximoff. značaj, za katerega se morda zdi, da ga ni mogoče razviti drugače - vendar je bila dovolj močna, da ga je sprejela to. In potem ni bila. MCU je Wandi dal stvari, ki so jih sčasoma odnesli, nato pa povzdignil glas nad njo, ker se je pritoževala. In Wanda je to sprejela kot šampionka, a kot je nekoč rekla neka Jasmine Francis, "človek lahko prenese le toliko travm, dokler ne stopi na ulice in začne kričati."

In fant, je Wanda kričala in divjala. Potem ko so jo tako dolgo videli v zaprtem prostoru, je MCU v zadnjih letih začela resnično sproščati svojo moč, začenši z njenimi nepozabnimi vlogami v Neskončna vojna in Končna igrain doseže vrhunec z njenim vulkanskim obratom Multiverse of Madness. Konec koncev, ji lahko kdo očita, da se je sprostila s toliko moči in bolečine? Ali koga v MCU sploh zanima njena bolečina? "Prekršiš pravila in postaneš junak," je rekla Strangeu med enim od njunih soočenj v Multiverse of Madness. "Če to storim, postanem sovražnik." In ne, ne zdi se pravično.

Zapleteno potovanje

Leta se je zdelo, da MCU ni vedel, kaj naj stori z Wando. Kako ravnati z njo, ko je izvorni material sam šel sem in tja z njeno karakterizacijo? Wanda iz stripa je nestanovitna in polna presenečenj, ne nujno dobrih. Zaradi njenih ogromnih in, recimo temu, prilagodljivih moči je tudi nekakšna deus ex-machina, način, kako pisatelji ponovno premislijo vsako situacijo, ne da bi o njej preveč razmišljali. Tudi Wandino nenavadno vedenje ni nikoli povsem pojasnjeno; včasih je to Darkhold, včasih magija kaosa, drugič žalost in pogosto samo njena duševna nestabilnost.

Ni presenetljivo, da ima večina Wandinih najbolj nepozabnih trenutkov iz stripov negativno konotacijo. Ne glede na to, ali gre za krajo moči doktorja Dooma, vlaganje morale junakov in zlikovcev ali umor Scotta Langa, Wandina prisotnost pogosto pomeni težave. Njen daleč najpomembnejši trenutek je ustvarjanje nove realnosti z izgovarjanjem zdaj že ikoničnih besed »Nič več mutantov«. Wanda lahko poljubno oblikuje svetove; ona je bog za vse pogoje in namene. In tako kot bogovi je sebična, sebična, empatična in sočutna, a nikoli nedolžna ali krotka.

Ko je Wanda prispela v MCU, je bila videti kot zlobnež. Ko je sodelovala z Ultronom in poskušala uničiti Maščevalce od znotraj, je Wanda igrala svoje miselne igrice s skupino samo zato, da je spoznala, kako zelo se je zmotila, in naredila polnih 180 v tretjem dejanju; Iskreno povedano, prav to bi naredila Wanda iz stripa. Quicksilverjeva smrt je tudi služila za vzpostavitev njene morebitne poti do zlobnosti. To je bil način MCU, da reče: "Vemo, da želite, da je brez tečajev, zato je tukaj način, kako to storiti."

Prihodnji nastopi Wande so ohranili ta trend. Razstrelila je stavbo v Državljanska vojna, ki je ubil več civilistov in dejansko povzročil sporazume v Sokovii; dve leti kasneje ubije svojega ljubimca, Visiona, le da ga vidi, kako se vrne v življenje in ga umorijo ponovno preden se spremeni v prah. Do takrat Končna igra prispe, je pošteno presenetljivo, da je še vedno delujoče človeško bitje. Razen, seveda, ni. Po mnenju MCU nikoli ni bila.

Vstopite v škrlatno čarovnico

WandaVision je čudovito čudno, barvit, igriv in zelo eksperimentalen vnos na MCU. S končno predstavitvijo Wande in Vision, po letih obravnavanja kot druge violine, ju je oddaja povzdignila v višji sloj likov MCU, tako da jim omogoči nekaj, kar ima nekaj drugih v obsežnem kinematografskem vesolju: globina. WandaVision je Wanda prevzela trop "neokrnjene ženske" in naredila Vision več kot "socialno nerodnega robota". Skratka, Wandi je dal srce in Visionu dušo.

Verjetno najboljša med oddajami Disney+, WandaVision služil dvema namenoma. Na površini je napredoval vlogi Wande in Visiona kot zobnikov v stroju MCU, tako da jo je potrdil kot Škrlatno čarovnico in ga vrnil v življenje. Še pomembneje pa je, da je ponudil globok in večplasten pogled na Wando in končno razložil, kdo je, od kod prihaja in kaj želi. WandaVision ni povsem obdržal pristanka, vendar ostaja neprimerljiv z drugimi oddajami MCU kot zapletena in zelo privlačna študija značaja. Oddaja je Wandino zgodbo o žalosti in zanikanju končala z upanjem in obetavno noto. Ker je bilo njeno potovanje na prelomnici, so oboževalci vedeli, da je čas, da se MCU odloči, katera bo njegova različica Wande. Junak, zlobnež ali kaj vmes?

žal Doktor Strange v multiverzumu norosti ne ponuja jasnega odgovora. Wanda je glavni antagonist zgodbe, proč od občutka nadzora, ki ga je nekoč imela, in se prepusti svojim najtemnejšim željam. Pod režiserskim objektivom Sama Raimija in neizprosnim peresom Michaela Waldrona je Wanda vsa volja in moč, neusmiljena in neomajna pri zasledovanju svojih ciljev. Skok z mesta odstopa ob koncu WandaVision njenemu stanju absolutne želje v Multiverse of Madness je nemiren in hiter - nešteto WandaVision oboževalci bodo zagotovo trdili o atentatu na lik - toda nikoli boljša Elizabeth Olsen več kot nadomesti očitne vrzeli v Waldronovem scenariju.

Vendar pa film Wandi nazadnje naredi medvedjo uslugo. S tem, ko se je obnašala kot prava zlobnica, da bi se izognila s poceni dejanjem odrešitve, Multiverse of Madness poskuša vzeti svojo torto in jo tudi pojesti. Oboževalci so tega navajeni - navsezadnje so stripi to počeli desetletja - vendar zaradi tega ni nič manj nepošteno. Druga sezona za WandaVision morda omogočil bolj gladek prehod ali, če je ideja ohraniti njeno amoralno, a ne povsem zlobno, potem bi se moral Waldron pri pisanju zadržati Multiverse of Madness,

Kljub temu je težko oporekati temu nenehno spreminjajočemu se odnosu, ko je Wandin sloves tako pritrjen na misli ljudi. Zanje je Wanda ultimativni antijunak, lik, katerega morala se iz vprašljive spremeni v neobstoječo, pogosto na isti strani; včasih na isti stripovski plošči. Fascinacija nad Wando izhaja iz same po sebi problematične lastnosti njenega značaja, dvojnosti namena in zvestobe, zaradi česar je ena največjih Marvelovih vprašanj. Toda tisto, kar deluje na strani, ni nujno dobro prevedeno na zaslon, medtem ko so stripi brezplačni zaradi njihovega naravnega kaosa se MCU ponaša z medsebojno povezanostjo in enim zapletom svojega skupnega vesolja sledi; v teh okoliščinah je potovanje škrlatne čarovnice od tragičnega junaka do tragičnega zlobneža v najboljšem primeru nezadovoljivo in v najslabšem žaljivo.

Kje ostane Wanda? MCU je znan po zavračanju zlobnosti, še posebej, če je lik priljubljen pri oboževalcih. bil Multiverse of Madness samo način za potešitev srbečice po zlobni Wandi? Če je bilo, je bila ena huda praska. Še bolj intrigantno je, ali je to morda le okus tega, kar lahko Wandine moči dosežejo, nekakšno opozorilo temu in vsakemu vesolju?

Konec poti?

Resnica je, Wanda Maximoff, še posebej po dogodkih v Multiverse of Madness, je preveč zapleteno za opredelitev. Ljudje se bodo prepirali o Wandinih dejanjih in o tem, ali ji lahko oboževalci odpustijo ali ne. Vendar pa Marvel nikoli ni imel težave z gledanjem v drugo smer, ko so nekateri njegovi najbolj znani liki prestopili etične meje. Od profesorja X do Reeda Richardsa, Jean Grey, Punisherja in vsega vmes, Marvel je strokovnjak za pozitiven pogled na posebno krvavo preteklost. Sam MCU je veselo ignoriral Lokijeve – in treba je reči, Thorjeve – več vojnih zločinov; vse, kar je bilo potrebno, je bil drzen nasmeh Toma Hiddlestona in Chrisa Hemswortha. No, tudi Elizabeth Olsen se zna nasmehniti.

Po drugi strani pa si oboževalci upajo sanjati o resnično zlobni Škrlatni čarovnici? Ni tako, da si občinstvo ne želi zlobne Wande; ravno nasprotno, marsikdo bi se razveselil ideje o tako močnem sovražniku, ki grozi novemu razredu junakov MCU. Zakaj je torej Kang novi Thanos in ne Wanda? Resnica je, da antijunaštvo v MCU ne obstaja - mnogi se znebijo misli na PG-13 Punisher ali Deadpool. Verjeten odgovor je, da bo Wanda, ki tako udobno obstaja med moralnimi mejami, padla nazaj na herojsko stran MCU. Multiverse of Madness je bil način, da pokaže svojo uničujočo stran, ne da bi jo bilo treba vrniti nazaj, enkratna situacija. Ker Darkhold ni več in Wanda v dobrih odnosih z multiverzalno usodo svojih otrok, bo na poti odrešitve in proč od kaosa, ki poganja njene sposobnosti, naslednjič, ko jo bodo gledalci videli.

Toda tu se MCU moti. Multiverse of Madness ni nam dal Wande, ki smo si jo zaslužili, ampak tisto, ki smo jo potrebovali. Na več načinov je ta eksplozija moči in bolečine tisto, do česar je Wandino potovanje vedno vodilo, in v tem, da jo končno vidiš nevezano, je določena katarza. Wanda ni neusmiljena zlobnica, ni pa tudi nesebična junakinja. Zaseda dobro mesto, stran od moralnega absolutizma, ki vlada MCU. Tako prepričljiva je, ker ni enodimenzionalna ali enostranska. Kot večina ljudi se Wanda nenehno spreminja, nikoli ne ustavi in ​​vse pogoltne. Wanda Maximoff je poosebljen kaos. Naj torej kraljuje.

Priporočila urednikov

• 7 najboljših ženskih likov v MCU
• Uvrščeni najstrašnejši liki MCU
• Peggy Carter, prva dama MCU
• Disneyjeva pretočna serija 'Vision and Scarlet Witch' najame pisca 'Captain Marvel'