Je vrnitev Henryja Cavilla kot Supermana dobra stvar?

V samo nekaj dneh je DCEU doživel dva velika pretresa v svojem nenehno spreminjajočem se kinematografskem vesolju. Prvič, konec do Črni Adam predstavila vrnitev priljubljenega igralca oboževalcev, čigar vrnitev v franšizo je bila dolgo predmet razprave. Konec tedna se je Henry Cavill lotil Instagram da bi proslavil svojo epizodno vlogo v filmu, obljubil, da se res vrača kot Superman, in se zahvalil oboževalcem za njihovo potrpežljivost in zvestobo. Njegov videoposnetek je bil kratek, a pomenljiv, Cavill pa je bil videti resnično hvaležen za priložnost, da se vrne v vlogo, ki ga je naredila za zvezdo. Njegovi oboževalci so se temu primerno odzvali in zagotovili, da je v trendu čez vikend in še v ponedeljek po njegovi objavi.

Nato je v torek popoldne DCEU dobil še eno večjo posodobitev, ko Hollywoodski poročevalec je napovedal, da bosta James Gunn in Peter Safran delovala kot sopredsednika in soizvršna direktorja cvetočih studiev DC. Dvojec bo nadziral filmska, televizijska in animacijska prizadevanja tega novoustanovljenega oddelka in bo neposredno poročal Davidu Zaslavu. Razvoj je osupnil celo tiste, ki so dobro seznanjeni s temami industrije, saj se je zdelo, da je prišel od nikoder.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo je delil Henry Cavill (@henrycavill)

Številni najglasnejši oboževalci DCEU te novice ne bodo zadovoljni. Navsezadnje izbran, na videz majhen, a izjemno glasen del fandoma ne bo nikoli prenehal zahtevati, da se določen filmski ustvarjalec vrne in obnovi svojo prvotno vizijo. Toda nedavni dogodki nam dajejo vedeti, da DCEU uradno napreduje in se ne ozira nazaj na tisto, kar je bilo prej; namesto tega se zdi, da so vse oči uprte v prihodnost. In kdo je boljši za naslov tega novega poglavja DCEU kot sam Človek prihodnosti?

Zdaj, ko se je Cavill uradno vrnil in s pristnim ljubiteljem DC, kot je James Gunn na čelu, je edino smiselno, da Superman ponovno prevzame svoje mesto kot the srce vesolja DC. Cavillovi prejšnji filmi nikoli niso prikazali Supermanove nežne in upanja polne plati, namesto tega so se odločili, da ga prikažejo kot stoičnega in togega človeka-boga, bolj podobnega Doktorju Manhattan kot Kal-El. Na nek način bo Cavillova naslednja slika njegov pravi uvod v lik, priložnost, da stopi v rdečo in modro, kot da bi bil prvič. Si upamo sanjati o filmu o Supermanu, ki ga nadzoruje Gunn in Cavill v glavni vlogi? Sliši se kot uresničitev sanj za ljubitelje stripov, možnosti pa so res neskončne.

Mora obstajati Superman?

Že leta se oboževalci in kritiki prepirajo, ali je še vedno mesto za Zadnjega sina Kriptona v vse bolj ciničnem DCEU. Vendar bi morala biti leta projektov brez Supermana, kjer se je pogovor še vedno vrtel okoli Supermana, zadosten dokaz, da, da, Superman mora obstajati. DC potrebuje jeklenega moža. Superman je najmočnejši DC superheroj, vendar gre daleč preko tega. Podjetje potrebuje Kalov duh, njegovo neizprosno vero, njegovo intenzivno-mejno-ali-smešno pozitivnost. Superman je DC Comics in to je resnica.

Zdaj, ko vemo, da mora biti Jekleni mož prisoten, da bo DCEU uspel, kakšna bo naslednja poteza franšize? Brez jeze ali nespoštovanja kogar koli, ki misli drugače, mislim, da Cavill, Gunn in vsi vpleteni v prihajajoči projekt bi se želel oddaljiti od prejšnje upodobitve Supermana v seriji preprosto zato, ker to ni Superman. In glede na to, kako dolga in težavna je bila pot, da bi sploh zagotovili še en projekt, osredotočen na Kal-El, je velika verjetnost, da bodo vpleteni želeli sprejeti tradicijo, namesto da bi jo zaničili. Tako bi bil bolj dostopen in zdrav pogled na Supermana verjetno najvarnejši in najboljši način za to.

Cavill je kos tej nalogi. Čeprav je z leti postal tesneje povezan s stoičnimi liki, verjetno zaradi njegovega nastopa v Jekleni mož, pri igranju nanje pa nedvomno blesti, Cavill je šarmanten fant. Vsakdo, ki je videl Tudorji oziroma njegov kratek poseg v Karkoli deluje ve, da je več kot le kamenit obraz in globok glas.

vendar Človek iz U.N.C.L.E. je največji dokaz njegove superzvezdniške karizme. Recite, kar hočete o Guyju Ritchieju, vendar človek pozna njegov slog, ki Cavillu popolnoma ustreza. Kot Napoleon Solo je Cavill drzen, zabaven, duhovit in očarljiv. Bog ve, zakaj si niti on niti njegov agent nista več prizadevala za takšne vloge, a bi morala. Cavill hrepeni po priložnosti, da bi igral Zadnjega sina Kriptona v vsej svoji skavtski slavi, in to bi mu moralo biti dovoljeno; kaj je tako smešnega pri resnici, pravičnosti in maminem sinčku Supermanu?

Bo James Gunn sodeloval?

S Cavillom na mestu se usmerimo v Jamesa Gunna. Človek obožuje svojo oceno R; uživa v krvi, kletvicah in občasnih šalah s prdcem. Vendar pa imajo njegovi projekti obilo srca, zaradi česar so edinstveni v žanru, ki je pogosto preveč hladen in odmaknjen. Zaradi njega smo skrbeli za podgane in drevesa, za jok!

V svojem bistvu Gunnovi filmi govorijo o človeški povezanosti in družini, pa naj gre za netradicionalne, a še vedno junaške like, kot so Varuhi, ali naravnost morilske čudake, kot je Samomorilski oddelek. Gunna zanima človek tako kot obleka, kar ga loči od večine drugih režiserjev, ki delajo v žanru superjunakov. Gunnu je všeč Super, vendar ljubi človeka.

Malo verjetno je, da bo Gunn režiral film o Supermanu in tudi ne bi smel; DC potrebuje močno ustvarjalno silo, ki nadzoruje vesolje v težavah. Njegov vložek in usmerjevalna roka ne sme biti nikoli daleč od filma; če je Gunn v DC, da bi ustvarjal, mu dovolite. Režiserjev, ki bi posneli odličen film o Supermanu, ne manjka, in s povsem novim vodstvom za DC bi jim moralo biti dvorjenje lažje kot pred petimi leti.

Morda nihče nima zahtevnejše naloge kot Cavill, še posebej zato, ker bo to njegov zadnji poskus z vlogo. Za razliko od Jekleni mož, kjer oboževalci niso vedeli, kaj pričakovati, DC pa je začel iz čistega lista, bo ta projekt prišel po letih lobiranja in pričakovanj; mora biti najboljše, kar je lahko - vse, kar je manj, bo razočaranje.

Kaj je tako smešnega pri resnici, pravici in boljšem jutri?

Superman je v trenutnem DCEU na čudnem mestu. Več kot pet let je bil brezglava figura, brez razvoja in je postal nekakšen mit celo v izročilu vesolja. Ta novi film ga mora ponovno predstaviti in ga hkrati potrditi kot nespornega vodjo znamke. Kot tak se mora izogibati trem stvarem: prvič, izogibati se mora vidiku skupnega vesolja DCEU.

Film bo Supermanov veliki ponovni vstop in tako ga je treba obravnavati, kar pomeni, da bi moral biti on in samo on nesporna zvezda. To pomeni nobenega Batmana, Wonder Woman, Flasha ali kogarkoli drugega, ki bi mu lahko odvzel žaromete. Če nameravate narediti Superman solo izlet, naj Superman zasije; brez ekip, brez junakov, ki bi priskočili na pomoč.

Ta izbira bi dejansko izključila prilagajanje zgodb, kot je Kraljestvo Pridi oz Za človeka, ki ima vse, in to je v redu. Čeprav so to neverjetna poglavja na Supermanovem potovanju, se zanašajo na druge like, da povedo celovito zgodbo. Seveda bi jih film lahko prilagodil samostojnim Supermanovim izletom, vendar so delovali predvsem zaradi Supermanove dinamike z drugimi junaki. Če bi to spremenili, bi zgodbam odvzeli njihov tematski odmev.

Drugič, film se ne bi smel približati zgodbam o izvoru. Škoda, glede na nekaj Supermanovih najboljših zgodb – Superman za vse letne čase, Rojstvo, Skrivna identiteta — raziščite Kalovo preteklost in se borite, da bi se sprijaznili z njegovimi močmi. Vendar to ni ponovni zagon in kljub vsem svojim pomanjkljivostim Jekleni mož je zelo dobra zgodba o izvoru. Zapletanje z njim bi povzročilo nepotrebne zaplete in dramo, na zaslonu in izven njega; zakaj bi vabili težave, če je bila pot že dovolj nerodna?

Nazadnje, film bi se moral za vsako ceno izogibati zlobnemu Supermanu, kar pomeni ne Rdeči sin, št Temna stran, predvsem pa št Nepravičnost. Moč zlobnih zgodb o Supermanu se opira na sprevrženost najsvetlejše sile DC za dobro; kako lahko ultimativni skavt postane zloben? Vendar je vse to izgubljeno z različico Supermana DCEU; on je že na videz brezčuten bog, ki je sposoben ubijati, in brez težav bi verjeli, da bi lahko v trenutku postal zloben. Poleg tega obilica zlobnih Supermanov v naši trenutni pokrajini pomeni, da trop počasi postaja nevpadljiv. Homelander in Omni-Man že imamo; naj bodo zlobni in obdržimo Supermana, Supermana.

Torej, kje nas to pusti? No, z veliko odličnimi zgodbami o Supermanu, ki jih lahko raziskujete na velikem platnu! Morda bi bila najbolj očitna izbira Brainiac, film iz leta 2008, ki je na novo definiral klasičnega zlikovca in ga spremenil v enega Kalovih najbolj zloveščih zlikovcev. Predstavitev Brainiaca kot antagonista bi omogočila edinstveno Supermanovo pustolovščino, zlasti glede na to, da se zlobnež še nikoli ni soočil z jeklenim možem na velikem platnu. Zgodbe, kot so Mora obstajati Superman in Kaj je tako smešnega pri resnici, pravičnosti in ameriškem načinu? lahko deluje tudi z DCEU-jevo različico Supermana, ki zagotavlja logično napredovanje njegove zgodbe, hkrati pa omogoča spremembo v bolj zdravo različico lika.

Potem so tu še tiste manj znane zgodbe, ki bi poskrbele za bolj intriganten izlet. pomisli Zadnji sin, ki najde Clarka kot očeta novoprispelemu kriptonskemu dečku, oz Gor, gor in stran, zaradi česar izgubi svoje moči po še enem dogodku, podobnem krizi. Kaj pa o Na naš poseben dan, ki se osredotoča tako na Clarka kot na Lois, kar Amy Adams omogoča, da končno dobi nekaj narediti v DCEU? in Zgoraj na nebu, ki prikazuje Supermana, ki se odpravlja na dolgotrajno univerzalno potovanje, da bi rešil življenje mladega dekleta, bi prikazal prijazno in nesebično plat Supermana, ki ga DCEU nujno potrebuje.

Henry Cavill: Človek jutrišnjega dne

Morda pa bi se moral DCEU enkrat v življenju opogumiti in poskusiti srečo s priredbo ene od dveh absolutno najboljših zgodb o Supermanu: Karkoli se je zgodilo človeku prihodnosti? in All-Star Superman. Ta dva sta najboljše, kar lahko ponudi Jekleni mož, polna srca in pomena, hkrati pa utrjujeta Supermana kot najboljšega superjunaka vseh časov, Marvel ali DC.

Seveda so to zgodbe o Supermanu, ki umira, a morda ideja ni tako namišljena. Dolgo smo čakali na nov film o Supermanu; koga briga, če je zadnji? Ali ne bi raje videli, da Superman leti visoko in ponosno, tudi če bi to pomenilo, da se na koncu poslovimo od njega? Dobiti Cavilla nazaj samo zato, da bi ga izgubili, bi bilo zagotovo tragično, vendar bi tudi omogočilo film, ki bi se popolnoma posvetil mitu o Supermanu, ker bi vedel, da ima samo eno priložnost.

Aja, DC ne bo ubil Supermana, še posebej zato, ker ga je enkrat že "ubil", rezultat pa je bil absurdno antiklimaktičen. Še vedno pa to ne pomeni Karkoli se je že zgodilo in All-Star Superman ne more delovati brez vidika smrti. Dobro opravljena adaptacija lahko ohrani občutek dokončnosti obeh zgodb, hkrati pa se izogne ​​Supermanu za vedno; obstaja zgodba "Dvanajst podvigov Supermana", ki prosi, da se zgodi. Karkoli se je zgodilo človeku prihodnosti? zlasti bi bil odličen most med stoičnim Supermanom in novejšo, bolj zdravo inkarnacijo; navsezadnje je to zgodba o tem, da se ena različica Supermana konča, da se začne druga.

Karkoli se DCEU odloči storiti s Supermanom, pomembno je, da to počnejo. Zadnji sin Kriptona je bil predolgo stran od soja žarometov brez očitnega razloga. Živimo v dobi, ko superjunaki prevladujejo v kulturni krajini in neverjetno je, da največjega junaka med njimi ni nikjer. Toda prihaja premik in hierarhija DC se resnično spreminja.

Čas je, da se Superman vrne v vsem svojem rdečem in modrem sijaju, in mi smo več kot pripravljeni. Vendar mora biti prava vrsta Supermana; nič več jeklenih izrazov ali zastrašujočih pogledov; prepustite tiho razmišljanje Batmanu in nam dajte Supermana, ki si ga zaslužimo. Jeklenega moža smo že imeli; zdaj pa nam daj človeka jutrišnjega dne.

Priporočila urednikov

• Kdo je boljši Superman: Henry Cavill ali Christopher Reeve?
• Najbolj priljubljeni filmi DCEU, razvrščeni glede na bruto zaslužek
• 5 stvari, ki jih želimo videti v oddaji Warhammer Henryja Cavilla
• Režiserka Enola Holmes 2 o Milliejini duhovitosti, Henryjevem srcu in skrivnostih, ki prihajajo
• Henry Cavill razlaga, zakaj čaka na RTX 4090