Zakaj je čas za optimizem glede razširjenega vesolja DC

Ni bilo tako dolgo nazaj, ko so ga kritiki in občinstvo zavračali Razširjeno vesolje DC v trezor propadlih franšiz. Potem ko so bili prvi trije medsebojno povezani filmi o superjunakih WB slabši, tako kritiški kot komercialni, kljub temu, da je nekaj najbolj ikoničnih likov v stripu in igralskih zasedb s seznama A so se obeti za DCEU zdeli tako temni in mračni kot barve filmov palete.

Štirje filmi kasneje pa se zdijo govorice o smrti DCEU močno pretirane. Dva od zadnjih štirih filmov DCEU — Čudežna ženska in Aquaman — so bile verodostojne uspešnice, ki so osvojile tako kritike kot občinstvo, medtem ko je zadnji, Shazam!, je pripravljena postati še ena uspešnica. Trajalo je nekaj let, a DCEU se je končno začel počutiti kot bogato, vznemirljivo vesolje, ki je že dolgo oboževalci stripa DC Comics so vedno vedeli, da bi to lahko bilo – in obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da bo le dobil boljše.

Posebna vizija

Tekmec DCEU Marvel Studios se je že zgodaj dobro odrezal s svojim kinematografskim superjunaškim vesoljem, MCU, deloma z uporabo nizkoprofilnih režiserje, ki bi lahko potegnili najboljše iz igranja igralcev in pokazali, kaj daje tem likom generacijsko priljubljenost.

Režiserja, kot sta Jon Favreau in Kenneth Branagh, nista bila ravno znana imena za svoje delo v ozadju kamero (čeprav je bil Branagh znan po svojem delu pred njo), kljub temu, da so imeli nekaj uspešnic na blagajni Nadaljuj. Vendar jim ni bilo treba, ker se je Marvel odločil staviti na svoje like. Prva serija od Marvel filmi uspelo, ker so njihovi režiserji pustili, da njihova vizija služi likom, in ne obratno.

Filmi kot Železni mož, Thor, in Stotnik Amerika: Prvi maščevalec (režiral Joe Johnston) je ta pristop dobro služil, saj je postavil živahno in raznoliko oder za prihodnje filme.

Po drugi strani pa je DCEU sprva poskušal ponoviti uspeh trilogije Temni vitez Christopherja Nolana tako, da je en sam ustvarjalec – Zack Snyder – vodil vesolje superjunakov studia. Kot bi se občinstvo (in sčasoma studio) naučilo, prisililo celotno vesolje pisanih likov, da se prilagodijo vizualni in tonski slog enega režiserja sta lahko recept za katastrofo, ne glede na to, koga igrate vloge.

Na srečo je studio sčasoma videl prednost v tem, da je na vsako lastnino DCEU dodal slogovno edinstvene, a še vedno nizkoprofilne filmske ustvarjalce. Ta pristop obravnava panteon likov DC Comics kot ikonične junake, ki so večji od življenja, namesto pristopa »en režiser ustreza vsem«.

Kjer je Snyder Jekleni mož, Batman V. Superman, in Liga pravičnosti zdelo se je, da se vse skupaj vizualno in tematsko zlije v mračnem, jeznem bazenu zamolklih barv in stiliziranega nasilja, Čudežna ženska in Aquaman ustvarili edinstvene niše v DCEU zahvaljujoč talentu režiserjev Patty Jenkins oziroma Jamesa Wana.

Recenzije filmov DCEU

• Shazam!
• Aquaman
• Liga pravičnosti
• Čudežna ženska

Tudi zelo obrekovane Samomorilski oddelek se je zdelo nekoliko drugačno od Snyderjevih filmov zaradi prisotnosti režiserja Davida Ayerja za kamero, a zgodnji pritisk, da se film tonsko ujema s Snyderjevim Jekleni mož in Batman proti Supermanu verjetno bi lahko bil toliko kriv za njegov neuspeh kot katera koli druga njegova pomanjkljivost. Z nadaljevanjem filma (ali ponovnim zagonom?), ki ga bo zdaj režiral Varuhi galaksije James Gunn, zdi se, da bomo končno videli, kaj Samomorilski oddelek film bi izgledal brez tega pritiska. (Glede na Gunnovo delo na strani Marvel je lahko biti optimističen glede te možnosti.)

Shazam! je morda najbolj distanciran od teh zgodnjih filmov od vseh filmov do zdaj, kar ima veliko opraviti z izbiro Davida Sandberga, da zasede režiserski stolček. Čeprav film ima nekaj težav ko gre za ravnovesje svetlejših in temnejših elementov, Shazam! ponuja odlične trenutke z obeh strani svoje zgodbe – uspeva biti hkrati neverjetno lahkoten in na različnih točkah presenetljivo strašljiv. Slednje niti ni tako presenetljivo, glede na Sandbergove korenine v žanru grozljivk, a toplina in iskrenost lahkotnejšega materiala prijetno presenetita.

To so nekakšna presenečenja, ki so obrnila usodo DCEU - vendar to ni vse, kar ima za to.

Svoboda samostojnega letenja

Čeprav obstaja nekaj lekcij, ki se jih DCEU lahko nauči iz Marvelovih filmov o superjunakih, obstajajo nekateri elementi MCU, ki bi jih bilo bolje opustiti.

Na tej točki je bila prvotna vizija studia za DCEU kot še eno tesno povezano vesolje vržena tako daleč od tečaja z zgodnjimi zgrešitvami, ki bi lahko likom verjetno bolje služili z rahljanjem vezi med filmi. Dva najuspešnejša filma DCEU doslej, Čudežna ženska in Aquaman, zgodilo se je tudi, da ima najmanj definirane povezave s predhodnimi filmi v franšizi, manjka jim veliko na način skupnih likov, zapletov ali celo podajanja sklicevanj na prejšnje dogodke filmi.

In v nasprotju s konvencionalno modrostjo "kinematografskega vesolja", se zdi, da to pomanjkanje kohezije niti najmanj ni odvrnilo občinstva.

Enako velja za Shazam!, ki prav tako vsebuje malo povezav DCEU, razen prizora sredi kreditov, ki nakazuje — vendar sramežljivo ne potrdi — povezave med dogodki v filmu in dogodki v drugih DCEU filmi. Pravzaprav se zdi, da film uživa v odklopu od temnejših zgodb, ki se igrajo v filmih, kot je Liga pravičnosti in Batman proti Supermanu, in ta ločitev je del tega, zaradi česar je boljši od teh filmov.

Zdi se, da prihodnji filmi DCEU uporabljajo podobno distanciran pristop od predhodne kontinuitete franšize, s skupinskim filmom Ptice roparice ločitev Harleyja Quinna od Batmana in Jokerja ter Gunnovih Samomorilski oddelek domnevno začenja znova s ​​(skoraj) povsem novo ekipo superzlobnežev.

Čudežna ženska 1984 prav tako se zdi, da se izogiba obstoječemu DCEU, saj se odvija desetletja pred dogodki drugih filmov, medtem ko sta oba solo filma, ki se dolgo razvijata Batman in Todda Phillipsa Joker Zdi se, da bo film s Joaquinom Phoenixom verjetno postavljen v popolnoma drugačne časovne okvire.

Zaenkrat se zdi, da je ta odločitev ustvariti nekaj pripovedne distance med najnovejšimi filmi in filmom Zdi se, da se vseobsegajoči koncept DCEU obrestuje in prinaša nekaj najboljših filmov o superjunakih studia datum. Ne da bi se znašli v svetovno pretresljivih dogodkih Batman proti Supermanu oz Justična liga, imajo ti novi filmi stopnjo svobode, ki je nimajo niti Marvelovi, kar vodi do fantastičnih trenutkov in prijetnih presenečenj.

Prihodnost je svetla

Čeprav ni bilo uradno objavljene spremembe strategije, ko gre za vizijo studia za DCEU, preobrat, ki se je na videz zgodil v zadnjih letih, je relativno pomemben za franšiza.

S preusmeritvijo pozornosti od filmskih ustvarjalcev k likom in sprostitvijo verig prejšnjih filmov DCEU so akcijski liki DC Comics končno našli svoj utor na velikem platnu. Še pomembneje pa je, da WB končno spozna vrednost, ki jo ima v obsežni knjižnici DC Comics, ki ima je pritegnil oboževalce več generacij in obravnava te zgodbe in like, ki jih prikazujejo, s spoštovanjem, ki ga imajo zaslužiti.

To je seveda scenarij "bolje pozno kot nikoli", a ko imamo filme, kot je Čudežna ženska, Aquaman, in Shazam! Utiranje poti, je pot do tega, kar je naslednje za DCEU, zagotovo videti veliko bolj privlačna, kot je bila nekoč.

Zato nadaljujte in bodite optimistični glede prihodnosti DCEU. Dolgo je trajalo, da smo prišli do te točke, in na koncu je imeti filme o superjunakih, ki se jih lahko veselimo, vedno dobra stvar.

Priporočila urednikov

• Varuhi galaksije ali Samomorilski oddelek: Kateri film Jamesa Gunna je boljši?
• 10 igralcev DCEU, ki bi se morali pridružiti MCU (in koga bi morali igrati)
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 stvari, ki jih želim videti v ponovnem zagonu DC
• Wonder Woman 1984: Štiri velika vprašanja, ki se nam porajajo po ogledu novega napovednika
• "Aquaman" spin-off "The Trench" v razvoju pri Warner Bros.