Za trenutek si predstavljajte, da čez vašo ramo gledam zaslon vašega računalnika. Jaz te vidim, ti pa mene ne. Seveda, morda veste, da sem tam, vendar o tem v resnici ne razmišljate – morda ste pozabili name ali pa ste se preprosto navadili na mojo prisotnost.
Na vašem zaslonu lahko vidim vašo celotno zgodovino brskalnika – vsako spletno mesto, ki ste ga kdaj obiskali, tudi tisto, ki ste si ga ogledovali z vklopljenim načinom brez beleženja zgodovine. Poznam tudi vaše ime, datum rojstva, spolno usmerjenost, vsak kraj, kjer ste kdaj živeli, vsakogar, s katerim ste v stiku, in vse, kar kupite, na spletu in zunaj njega. Vidim lahko tudi vaš pametni telefon, ki mi pove, kje ste bili, koga kličete ali pošiljate sporočila, katere aplikacije uporabljate in drugo. Vse skupaj vem več kot tisoč malenkosti o tvojem življenju.
Priporočeni videoposnetki
Vse te informacije imam zbrane v datotekah o vas. Včasih delim te datoteke z drugimi ljudmi. Včasih me plačajo za to informacijo.
Nekega dne se zaveš, kaj sem nameraval. Torej se ustavite pri meni doma in prosite za ogled vaših datotek. "Oh, tega preprosto ne morem storiti," vam rečem. "To bi bilo preprosto preveč težav." Poleg tega pravim, da ni zakona, ki bi zahteval, da vam povem, kar vem o vašem življenju. In te informacije so mi bile dane prostovoljno – strinjali ste se, da jih boste predali, ko smo se prvič srečali, se spomnite? Ne, ampak huda sreča. Zdaj pa me pusti pri miru.
Bolj čudno od fikcije
To je resnična zgodba. Namesto da bi vam jaz gledal čez ramo, je to na tisoče podjetij – oglaševalska omrežja, Facebook in aplikacije Facebook, mobilne aplikacije, Google in Googlove aplikacije, posredniki podatkov in drugo. In čeprav vam nekatera od teh podjetij omogočajo, da ugotovite, katere informacije so zbrala o vašem življenju, ostajate v njihovi milosti in nemilosti – pridobitev dostopa do vaše datoteke, če je to mogoče, običajno ni enostavna in včasih zahteva pristojbina. Včasih so informacije, ki jih prejmete, le delček tistega, kar ima podjetje o vas. Večino časa dostop preprosto ni možnost.
Če vas to ne razjezi, bi vas moralo. In že zdavnaj je čas, da se to neravnovesje moči nad našimi informacijami konča.
Razmislite o vprašanju zbiranja in uporabe uporabniških podatkov v smislu »nadzora« – ne le nadzora nad podatki, ampak nadzora nad našim življenjem.
Tako kot drugi zagovorniki pravic potrošnikov, vključno z Electronic Frontier Foundation in Ameriška zveza za državljanske svoboščine, močno podpiram "Pravico vedeti." Težava je v tem, da potrebujemo točno takšen zakon na zvezni ravni – in za zdaj ni videti, da bi se to zgodilo.
Zasebnost vs. nadzor
Razprave o zbiranju podatkov se neizogibno osredotočajo na »zasebnost«. Čeprav je zasebnost pomembna, je tudi a problematičen koncept – zasebnost za vsakega od nas verjetno pomeni različne stvari, zaradi česar se razpravlja o njeni pomembnosti Brez pomena. Namesto tega razmišljajmo o vprašanju zbiranja in uporabe uporabniških podatkov v smislu »nadzora« – ne le nadzora nad podatki, ampak nadzora nad našim življenjem.
Tukaj je nekaj: podrobnosti o življenju, zbrane o nas, se ne uporabljajo samo za prikazovanje ciljanih oglasov in rezultatov iskanja; določajo, kdo smo za svet na splošno. Po drugi strani pa nas svet postavlja v vedno več škatel – varne in tvegane, velike in nizko zapravljive, uspešne in manj uspešne, še in še. Te podrobnosti se uporabljajo za določanje vseh vrst pomembnih odločitev: ali bi morali izpolnjujejo pogoje za posojila, ali mi si zaslužijo zaposlitev, ali celo koliko bi morali plačati za določen izdelek ali storitev.
Težava tukaj ni v tem, da podjetja uporabljajo podatke in algoritme, da bi ugotovila, na katere stranke naj ciljajo ali s kom poslovati; gre za to, da mnogi od nas ne moremo vedeti, da bodo naši podatki uporabljeni na ta način; in prepogosto so informacije popolnoma napačno.
Ovire za vstop
Ker ZDA trenutno nimajo zakonov o zasebnosti, kot je "Pravica vedeti", smo popolnoma nevedni na načine, na katere se naši podatki uporabljajo za definiranje nas, in popolnoma nemočni, da bi spremenili napačne podatke. To se mora spremeniti.
Naši politiki vedo, da je status quo porušen. Februarja 2012 je Obamova administracija predlagala "Listina pravic potrošnikov,« kar nam daje trdni nadzor nad našimi podatki. Temu je kmalu sledil seznam političnih priporočil Zvezne komisije za trgovino (PDF), ki je ponudil dodatne rešitve za problem zbiranja in razširjanja podatkov. Kljub temu nam na pomoč ni priskočil niti en nov zvezni zakon.
To neukrepanje verjetno izhaja iz nasprotovanja v poslovnem sektorju. Podjetja na primer niso zadovoljna s "pravico vedeti". Po poročanju Wall Street Journala je koalicija močnih trgovinskih skupin, vključno z Internetno zavezništvo, TechNet, in TechAmerica, je poslal pismo avtorici predloga zakona, demokratski poslanki Bonnie Lowenthal, v katerem je trdil, da bi zakon pustil tehnološka podjetja ranljiva za tožbe. Nekateri pravijo, da bi zahteve predloga zakona dodatno obremenile podjetja, kar bi prizadelo inovacije in uničilo delovna mesta.
Težko mi je mar za te nadloge. Zahvale gredo Evropski zakoni o zasebnosti, vsako podjetje, ki ima stranke in uporabnike znotraj Evropske unije že posluje na ta način. Če se morajo nova podjetja naučiti pravilno in poceni razkriti naše podatke, so na tem svetu strokovnjaki, ki jih lahko vodijo skozi postopek. Poleg tega ta podjetja pogosto dobivajo naše podatke brezplačno, tako da, če morajo najeti celotno skupino ljudi, da obravnavajo zahteve po naših podatkih, se to zdi poštena trgovina.
Kar ni pošteno, je dovoliti komur koli, da kuka čez naše skupno ramo, nato pa nam noče niti povedati, kaj je videl. Kar ni pošteno, je kategoriziranje ljudi na podlagi informacij, za katere ne vedo, da so jih delili – ali, kar je še huje, informacij, ki so popolnoma napačne – kar lahko močno vpliva na njihova življenja. Kar ni pošteno, je dopuščanje tega neravnovesja moči.
Za prebivalce Kalifornije je "pravica vedeti" korak v pravo smer. Čas je, da naši voditelji v Washingtonu pustijo preostali Ameriki, da hodi z njimi.
Avtor slike Miščenko Mihail/Shutterstock
