Zgodbo o tehnologiji v 2010-ih skoraj popolnoma ilustrira saga o Facebook.
The Facebook ki je videl rojstvo desetletja, je bil junak s svežim obrazom, predmet fascinacije in hvale. Time je ustanovitelja Marka Zuckerberga razglasil za osebnost leta 2010 in takole opisal poslanstvo podjetja: »… naseliti divjino, ukrotite tulečo drhal in spremenite osamljeni, nesocialni svet naključja v prijazen svet, naključje svet.”
Priporočeni videoposnetki
Drugi Facebook je nekakšen zlobnež, platforma, osredotočena na zbiranje podatkov za iskanje bogastva, biti platforma, kjer se napačne informacije širijo kot požar, kjer lahko tuje vlade delujejo tako, da spodkopavajo Ameriko demokracija. Najbolj nepozabna podoba Zuckerberga v teh dneh ni njegova fotografija na naslovnici Time, ampak on sam sedel pred kongresno inkvizicijo, ki postavlja vprašanja o tem, kako podjetje napačno ravna z uporabniškimi podatki in njegovi vlogi pri širjenju »lažnih novic«.
Na začetku desetletja se je zdela tehnološka prihodnost svetla. Če pogledamo zadnje mesece leta 2019, je težko prepoznati ta optimistični pogled na svet. Rožnati pogled družbe na tehnologijo je usahnil in razkril grčave veje distopije.
Družbeni mediji: ustvarjanje pošasti množičnih gibanj
Bili so časi, ko se je Twitter zdel kot meč demokracije. Skozi vse leto 2011 so se po Bližnjem vzhodu vrstili protesti, pojav, znan kot arabska pomlad, in opazovalci po vsem svetu so radi poudarjali vloga družbenih medijev pri podpihovanju uporov. Prišlo je tako kmalu po prvi predsedniški zmagi Baracka Obame, pri kateri je vplivala njegova kampanja socialna omrežja, so mnogi mislili, da svet vstopa v novo dobo državljanske angažiranosti, ki temelji na platformah, kot sta Twitter in Facebook.
V pisanju za Foreign Affairs leta 2011 je Clay Shirky povzel revolucionarni potencial družbenih medijev: »Ko postaja komunikacijska pokrajina gostejša, bolj kompleksna in bolj participativna omrežna populacija dobiva večji dostop do informacij, več priložnosti za javno govorjenje in povečana sposobnost izvajanja skupnih dejanj.« Tako resen je bil diskurz o vlogi družbenih medijev pri organiziranju revolucije, da je celo izzval a podžanr.
Izkazalo se je, da večji dostop do informacij pomeni tudi večji dostop do dezinformacij, slednje pa se hitreje širijo po družbenih omrežjih; študija približno 126.000 novic na Twitterju od leta 2006 do 2017 je ugotovilo, da se je "neresnica v vseh kategorijah informacij razširila bistveno dlje, hitreje, globlje in širše kot resnica."
Obljuba družbenih medijev je bila, da bodo demokratizirali informacije in posameznikom omogočili, da delijo svoje poglede. Če bi bilo hitro širjenje dezinformacij zgolj posledica naključnih posameznikov, ki iz kakršnega koli razloga razširjajo ali delijo laži, bi bilo zgolj zaskrbljujoče, toda tisto, kar je resnično zahrbtno, je, da so avtoritarne sile oborožile dovzetnost ljudi za laži. Rusko vmešavanje v predsedniške volitve v ZDA leta 2016 je najbolj razvpit primer, saj so ruski hekerji (organizirani, po podatkih ameriške obveščevalne službe, s strani ruske vlade) je uporabil družbene medije za širjenje sporočil, namenjenih razdelitvi in vznemirjanju ameriških volivcev.
Družbeni mediji z orožjem pa se ne uporabljajo samo za ciljanje tujih narodov, avtoritarni voditelji pa uporabljajo digitalne medije za manipulacijo lastnih državljanov, pogosto v nasilne namene. Vojaško osebje v Mjanmaru je uporabljalo Facebook za razpihovanje sovraštva do muslimanov Rohingya v državi, glede na poročilo New York Times, kar je pripeljalo do situacije Human Rights Watch imenuje "humanitarna katastrofa in katastrofa človekovih pravic".
V Indiji so hindujski nacionalisti uporabili družbene medije, da bi zbudili bes proti muslimanski manjšini v državi, kar je vodilo v nasilje drhali. Kot podrobno poroča New Yorker, je Amit Shah, eden od glavnih članov vladajoče indijske stranke BJP, razgalil družbena omrežja te stranke. strategijo, rekoč: »Sposobni smo javnosti posredovati kakršno koli sporočilo, ki ga želimo – bodisi sladko ali kislo, res ali ponaredek."
Internet je vampir, ki pije vse naše podatke
Zdi se, da ne mine mesec brez velike kršitve podatkov. Equifax, Capital One, Target, celo Ministrstvo za domovinsko varnost: To je le nekaj organizacije, ki so bile kršene v zadnjih letih, ogromne in močne institucije, katerih podatki so bili potegnili hekerji. Le da to niso le njihovi podatki, pogosto so vsi naši.
Podatkovno gospodarstvo je v razcvetu in vsakdanji ljudje so produkt. Ne glede na to, ali gre za nekaj tako neškodljivega, kot je vaša zgodovina iskanja, ali tako bistvenega pomena, kot je vaša številka socialnega zavarovanja, so vaši podatki dobri, pogosto pobrani in prodani, ne da bi se sploh zavedali. Ko uporabljate platforme, kot sta Google ali Facebook, ko nekaj kupite na spletu, ko obiščete katero koli staro spletno stran, nekdo zbira vaše podatke. Kot da to ne bi bilo dovolj zastrašujoče, institucijam, ki zbirajo te podatke, sploh ne gre zaupati, da jih bodo zaščitile.
Čeprav so filozofi, kot je Jaron Lanier, predlagali, da potrošniki prejemajo denar za svoje podatke – ki bi potrošnikom vsaj omogočila, da nekaj zaslužijo z lastnim izdelkom – težko se je otresti tega občutka zasebnost in varnost sta stvari preteklosti, da so ljudje vir, ki ga je treba pomolsti, ne glede na to, ali to želijo ali ne.
Država nadzora je povsod okoli nas in to smo pozdravili
Ali je bil v tem desetletju kakšen pripomoček bolj vseprisoten kot fotoaparat? Ne glede na to, kam greste, ste verjetno pred objektivom ali za njim. Morda ste v ozadju nekoga selfija, od blizu na blagajni v trgovini z živili ali eden od mnogih pod očmi vladne CCTV, vendar vaša slika obstaja na nekem trdem disku, razen če se zadnje desetletje skrivate v jami nekje.
Nadzor je povsod in v mnogih pogledih smo ga pozdravili tudi sami, dokumentirali svoja življenja na Instagramu in namestili kamere na svoja vrata. Obdali smo se tudi z mikrofoni, ki snemajo naše glasove tudi takrat, ko tega ne nameravamo. Vsi ti podatki so shranjeni tam, kjer lahko dostopajo do njih korporacije in vladne agencije, in ni nam treba predstavljati sveta, kjer imajo: to se že dogaja.
Najbolj očiten primer tega je prišel z razkritjem, da je Ring, podjetje za pametne zvonce v lasti Amazona, je sodeloval s policijskimi oddelki po ZDA, ki jim omogoča dostop do posnetkov uporabnikovih kamer na vratih. An preiskava avtor senator Edward J. Markey (D-Mass.) je ugotovil, da partnerstvo nima "nobenih varnostnih zahtev za urade kazenskega pregona, ki dobijo dostop do posnetkov uporabnikov... nobenih omejitev glede kazenskega pregona deljenje posnetkov uporabnikov s tretjimi osebami …« in »ni vzpostavljenih mehanizmov nadzora/skladnosti, ki bi zagotovili, da uporabniki ne zbirajo posnetkov zunaj svoje lastnine«, med drugim stvari.
Programska oprema za prepoznavanje obrazov je že precej dobra pri prepoznavanju obrazov na kameri in bo le še boljša.
Vidimo lahko ekstremno vizijo prihodnosti nadzora v regiji Xinjiang na Kitajskem, kjer Kitajska vlada je vzpostavila obsežno, natančno nadzorno mrežo za nadzor lokalne ujgurske manjšine skupina. Kamere po vsej regiji spremljanje gibanja ljudi, skeniranje njihovih obrazov, opozarjanje oblasti na dejavnosti določenih posameznikov.
Električni skuterji in dostavni roboti so nočna mora urbanega oblikovanja
Včasih sploh ne traja dolgo, da razburljiva nova tehnologija zaide s tira. Leto 2018 je bilo leto električnih skuterjev, saj so se vozila razširila po mestih po svetu in vsem ponujala udoben električni prevoz. Preprosto odprite aplikacijo v telefonu, plačajte pristojbino in lahko odklenete enega od številnih skuterjev (Lime, Bird itd.), ki so raztreseni po vašem mestu. In mislim razpršena.
Oglejte si to objavo na Instagramu
@joesbarbershopchicago1
Objava, ki jo je delil Ptičje pokopališče (@birdgraveyard) naprej
Zdi se, da dandanes ne morete prehoditi dvajset metrov v mestu, kot je Portland, ne da bi se spotaknili ob katerega od teh skuterjev. Takoj ko so se pojavile, so postale tarča jeze, saj so ljudje našli vse bolj ustvarjalne načine, kako jih zavreči v smeti, ne glede na to, ali jih odvržete v reke, jih obesite na veje dreves kot božične okraske ali jih preprosto namestite ogenj.
Oglejte si to objavo na Instagramu
Objava, ki jo je delil Bird Graveyard (@birdgraveyard) na
Zakaj tak odziv? Čeprav so morda priročna in zabavna vožnja za ljudi, ki jih uporabljajo, so ti skuterji motnja za ljudi, ki jih ne uporabljajo. Kolesarji pogosto vozijo po pločnikih kljub zakonodaji, ki to prepoveduje, nato pa jih zapustijo sredi pločnika ko jih nehajo uporabljati, zamašijo poti, ki so v mnogih rastočih mestih pogosto dovolj gneče, je.
Skuterji niso edini novi stroji, ki si delijo pločnike. Podjetja glej roboti kot prihodnost dostave, a medtem ko so robotski kurirji v reklamah morda videti prikupni, ko se potikajo po praznih pločnikih, se bodo v resnici morali premikati po istih pešpoteh kot ljudje. To bi lahko koga motilo, a nevarnost za invalide.
Te tehnologije razkrivajo, da urbana infrastruktura pogosto ni pripravljena na tehnologijo jutrišnjega dne in da so korporacije vse preveč pripravljene izkoriščati skupna dobrina ne glede na to.
Zaradi tehnologije je vojskovanje cenejše
Vojskovanje pogosto poganja inovacije in to velja v zadnjih letih tako kot kdaj koli prej. Napad na savdsko naftno polje septembra 2019 je bil vznemirljiva slutnja prihodnosti vojskovanja, saj napadalci – odgovornost so prevzeli uporniki Houthi iz Jemna, čeprav ameriška obveščevalna služba trdi, da je napad izviral v Iranu - uporabili deset dronov za napad na polje.
Čeprav so bili droni veliko naprednejši od tistih, ki bi jih lahko kupili za snemanje videa, so bili veliko, veliko cenejši od ameriških izstrelkov - morda so stali zgolj 15.000 dolarjev ali manj. po mnenju strokovnjaka ki so govorili z New York Timesom - in se jim je uspelo izogniti odkritju savdske in ameriške obrambe. Droni so prav tako zadali osupljiv udarec, saj so začasno vzeli velik del savdske proizvodnje nafte. V prihodnjih letih bi lahko tehnologija majhnim silam olajšala sodelovanje v vojskovanju in terorizmu.
Zelena tehnologija se razprši, prihodnost pa je videti nejasna
Nobena kriza v tem desetletju ni grozila večje kot podnebne spremembe. Kot poročilo po poročilo kaže, da je težava vse hujša in pot do njene rešitve ožja, se je težko spomniti, da je pred desetimi leti obstajal optimizem. Eden najbolj drznih projektov zelene tehnologije v tistem času je bilo mesto Masdar v Abu Dabiju. Masdar, ki je bil predstavljen leta 2006, je bil razvoj, ki je želel postati "prvo mesto na svetu brez avtomobilov, brez emisij ogljikovega dioksida in brez odpadkov", kot pravi MIT Technology Review. opisal. Zdelo se je, da bi lahko bilo mesto zelene prihodnosti, obloženo s sončnimi kolektorji in z uporabo transportnega sistema, sestavljenega iz pod vozil.
Do leta 2016 je sijaj izginil. Le majhen delček mesta je bil dokončan, njeni načrtovalci pa so priznali, da je bil neto ničelni sprejemni standard le sanje. Tudi sistem osebnega hitrega prevoza je padel na stran.
Medtem ko se podnebne spremembe krepijo in se zelene tehnologije borijo za množično sprejetje – čeprav obstajajo obetavni znaki, kot je načrt GM, da bodo Cadillaci popolnoma električna do leta 2030 — obupne rešitve začnejo izgledati bolj verjetne. Eden od pristopov, ki je nekatere znanstvenike še posebej zanimal, je solarni geoinženiring, ki razstreljuje aerosole v nebo, da odbijajo sončne žarke in tako znižajo globalne temperature. Tudi če se solarni geoinženiring izkaže za izvedljivega, ima lahko drastične stranske učinke, spreminjanje vremenskih vzorcev na načine, ki bi lahko uničili lokalne ekosisteme in gospodarstva. Cena izogibanja eni podnebni distopiji je morda preprosto načrtovanje druge.
Priporočila urednikov
- Zakaj smo tako nostalgični po tehnologiji iz naše preteklosti?
