Predlog zakona o preiskovalnih pooblastilih Združenega kraljestva prav tako preprečuje šifriranje

kibernetski napad britanski parlament
Če so tehnološki velikani zaskrbljeni zaradi osnutka zakona proti šifriranju, ki so ga predstavili vodje ameriškega odbora za obveščevalne dejavnosti, nova razkritja z druge strani luže ne bodo zmanjšala napetosti.

Chris Farrimond, direktor Nacionalne agencije za boj proti kriminalu v Združenem kraljestvu, je potrdil, da zahvaljujoč Predlog zakona o preiskovalnih pooblastilih, lahko organi pregona podjetju naložijo odstranitev šifriranja iz uporabniških podatkov, glede na tvit od Silkie Carlo, uradnik za politiko Nacionalnega sveta za državljanske svoboščine (Liberty). Po poročanju Liberty je bil predlog zakona zaprt v razpravi, odkar je bil predstavljen novembra.

Priporočeni videoposnetki

Na srečanju v parlamentu – @IanBrownOII vpraša vodja @NCA_UK če pod #IPBill lahko prisilijo Apple, da odstrani šifriranje. Njegov odgovor: da.

— Silkie Carlo (@silkiecarlo) 19. april 2016

Razodetje je precej podobno njegovemu ameriški nasprotnik — Zakon o skladnosti s sodnimi odločbami iz leta 2016, ki prav tako želi podjetja prisiliti, da spoštujejo sodne odredbe, ki zahtevajo uporabniške podatke, in jih narediti "razumljive".

Farrimond je nadaljeval s Carlovim tvitom in pojasnil, da bodo oblasti lahko "zahtevale", da podjetja dešifrirajo podatke, namesto da bi jih prisilile, da to storijo.

silkie carlo

Toda kot poudarja Carlo, trenutni jezik predloga zakona, ki se lahko spremeni, težko imenujemo "zahteva". Oddelek 218 predloga zakona navaja, da vsakdo, ki ima a »obvestilo o nacionalni varnosti« ali »obvestilo o tehnični zmogljivosti« organov »mora biti v skladu« in obvestila ne sme razkriti, razen če to dovoli vlada. Ta obvestila ne potrebujejo sodne odobritve.

"Če bi torej prišlo do scenarija Apple proti FBI v Združenem kraljestvu, Apple ne bi mogel razkriti niti dejstva, da mu je bilo vročeno obvestilo, kaj šele izpodbijati na sodišču," pravijo pri Libertyjevo poročilo o računu.

Oddelek 217 predloga zakona ponuja primer in pravi: »Odstranitev elektronske zaščite s strani ustreznega operaterja, ki jo uporablja ali uporablja v njegovem imenu tega operaterja do kakršnih koli komunikacij ali podatkov,« kar pomeni, da mora podjetje odstraniti vse šifriranje podatkov, ki jih zahteva vlada.

Oba zakona ZDA in Združenega kraljestva sta neposredna posledica nezmožnosti organov pregona za dostop do informacij, ki bi lahko, vendar ni vedno, so ključnega pomena za preiskave kaznivih dejanj in terorizma. Ameriški račun prihaja po streljanju v San Bernardinu v Kaliforniji, ki je vzelo življenja 14 ljudi. Eden od strelcev, Syed Rizwan Farook, zapuščen zaklenjen iPhone 5C, vendar je Apple zavrnil sodno odredbo o izdelavi posebnega orodja za oslabitev varnosti napravo, saj se boji, da bi v napačnih rokah lahko ogrozila varnost in zasebnost vseh njenih stranke. The FBI je padel primeru, ko je dobil dostop do telefona prek a tretja oseba.

Združeno kraljestvo in večina Evrope še vedno trpi zaradi nedavnih terorističnih napadov v Bruslju in Parizu, medtem ko poročila pravijo, da teroristi večinoma uporabljajo “burner” telefoni, je zakonodaja proti šifriranju reakcionarna glede na napade, ki so zahtevali več kot sto življenj.

Priporočila urednikov

  • Prikrite kamere in izjemno hitro polnjenje navdušujejo ob Oppovem velikem lansiranju v Združenem kraljestvu

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.