Pregled Canon EOS R6: dovolj, da prevzame celo trdovratne oboževalce DSLR

Canon je imel malo krize identitete, ko je prešel na brezzrcalni fotoaparat polnega formata, z zmanjšanim proračunskim RP in dobrim, a ne preveč konkurenčnim EOS R. Zdi se, da drugi niz brezzrcalnih fotoaparatov polnega formata podjetja obeta več od tega, kar so poznali Canonovi DSLR-ji. za in potem še nekaj, s stabilizacijo slike v ohišju, rafali z 12 sličicami na sekundo in naslednjo generacijo samodejnega ostrenja Dual Pixel v notranjosti the Canon EOS R6 in R5.

R6 je cenejši od dveh na novo napovedanih fotoaparatov, ki se prodaja za približno 2500 USD samo za ohišje in ponuja nižjo ločljivost Tipalo z 20,1 milijona slikovnih pik, plastično ohišje namesto iz magnezijeve zlitine in preskok nekaterih največjih funkcij R5, kot je 8K video. Toda čeprav je seznam funkcij krajši, R6 še vedno uspe vključiti enako stabilizacijo v ohišju, enako hitrost rafalnega fotografiranja in podoben sistem samodejnega ostrenja.

Snemanje z R6 je podobno fotografiranju z DSLR - razen elektronskega iskala - vse do ročaja, sheme upravljanja in celo velikosti. To bi lahko zadostovalo, da bi DSLR-ji lahko preklopili brez žrtvovanja ergonomije, kakovosti slike ali zmogljivosti. Toda ali je R6 dovolj, da Canon konkurira na vse bolj natrpanem trgu brezzrcalnikov polnega formata?

Brezzrcalni fotoaparat v ohišju, podobnem DSLR

Snemanje z EOS R6 se zdi kot delo z DSLR — dokler fotoaparata ne prislonite k očesu in elektronsko iskalo ne odpravi pomanjkanja zrcala. Ohišje je po velikosti bližje APS-C DSLR kot polnem formatu brezzrcalni fotoaparat. Kljub temu je širina fotoaparata, vključno z oprijemom, skoraj cel palec večja od Sony a7 III in več kot pol palca večja celo od Nikonovega Z 5. R6 je celo nekoliko globlji od Canonovega lastnega EOS 7D Mark II (en tak APS-C DSLR), čeprav nekoliko krajši in ožji.

To pomeni, da vam R6 v resnici ne daje veliko prednosti glede velikosti, če je bil to vaš glavni razlog za prehod brez zrcala, vendar Canon morda ugaja fotografom, ki imajo raje ergonomijo DSLR kot brezzrcalni fotoaparat. Pomembno je, da je R6 udoben za držanje. In čeprav je približno velik kot DSLR, vam uporaba R6 prihrani nošenje dodatnih 5 unč v primerjavi s podobnim DSLR-jem, kot je 7D Mark II.

Nadzorna shema usmerja tudi Canonove DSLR-je, vse do krmilne palice za samodejno ostrenje, ki je nadležno onemogočena, dokler ne pobrskate po menijih, da bi našli možnost za vklop (zmedna odločitev). Kljub dodatni nepremičnini in oznaki nezačetnega nivoja Canon ni uspel namestiti drugega LCD zaslona na vrh. Manjka tudi stikalo za spreminjanje zaslona LCD iz fotografij v video, čeprav bo gumb za snemanje še vedno začel film iz katerega koli načina. Preklapljanje načinov ostrenja ali spreminjanje hitrosti rafalnega fotografiranja zahteva brskanje po hitrem meniju ali ponovno dodelitev nekaterih nepremičnin fotoaparata z uporabo možnosti gumbov po meri. Preostali kontrolniki pa bi morali biti uporabnikom Canonovih DSLR-jev znani, vse do gumba za predogled globinske ostrine.

Znani kontrolniki — in menijski sistem — ustvarjajo brezzrcalni fotoaparat, ki se mu bodo ljubitelji Canonovih DSLR zlahka prilagodili. Uporabniki, ki preklopijo z drugega sistema, se bodo morali navaditi na nekaj nenavadnosti, kot je krmarjenje po menijih s tremi kontrolnimi kolesci namesto s puščično tipkovnico. Čeprav po pravici povedano, lahko vedno uporabite zaslon na dotik.

R6 je opremljen z elektronskim iskalom s 3,69 milijona pik – to ni najvišja kakovost, kar smo jih videli, in ne tako podroben kot EOS R5, vendar je zadosten in primerljiv z drugimi fotoaparati po podobni ceni točka. Iskalo zatemni med fotografiranjem, vendar je hitrost rafala dovolj visoka, da ni tako težko slediti dogajanju v iskalu, ko se rafal začne. Zadnji zaslon na dotik z ločljivostjo 1,62 milijona točk se obrne na stran za ogled iz katerega koli kota, vključno s selfiji in videodnevniki, medtem ko je kamera na stojalu.

Funkcija, ki manjka pri več brezzrcalnih modelih, R6 hvaležno ponuja dve reži za kartice SD. Življenjska doba baterije je po oceni CIPA 510 posnetkov z monitorjem in 380 z iskalom. Toda, tako kot pri večini fotoaparatov, je ocena CIPA močno podcenjena – posnel sem 2500 fotografij z mešanico zaslona LCD in iskala, vključno z veliko dolgimi nizi, preden se je začelo opozorilo o bateriji utripajoča.

Stabilizacija v telesu

Canon je mnoge razočaral, ko je lansiral prvotni EOS R brez stabilizacije v ohišju, EOS R6 pa nadomesti to s 5-osnim stabilizacijskim sistemom, ki je na papirju ocenjen za do 8 postankov v kombinaciji s posebnim naborom leče. Stabilizacija na senzorju je edini razlog, da Canonovi strelci z DSLR srednjega razreda preklopijo na R6 srednjega razreda.

Stabilizacijski sistem je odličen tako za šibko svetlobo, širokokotne posnetke kot za nižanje hitrosti zaklopa z daljšimi objektivi. Kresničke sem fotografiral v mraku z objektivom 35 mm f/1,8 pri 1/10 sekunde iz roke in večina mojih posnetkov je bila še vedno ostrih.

Čeprav se R6 ponaša s stabilizacijskim sistemom, ki je odličen za fotoaparat polnega formata, ni nujno, da premaga konkurenco. Čeprav sta Nikonova in Sonyjeva sistema ocenjena samo na pet stopenj, sem lahko fotografiral s podobno hitrostjo zaklopa z dlančnikom Z 6 — 1/8 sekunde s komolci na mizi in 1/20 sekunde brez podpore. R6 je bil le malo boljši pri 1/10 sekunde brez podpore.

Kljub temu, da je Olympus navedel največ 7,5 stopenj stabilizacije in Canon, ki je zahteval 8 stopenj, je bil še vedno stabilnejši od R6, da primerjate jabolka s pomarančami tako, da primerjate kamero Micro Four Thirds s polno okvir. Ko sem R6 potisnil pod 1/10 sekunde in dosegel sekundne osvetlitve, slike niso bile več ostre. Z roko sem posnel dolge osvetlitve, ki so bile dolge več kot šest sekund OM-D E-M1 Mark III ki je še vedno izšlo ostro. Canonova stabilizacija je odlična, da, vendar v resnici ne ponuja velike prednosti pred drugimi stabiliziranimi telesi, kot se zdi, če gledate samo tehnične specifikacije.

Hitro samodejno ostrenje in rafali

Samodejno ostrenje R6 je prav tako uspelo izostriti v mraku, pod pogojem, da je bila točka samodejnega ostrenja postavljena na območje z rahlim kontrastom. Sistem samodejnega ostrenja se je v mraku celo uspel zakleniti – čeprav počasi – na steklen kozarec, predmet in svetlobne pogoje, ki so običajno zahtevni za večino fotoaparatov.

Tudi neprekinjeno samodejno ostrenje se je dobro držalo, tudi pri največji hitrosti in le občasno padlo ostrenje. Zdelo se je, da je samodejno ostrenje dobro sledilo subjektom, ki se gibljejo v smeri, ki je vzporedna s fotoaparatom, in motivom, ki se usmerjajo naravnost proti meni.

Eye AF je vključen in hitro sledi. R6 je uspel obdržati oči izostrene za skoraj vsak posnetek energičnega 7-letnika, ki teče proti kameri. Medtem ko Eye AF odlično opravlja svoje delo, ko sledi, ni ravno tako spreten pri nekaterih sistemih, ki sem jih poskusil pri ostrenju oči, ki so delno zakrite - R6 je imel težje čase z obrazi, obrnjenimi na stran, in medtem ko se bodo nekateri sistemi osupljivo še vedno osredotočali na trepalnice in zaprte oči, je R6 to storil ne.

Medtem ko je AF z očmi dober (čeprav ne ravno najboljši), tega ne moremo reči za obraz živali in sledenje očem. V nasprotju z našimi izkušnje z EOS R5, Eye AF na R6 sploh ni deloval v mojem čokoladnem laboratoriju in namesto tega sem se želel osredotočiti na njen nos. Na moji mački, ki ima več kontrasta na obrazu kot rjav pes z rjavimi očmi, sem samo enkrat dosegel AF z živalskimi očmi. Upoštevajte, da je funkcija sledenja živalim navdušila R5, ki ima več slikovnih pik, s katerimi lahko deluje sistem samodejnega ostrenja Dual Pixel. Možno je, da je to povezano z bistveno različnimi rezultati, ki smo jih našli med obema sistemoma.

Sistem samodejnega ostrenja se je najbolj boril s črnimi barvami in sencami. R6 je imel težave, ko je bila točka AF postavljena na temnejši del slike, čeprav je fotoaparat zlahka zaklenjen pri enaki svetlobi nekaj sekund pozneje, ko je kompenzacija osvetlitve povečala te sence iz temnopolti. Pri večini slik s pravilno osvetljenim motivom to ni težava, vendar bo fotoaparat imel težave pri scenarijih, kot so silhuete, pa tudi pri ostrenju črnih predmetov.

Odlična stabilizacija in večinoma odlično samodejno ostrenje sta združena s hitrim zaporednim fotografiranjem s hitrostjo 12 sličic na sekundo in rafalnim fotografiranjem s hitrostjo 20 sličic na sekundo z uporabo elektronskega zaklopa. Medpomnilnik je spodoben za fotoaparat srednjega razreda pri 63 posnetkih, ki fotografirajo RAW + JPEG, ne glede na to, kakšna je nastavljena hitrost zaporednega fotografiranja, preden upočasni tempo. Takoj ko nekatere od teh slik izginejo, lahko nadaljujete s fotografiranjem. Moteče je, da je hitri meni med obdelavo teh slik zaklenjen, kar otežuje prilagajanje hitre nastavitve (težava, ki je bila v preteklosti težava pri drugih brezzrcalnih fotoaparatih Sony, npr primer). Popolni niz traja dobrih 30 sekund, da se popolnoma izprazni, preden lahko dostopate do menija. Nastavljen samo na JPEG, se medpomnilnik počisti skoraj takoj.

Kvaliteta slike

EOS R6 vsebuje enak senzor kot Canonov vodilni DSLR, 1DX Mark III: senzor polnega formata z 20,1 milijona slikovnih pik. To ni tako podrobno ali robustno kot R5 s 45 milijoni slikovnih pik ali konkurenčni modeli, kot je 24 milijonov slikovnih pik Nikon Z 6 ali Sony A7 III, vendar je kompromis za manj megapikslov pogosto manj šuma pri šibki svetlobi posnetki.

Ta teorija drži vodo pri R6 z odličnim obvladovanjem šuma pri visokih ISO. Šum začne dosegati bolj opazne ravni, skupaj z nekaj barvnega šuma, okoli ISO 3200, vendar ne postane moteč, dokler ne obrezujete ali natisnete polne velikosti pri ISO 8000. Zmanjšanje šuma datotek RAW do trenutka, ko začne trpeti ostrina, bi rekel celo ISO 12.800 še vedno dovolj dobro, da ga delite na Instagramu ali naredite majhne tiske in celo potisnete na ISO 32.000, če potrebno. Nekaj ​​pasov se sicer pojavi, ko ISO potisnete veliko dlje, vendar zaradi šuma slika vseeno postane nizka kakovost. To je seveda v idealnih pogojih, vključno s fotografiranjem s stojalom in brez naknadnih prilagoditev osvetlitve. Kljub temu so ti rezultati izjemno impresivni.

Kombinacija zmogljivosti ISO in stabilizacije, zaradi česar je R6 odlična možnost za fotografiranje pri šibki svetlobi. Pri visokokontrastni svetlobi so lahko datoteke RAW R6 obnovile spoštljivo količino podrobnosti iz senc in celo nekoliko obnovile svetle in bele odtenke. Po drugi strani pa je mogoče z datotekami RAW enostavno manipulirati za dodaten kontrast. Oglejte si, kako osvetljene slike ob zlati uri izgledajo neposredno iz R6 v nelektoriranem JPEG-u, v primerjavi z datoteko RAW, urejeno za obnovitev senc, in isto datoteko RAW, urejeno za dramo in kontrast:

R6 je bil tudi osupljivo oster v celotnem območju ISO. Medtem ko ima leča večjo vlogo pri ostrini slike, so bile slike s 35 mm in 24–105 mm RF objektivi odlične. Ostrina okoli oči pri portretih je bila še posebej impresivna pri fotografiranju s samodejnim ostrenjem oči in enotočkovnim samodejnim ostrenjem.

Barve, ki prihajajo iz R6, so bile točno takšne, kot sem pričakoval od Canona. Canonove barve se mi zdijo nekoliko kul, vendar so to popolnoma subjektivne in jih je enostavno prilagoditi po objavi.

Čeprav R6 ni tako podroben kot senzor z več megapiksli, ponuja odlično kakovost slike za brezzrcalni fotoaparat polnega formata srednjega razreda. Ostrina je solidna, zmanjšanje šuma je odlično, barve pa so bile enake tistemu, kar sem pričakoval od Canonovih DSLR-jev.

Kakovost videa

R6 je zavzel manj prostora v naslovnicah v primerjavi z 8K R5, vendar je video še vedno impresiven, ker prihaja iz cenejšega brata R5. R5 je s svojimi 8K vzorčil preveč 4K, počasen posnetek 4K in videoposnetek RAW je bolj idealen za resne videografe kot R6. Toda R6 vsebuje več dobrih video funkcij.

Video lahko snemate pri 60 fps v 4K v 10-bitnem načinu. Čeprav ni 8K kot R5, R6 prevzorči videoposnetek, kar pomeni, da vzame podatke iz celotne širine senzorja 5K, da ustvari 4K video. Posledica tega je, da so videoposnetki čudovito podrobni, stabilizacija pa ponuja veliko spodbudo za snemanje iz roke. Samodejno ostrenje ima gladek prehod, vendar fotoaparat na koncu pogosto išče ostrenje, kar je ostanek prej omenjenih težav s samodejnim ostrenjem.

Dolžina videa na R6 je omejena na približno 30 sekund, vendar lahko takoj nadaljuje snemanje za nadaljnjih 10 minut v 4K 30p. 4K 60p bo po snemanju 30-minutnega videoposnetka potreboval obdobje ohlajanja, snemanje pri temperaturah nad 73 stopinj pa bo povzročilo krajši čas snemanja. To je posledica pomanjkanja hladilnega ventilatorja, za kar Canon pravi, da je odločitev, da ostane ohišje fotoaparata manjše.

Naš prevzem

Canon EOS R6 je brezzrcalni fotoaparat, za katerega so se zavzemali lastniki DSLR-jev srednjega razreda podjetja. Fotoaparat se zdi, kot da bi delal z DSLR, vendar ponuja vgrajeno stabilizacijo in elektronsko iskalo brezzrcalni fotoaparat brez večjih žrtev – če sploh – glede zmogljivosti ali kakovosti slike. In seveda deluje s Canonovimi objektivi (z adapterjem). Je nekoliko zajeten, medpomnilnik nekoliko predolgo zaklene hitri meni, samodejno ostrenje oči ni tako dobro kot konkurenca in živalski AF sploh ni deloval, videoposnetki pa morajo biti kratki, da preprečijo pregrevanje - vendar je še vedno veliko zanimivega.

R6 je odlična kamera – in najboljša možnost za uporabo Canonovih objektivov na brezzrcalnih fotoaparatih, razen razmetavanja z R5 – in končno tekmuje z drugimi znamkami. Toda medtem ko R6 zdaj dobro tekmuje, Canon bolj izenačuje z drugimi brezzrcalnimi konkurenti kot pred njimi. Možnosti Sonyjev in Nikonovih so znatno manjše in ponujajo več megapikslov, in medtem ko ima Canon več fizičnih nepremičnin, manjka nekaj kontrolnikov, za katere bi si resnično želeli. Stabilizacija slike R6 je videti bistveno boljša samo na papirju, v testih v realnem svetu pa ni ponudila veliko prednosti pred 5-stopenjskimi sistemi.

Ali obstaja boljša alternativa?

Če želite obdržati svoje objektive Canon, je edina boljša alternativa Canon EOS R5, s podobnimi lastnostmi, vendar z višjo ločljivostjo in živalskim samodejnim ostrenjem, ki je pravzaprav zelo impresiven. Toda za fotografe, ki še niso investirali v sistem objektivov, R6 morda ne bo ponudil dovolj spodbude za zamenjavo. The Sony A7 III je cenejši, z nekaj megapiksli več, vendar sta ergonomija in meni lahko frustrirajoča za fotografe, ki so vajeni DSLR-jev. Zdaj zamenjan A7R III ima 42,2 milijona slikovnih pik po enaki ceni in čeprav ponuja večje slike, ima enake težave kot pri A7 III. The Nikon Z 6 je 500 $ manj, z nekoliko višjo ločljivostjo, manjšim ohišjem in sekundarnim zaslonom LCD, vendar nima dvojnih rež za kartice in samodejno ostrenje pri šibki svetlobi je slabše od R6.

Kako dolgo bo trajalo?

Za razliko od R5 ima R6 polikarbonatno ohišje – vrsta plastike, ki jo običajno najdemo pri vstopu v DSLR-je srednjega razreda. Čeprav ni tako robusten, se zdi trden v rokah in je odporen na vremenske vplive. Če izvzamemo morebitne katastrofalne padce, bi moral R6 zdržati nekaj let, čeprav je Canon novinec v polnem formatu brez zrcala, ne bi bili presenečeni, če bi vas nove funkcije v naslednjih dveh letih spodbudile k nadgradnji, preden ste jo do.

Bi ga morali kupiti?

Če ste Canon DSLR strelec, ki ste pripravljeni na brezzrcalni preklop in si ne morete privoščiti vrhunskega R5, potem da, kupite R6. Slike in zmogljivost so odlični, R6 pa se počuti podobno kot pri Canon DSLR. Če želite brezzrcalni fotoaparat, ki je bistveno manjši od DSLR, ali iščete funkcije na primer izjemno samodejno ostrenje živali ali če fotografiranje zahteva hiter medpomnilnik, je morda najbolje, da pogledate drugje.

Priporočila urednikov

• Nikon Z 7 II in Z 6 II prihajata 14. oktobra: Tukaj je tisto, kar želimo videti
• Razkrito: Canon ne odpoklicuje ali odlaša s pošiljkami EOS R5
• Po letih čakanja bo Sony A7S III morda prišel to poletje
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: družinski spor v brezzrcalniku vs. Debata o DSLR
• Nikon D780 proti Canon EOS 6D Mark II: bitka nizkocenovnih DSLR-jev polnega formata