Pregled objektiva Canon EF 85 mm f/1.4L IS: hiter in stabilen zmagovalec dirke

Objektiv Canon EF 85 mm f/1.4L IS

MSRP $1,599.00

Podrobnosti rezultatov

Priporočen izdelek DT

"S svojim prvim objektivom 85 mm f/1.4 Canon želi, da si tudi vi privoščite svojo torto in jo pojeste."

Prednosti

• Optično stabiliziran
• Vremensko zaprto
• Zelo hitro samodejno ostrenje
• Solidna kakovost slike

Slabosti

• Malce mehak pri f/1,4, še posebej v kotih
• Nekaj ​​kromatskih aberacij pri širših zaslonkah

Canonov velikanski 85 mm f/1.2L II, izdan leta 2006, je legenda. Morda torej ni nenavadno, da ga Canon ni želel dokončno zamenjati, ko je izdal novo serijo L 85 mm. Morda je 85 mm f/1.2L II preprosto preveč dober, da bi ga nadomestili, ali pa je Canon spoznal, da je novi 85 mm f/1.2 preprosto nepraktičen. Konec koncev, ali je ob visokih zmožnostih ISO sodobnih fotoaparatov polnega formata ta dodatna polovična stopnja nad f/1,4 res potrebna? (Če vprašate inženirje za RF 50mm f/1.2 za novo EOS R, je odgovor očitno pritrdilen, vendar smo se oddaljili.)

Vnesite EF 85 mm f/1,4L IS, Canonov najnovejši profesionalni portretni objektiv in, kar je presenetljivo, njegov prvi 85 mm nastavek EF z največjo zaslonko f/1,4. Prej je ponujal oboje f/1,2L in f/1,8 nižjega razreda, s čimer preskočite zaslonko f/1,4, ki je tako priljubljena med drugimi proizvajalci, vključno s konkurenčnim Nikonom in tekmecem tretje osebe Sigma.

Prav tako je za 400 $ cenejši od f/1,2L, s čimer je blizu Nikonu pri 1600 $. Toda konkurenčna cena ni edini trik, ki ga ima v rokavu: Canon ga je opremil tudi z optično stabilizacijo slike (OIS), zaradi česar je to prvi stabilizirani 85-milimetrski objektiv. To je odlična novica za video snemalce in zagotovo plus za vsakogar. Kot smo ugotovili med snemanjem za to recenzijo, to morda ni povsem legenda Model f/1.2 je kljub temu zelo zmogljiv objektiv, ki bi ga vsak Canonov strelec z veseljem označil za svojega.

Hitrost ali stabilizacija? Vzamemo oba, prosim

Ko so optično stabilizirani objektivi prvič prišli na trg, je bil pogost refren med izkušenimi fotografi: »Raje bi imel dodatnega zaustavitev pri zaslonki kot dve pri stabilizaciji.« Ideja tukaj je bila, da vam svetlejša zaslonka omogoča hitrejši zaklop hitrost, s čimer prepreči zamegljenost zaradi tresočih rok in premikanja motiva, medtem ko optična stabilizacija ne prepreči zamegljenosti slednji.

Vendar ima ta miselnost dve pomanjkljivosti. Prvič, predpostavlja, da bo majhna globinska ostrina vedno sprejemljiv kompromis za zbiranje več svetlobe (fotografiranje s širšo zaslonko zmanjša globinsko ostrino). Drugič, ne upošteva potreb videografa - čeprav je to odpustljivo, glede na to, da v tistih časih nihče ni snemal videa na DSLR.

85mm f/1.4L IS pa izbiro med stabilizacijo in hitro zaslonko zavrača kot lažno, zato smo še toliko boljši. Optična stabilizacija slike je ocenjena na 4 stopnje zmanjšanja tresenja, pomaga pa tudi pri hitrih hitrostih zaklopa, saj olajša kadriranje posnetka v iskalu.

Teleobjektivi povečajo vsako tresenje roke, ki se pojavi v iskalu, zato je OIS tukaj še posebej dobrodošel, ne glede na to, ali ga izrecno potrebujete za fotografiranje s počasnejšo hitrostjo zaklopa ali ne. Omogočil nam je, da smo se ustavili in še vedno dobili ostre rezultate, ne da bi nas skrbelo hitrost zaklopa, nekaj, kar je bila težava pri Sigma 105mm F1.4 Art, objektiv, ki smo ga preizkusili še isti dan.

To ni neposredna primerjava; Sigma je daljša goriščna razdalja in čez funt težja, ampak bistvo je, da bi tudi na zelo hitrih objektivih vseeno raje imeli stabilizacijo. V idealnem primeru bi drugi proizvajalci to upoštevali, čeprav se to morda ne bo zgodilo. Ker Nikon, Sony in Panasonic proizvajajo brezzrcalne fotoaparate polnega formata z notranjo stabilizacijo, potreba po stabiliziranih objektivih upada pri vseh, razen pri Canonu.

Zmogljiva zmogljivost

Ena od slabosti 85mm f/1.2L je bilo počasno samodejno ostrenje. Imel je tako velike elemente, ki so se morali premikati tako natančno, da so zagotovili natančno ostrenje na širokem odprtju, da enostavno ni mogel slediti temu, kar pričakujemo od sodobnih objektivov. Novi f/1,4L nima nobene od teh težav in izjemno hitro izostri vsak posnetek. Ni bilo vedno 100-odstotno natančno, vendar je to verjetno mogoče pripisati napaki uporabnika; hej, ni vedno lahko držati v roki pri f/1,4 in ohraniti popolno izostritev.

Objektiv bi bil odličen za dvoranske športe, kot je košarka. Tu bi prišla v poštev široka zaslonka, stabilizacija in hitro samodejno ostrenje. Tudi za to vrsto dela je dobra goriščna razdalja.

Učinkovitost samodejnega ostrenja je tudi področje, kjer objektivi drugih proizvajalcev verjetno ne bodo dohajali. To je lahko razlog, da razmislite o Canonu namesto o cenejšem Sigmi 85mm f/1.4 Art, drugem objektivu, ki smo imeli radi v našem pregledu. Sigme nismo posneli na Canonovem ohišju, vendar je bila zmogljivost AF, vsaj pri Nikonu, nekoliko počasnejša od Canon 85mm.

Subjektivno osupljivo

Jasno je, da je Canon vložil nekaj truda v optično zasnovo tega objektiva. Uporablja razmeroma zapleteno formulo s 14 elementi v 10 skupinah, kar je velik korak naprej od osmih elementov in devetih skupin 85 mm f/1,2L. Canonovo sporočilo za javnost je govorilo o "asferični leči iz ulitega stekla velikega premera z visoko natančnostjo" in nekakšnem super-naprednem novem antirefleksnem premazu.

Kljub vsemu temu tehta manj kot starejši 85 mm, in sicer slabih 2,1 funta, čeprav je nekoliko daljši s približno 4 palci. Pravzaprav je nekoliko večji in težji od Nikona 85 mm f/1.4G, vendar je to pričakovano - navsezadnje potrebuje prostor za ta stabilizacijski sistem.

Z objektivnega vidika bi rekli, da je leča zelo dobra, vendar je le sramežljiva kot odlična pri f/1,4. Na široko odprto, je ni ravno tako oster kot leče Sigma Art, ki so nam tako všeč, kar je opazno pri finih podrobnostih, kot je trepalnice. Poleg tega ostrina zbledi proti robovom kadra, čeprav bo to v resničnem svetu komajda opazno, razen če je vaš motiv na skrajnem robu. Kljub temu je treba o tem razmisliti, če nameravate lečo namestiti na 50 milijonov slikovnih pik EOS 5DS R in upamo, da bomo kar najbolje izkoristili ta senzor (preizkusili smo ga na 30-milijonskih slikovnih pikah 5D Mark IV).

Kromatska aberacija je dobro nadzorovana, vendar se še vedno pojavi pri f/1,4. Tako kot padec ostrine je komaj opazen v resničnih situacijah, vendar ga boste videli na nekaterih visokofrekvenčnih podrobnostih z dovolj kontrast. Vinjetiranje je prisotno tudi pri širših zaslonkah, vendar ni slabo in kot smo že povedali, je nekaj, kar nam je na portretnih lečah pravzaprav všeč. Še več, po objavi ga je zelo enostavno popraviti, tako da to ni nobena pomanjkljivost.

Pozitivna stran je, da je objektiv pri f/4 brezhibno oster, vinjetiranje in kromatske aberacije so izginile in še vedno ustvarja plitvo globinsko ostrino, primerno za portretiranje. Medtem ko zamegljenost ni tako kremasto gladka, kot smo jo videli pri Sigmi 105 mm F1.4, Canon še vedno upodablja dokaj lepo razostrena območja v celotnem območju zaslonke in res smo že na področju osebnih preferenc tukaj

Mamljivo je, da bi vedno fotografirali na široko, ko ste plačali dober denar za tako hitro zaslonko, toda resnica je, da je fotografiranje v razponu od f/2,8 do f/4 tisto, kjer ta objektiv resnično čara. Uporablja devet lopatic zaslonke v primerjavi s Canonovimi običajnimi osmimi, ki ustvarjajo okrogle kroge zamegljenosti. Smešno je, ko se ujameš, kako pregleduješ slike in si misliš: "Vau, ta majhna globinska ostrina pri f/1,4 izgleda odlično!" samo zato, da preverim metapodatke in vidim, da je bil posnetek narejen pri f/4.

Objektiv je tukaj osupljivo oster, kar je opazen napredek v primerjavi s f/1,4, slike pa so še vedno videti čudovite – poleg tega si daste nekoliko več manevrskega prostora pri ostrenju. Da, kot papir tanke globinske ostrine f/1,4 včasih preprosto ni mogoče premagati, zato smo veseli, da obstaja ta možnost, vendar vas pozivamo, da se uprete skušnjavi in ​​prihranite f/1,4 za čas, ko ga res potrebujete. to.

Naš prevzem

EF 85 mm f/1,4L ni najostrejši kratek teleobjektiv, kar smo jih uporabljali, vendar se mu približa. Kar resnično izstopa, je optična stabilizacija, zaradi katere je eden najbolj edinstvenih portretnih objektivov, ki jih lahko kupite. Zavedamo se, da vsi ne potrebujejo stabilizacije na objektivu f/1,4, vendar smo bili hvaležni, da jo imamo. Tudi to, da je Canon ohranil ceno na (nekoliko) zmernih 1600 $, je dobrodošlo, čeprav se tudi zavedamo, da je zaradi tega nedosegljiv za večino neprofesionalcev.

Ali obstaja boljša alternativa?

Zagotovo obstaja ena zelo prepričljiva: Sigma 85mm F1.4 Art. S samo 1.200 $ zlahka prekaša Canon po ceni in je tudi eden izmed najostrejših 85 mm objektivov, kar jih je bilo kdaj izdelanih, če ne celo najostrejši. Vendar pa nima optične stabilizacije slike in razlika v ostrini se zmanjša pri manjših zaslonkah. Če ne potrebujete OIS, je Sigma morda prava pot; če to storite – še posebej, če snemate veliko videoposnetkov – potem bi se nagnili k Canonu.

Kako dolgo bo trajalo?

Canon nas nikoli ni razočaral s kakovostjo izdelave svojih objektivov in ta novi 85 mm je vse, kar smo pričakovali od serije L. 85mm f/1.2L II je star 12 let in še vedno deluje, zato ne pričakujemo, da bo Canon v prihodnjih letih zamenjal novi f/1.4L.

Bi ga morali kupiti?

Če ste tako kot mi čakali na popolno kombinacijo stabilizacije in hitre zaslonke, potem ja. To ni nujno najboljši nakup za vsakega fotografa – težko se je prepirati s Sigmo za 1200 USD – vendar ponuja edinstveno kombinacijo funkcij, ki jih drugje enostavno ni.

Priporočila urednikov

• Lens teardown razkriva, kako je Canon naredil cenovno ugoden super-telefoto
• Tokina vstopa v boj za E-Mount in prinaša objektiv 85 mm f/1,8 za 500 $
• Nikonov najnovejši objektiv je portretni Nikkor Z 85mm F1.8 za 800 USD.
• V razpravi med povečavo in hitrostjo vam Panasonicov 10–25 mm f/1.7 nudi oboje
• Canon RF 85mm f/1.2 obljublja vrhunske brezzrcalne portrete – za ceno