Pravkar sem gledal kinematografsko kamero 12K, ki je bila objavljena v stisnjenem, 1080p YouTube prenos v živo. Moral sem se zasmejati, ko je gostitelj opisal "subtilno teksturo" in fine podrobnosti v vzorčnem posnetku - kakšen smisel ima prikazovanje vzorčnega posnetka, če ga je treba komentirati? Če to ne ponazarja nepovezanosti med tem, kako se video vsebina ustvari in kako se porabi, ne vem, kaj je.
Vsebina
- Adijo Bayer niz
- Ali obstaja primer za snemanje v 12K?
Zadevna kamera je nova Blackmagic Ursa Mini Pro 12K, 9.995 dolarjev vredno nadaljevanje Ursa Mini Pro 4.6K, fotoaparat, ki mi je bil zelo všeč. Novi model ponuja, kot lahko vidite, 7,4 K več kot stari. Toda kaj to sploh pomeni?
Glede na to 8K televizorji so še vedno draga redkost – distribucija vsebine 8K pa še bolj zaostaja – morda mislite, da je kamera 12K mejno smešno, celo v modelu profesionalnega kina, ki stane nekaj dolarjev, manj kot 10 tisočakov (kar je pravzaprav neverjetno cenovno dostopne). To je bil tudi moj prvi vtis — dokler Blackmagic Design ni pojasnil, kako deluje ta novi senzor.
Povezano
- Prihajajo kamere 8K. Ne, ne potrebujete ga
- Ta kamera 8K za profesionalne uporabnike nepričakovanega podjetja je morda dejansko cenovno dostopna
Adijo Bayer niz
Senzor v Ursa Mini Pro 12K ima izvorno ločljivost 12.288 x 6.480 slikovnih pik ali 80 milijonov slikovnih pik. Tako kot kamera podjetja 4,6K je še vedno senzor Super 35. Pogosto pride do zmede med Super 35 in čemur svet fotografije pravi 35 mm ali polne velikosti. Super 35 je manjši, približno enakovreden senzorjem APS-C, ki se uporabljajo v nekaterih fotoaparatih, čeprav je Blackmagic nekaj milimetrov širši, saj ustreza razmerju stranic 17:9 DCI.
Priporočeni videoposnetki
Ne glede na to, kako zavrtite, je to a veliko slikovnih pik, natrpanih v senzor te velikosti ( Canon EOS 90D, fotoaparat z najvišjo ločljivostjo in senzorjem APS-C, ima 32 MP). Toda dejansko snemanje 12K ni glavni namen tega novega senzorja. Njegov cilj je zagotoviti prevzorčene 8K, 6K ali 4K s polnimi podatki RGB za vsako slikovno piko. In to lahko stori tudi pri snemanju RAW, brez obrezovanja.
To ni ravno mogoče pri večini kamer, tudi pri Ursa Mini Pro 4.6K. Če želite posneti video RAW z nižjo ločljivostjo, recimo 1080p, kamera preprosto ignorira vse slikovne pike, razen 1.920 x 1.080 v sredini. Druge kamere, kot nove Canon EOS R5, sploh ne more snemati RAW pri nič manj kot pri polni ločljivosti.
To je povezano z delovanjem tradicionalnega slikovnega senzorja. Uporablja tako imenovano a Bayerjev niz za dosego barve. Bayerjev niz postavi rdeč, zelen ali moder filter čez vsako posamezno slikovno piko (sami piksli so sicer barvno slep), nato pa se v fotoaparatu ali programski opremi za urejanje zgodi nekaj matematike, da se ustvari a barvna slika.
Takšna metoda deluje izjemno dobro, vendar ima nekaj pomanjkljivosti. Bayerjev filter ne razdeli enakomerno slikovnih pik na posamezne barve. Za vsak blok s štirimi slikovnimi pikami bosta dve slikovni piki zeleni, medtem ko bo samo ena rdeča in ena modra. Ta neenakomerna porazdelitev otežuje prilagajanje na manjšo ločljivost brez obdelave slike v format, ki ni RAW.
Toda Ursa Mini Pro 12K uporablja simetrični barvni filter, ki zagotavlja enako število rdečih, zelenih in modrih slikovnih pik. To omogoča skaliranje ločljivosti RAW na senzorju brez obrezovanja. Ne glede na to, ali izberete 12K, 8K, 6K ali 4K, boste še vedno imeli celotno območje senzorja Super 35.
Ali obstaja primer za snemanje v 12K?
Eden od načinov za pogled na 12K je z vidika pripravljenosti na prihodnost. Lahko si predstavljamo prihodnost, kjer bodo 12K projektorji v kinodvoranah ali kjer bo 12K televizorje mogoče najti doma. Toda vsaj v primeru slednjega bi bila ta ločljivost tako daleč od tistega, kar je človeško oko sposobno zaznati na ugodni razdalji gledanja, da preprosto nima smisla.
Druga perspektiva je obrezovanje, kar je Blackmagic pokazal v današnjem prenosu v živo s počasnim umikom iz 4K na 8K in na 12K. V bistvu to omogoča povečavo s senzorjem, kar močno poveča doseg določenega objektiva, kar bo po mojem mnenju uporabno za stvari, kot so dokumentarni filmi o naravi.
Vendar pa obstajajo težave z obrezovanjem. Slika neizogibno postane bolj šumna in obrezek 4K zagotovo ne bo tako oster kot prevzorčen
Toda potek dela 12K morda ni tako zahteven, kot bi si mislili, zahvaljujoč izboljšavam učinkovitosti v formatu Blackmagic RAW. Blackmagic je prikazal posnetek z več kamerami z devetimi koti, 12K RAW, ki se izvaja v realnem času na novem Mac Proju, in en sam posnetek, ki se izvaja v realnem času na MacBooku Pro. To je, um, zelo impresivno.
Še vedno, tako kot Mac Pro ni narejen za običajne ljudi, bo delo z 12K omejeno na izbrane profesionalne studie, ki imajo proračun in čas za to.
Čudovito je to, da Ursa Mini Pro 12K ni le fotoaparat 12K RAW, kot je Canon EOS R5 samo fotoaparat 8K RAW. Zahvaljujoč novi zasnovi senzorja se lahko brez napora prilagodi zahtevam danega uporabnika ali projekta. Da, 12K je pretirano - celo verjamem 8K je pretirano — vendar je vsaj Blackmagic to pretiravanje izvedel inteligentno, na način, ki ne žrtvuje pri nižjih ločljivostih.
Še vedno pa ne vidim smisla v prikazovanju tega vzorčnega posnetka v YouTubovem prenosu v živo.
Priporočila urednikov
- Sonyjeva A7S III je ultimativna video kamera 4K, ki je nastajala pet let
- 6K za 2495 $? Blackmagic Design je to ponovil s kamero Pocket Cinema Camera 6K
- Od 8K do A.I., to je tisto, kar bi lahko leta 2019 prišlo na fotoaparate
