Pregled Canon EOS R5: novi prvak v polnem formatu

Ne zgodi se pogosto, da vidimo nov fotoaparat, ki bi tako obetal in imel toliko navdušenja, kot je Canon EOS R5. Po sorazmerno skromnem sprejemu prvotnega EOS R je bil R5 Canonova priložnost, da dokaže, da lahko naredi brezzrcalni fotoaparat polnega formata, ki ne samo konkurira, ampak vodi. Tehnični list se bere kot gurmanski meni, obrok, ki bo zagotovo potešil apetit vsakogar, ki si ga lahko privošči — in pri 3899 $ za ohišje ali 4999 $ z objektivom RF 24-105 mm f/4L (testirano), to ni veliko ljudi.

Toda ekskluzivnost EOS R5 ni problem. To je vrhunska kamera z visoko ceno, in čeprav je enostavno trditi, da neposredno cilja samo na profesionalne stranke, ne verjamem, da je to vsa zgodba. To je kamera za blagovno znamko; to je ambiciozno. Morda ni vseeno za navdušence ali amaterje v smislu neposredne prodaje, a vseeno služi kot odgovor na vprašanje, ki si ga takšni kupci pogosto zastavljajo: »Kdo naredi najboljše brezzrcalni fotoaparat?" Prvič je »Canon« sprejemljiv odgovor.

Tudi če EOS R5 ni v vašem cenovnem razredu, vas bo njegov status enega najzmogljivejših in najzmogljivejših brezzrcalnih fotoaparatov morda pritegnil k Canonu nižjega cenovnega razreda (morda EOS R6) namesto da bi se odločili za konkurenčno znamko. V tem pogledu je težko ne videti R5 kot popoln uspeh.

Toda za stranke, ki ga bodo dejansko kupile, ali je Canon EOS R5 vreden navdušenja? Vsi v fototehnološki sferi — vključno z mano — je bil liričen o tej kameri, dolgo preden smo jo dobili v roke. Zdaj, ko je v naravi, boste morda želeli upravljati svoja pričakovanja - četudi le malo. Čeprav morda ni ravno to, kar so nam prodali, je to še vedno odličen fotoaparat.

Najprej fotoaparat

Canon je svoje zgodnje trženje osredotočil na videoposnetke EOS R5, s podrobnostmi o norih 8K RAW in 4K/120p ima nekaj mesecev, preden smo vedeli veliko o njegovih zmogljivostih fotografiranja. To je spremenilo pričakovanja ljudi o tem, kakšen bo R5, in ne morem si pomagati, da ne bi občutil, da je bil to napačen način za oglaševanje.

Tako kot velika večina hibridnih brezzrcalnikov tudi R5 na prvo mesto postavlja fotografijo. Da, zgodi se, da je temu priložen epski video način, vendar menim, da bodo fotografi še vedno imeli več radi kot videografi. R5 je verjetno najboljši fotoaparat, kar jih je Canon kdaj naredil, brezzrcalni ali DSLR.

Cilj z R5 je bil očitno držati korak s podobnimi Sony A7R IV, Nikon Z 7, in Panasonic Lumix S1R. Vsi so brezzrcalni fotoaparati visoke ločljivosti polnega formata in čeprav ima vsak zmogljive video načine, jasno ciljajo na fotografa.

Če bi R5 prvotno tržili kot fotoaparat, mislim, da številne pritožbe, ki jih zdaj poslušamo o pregrevanju v video načinu, ne bi bile tako glasne. Toda ker je Canon v uvodu tako močno poudaril video, so ocenjevalci nekoliko razočarani, ker se resničnost ne ujema z obljubo.

Kasneje se bom lotil lastnih izkušenj s preizkušanjem video načina, a za zdaj samo vedite, da je R5 a prva kamera in kot taka ima podobne omejitve kot druge hibridne kamere, ko gre za video. Še vedno ga lahko uporabljate za številne video aplikacije, vendar začnete o njem razmišljati kot o zamenjavi za vašo kinematografsko kamero in tam bodo stvari šle narobe.

Oblikovanje in rokovanje

R5 se bo počutil kot doma za vsakogar, ki uporablja Canon DSLR, in ugotovil sem, da ga je nekoliko bolj udobno držati kot 5D Mark IV – čeprav je le delček funta lažji. Ima zelo znan oprijem, enako postavitev sprožilca in večina kontrolnikov je točno tam, kjer jih pričakujete.

Ena od ključnih sprememb je prehod na nastavitev s tremi gumbi, ki omogoča neposredno upravljanje ISO, hitrosti zaklopa in zaslonke. To je dodatek k večfunkcijskemu obroču objektiva na objektivih RF.

Na voljo je tudi igralna palica za samodejno ostrenje in čeprav je to zame običajno funkcija, ki jo moram imeti, mi R5 ni všeč. Njegova površina je preostra, zaradi česar je neudoben in ne zagotavlja dobrega otipnega odziva. Prav tako je manj potreben, glede na to, kako dober je AF s sledenjem subjektu, in AF s sledilno ploščico R5, ki uporablja zaslon LCD, vseeno deluje bolje pri enotočkovnem ostrenju.

Kar bo strelcem Canonovih DSLR manjkalo, je gumb AF/Drive. Dostop do načinov samodejnega ostrenja in vožnje je postopek v dveh korakih, ki zahteva odpiranje hitrega menija. Na srečo lahko katero koli od teh funkcij programirate na obroč objektiva ali druge gumbe, vendar boste s tem žrtvovali privzeto funkcijo gumba. Način AF sem nastavil na obroč objektiva in način vožnje na gumb za predogled globinske ostrine (ker kdo to sploh uporablja?) in ugotovil, da je to precej dobra nastavitev. Kljub temu je R5 ohišje fotoaparata za 3.900 $, zato je za Canon malo razočaranje, da bi prihranil pri nadzoru neposrednega dostopa.

Sicer pa se oblikovalskemu oddelku ni kaj očitati. Karoserija je odporna na vremenske vplive in trdno zgrajena, če je težka za a brezzrcalni fotoaparat pri 1,62 funta.

Novo elektronsko iskalo (EVF) ima 5,76 milijona slikovnih pik, enako kot Panasonic serija S in Sony A7R IV. Je čudovit EVF, čeprav steklo nekoliko popači zaslon, tako da so robovi zakrivljeni navzven. To ni velika težava, vendar se mi je vsekakor zdelo, da je včasih malo moteče.

Canon je prav tako končno sprejel sodoben medijski format, tako da je ponudil tako reži za kartice SD UHS-II kot CFexpress tipa B, od katerih je slednja potrebna za video 8K (in nekatere 4K načini). Za vse Nikonove strelce, ki želijo preveriti EOS R5, upoštevajte, da za razliko od serije Nikon Z Canon ne podpira kartice XQD v svoji reži CFexpress, tako da jih bodo morali vsi, ki imajo starejše kartice XQD, opustiti, preden preidejo na R5.

Fotografska izkušnja

Poleg nastavka za objektiv je Canon EOS R5 v bistvu nov v primerjavi z originalnim EOS R. To je tudi prvi fotoaparat serije R, ki se zdi, kot da je bil zgrajen od začetka s komponentami po meri, začenši z senzor polnega formata s 45 milijoni slikovnih pik, ki za razliko od vseh prejšnjih fotoaparatov serije R še ni bil uporabljen v Canonovem DSLR-ju. Celo baterija je bila posodobljena in ponuja večjo zmogljivost v enakem faktorju oblike kot dolgoletni LP-E6 (čeprav življenjska doba baterije pri oceni CIPA le 320 osvetlitev ni vrhunec).

Kar pa ga prodaja, je samodejno ostrenje. EOS R5 uporablja Dual Pixel Autofocus II, Canonovo najnovejšo vgrajeno ostrenje fazno odkrivanje tehnologija, ki postavi 1053 točk ostrenja čez celoten okvir. Vključuje posodobljeno sledenje obrazu in očem za ljudi in živali in po mojih izkušnjah deluje izjemno dobro.

V praksi sem bil navdušen nad tem, kako hitro je R5 našel motiv v okvirju in kako močno je ostal prilepljen nanj. Za fotografiranje ljudi je to pomenilo, da sem se lahko osredotočil samo na kadriranje, ne da bi me skrbelo, kako izbrati točko ostrenja. Pred kratkim posnel portrete s Sony A7R IV, bi lahko šel tako daleč, da bi rekel, da je Canonovo sledenje obrazu celo boljše od Sonyjevega – in to je ogromno.

Kar pa me je res navdušilo, je živalski AF. Pri fotografiranju ptic med letom je polje za ostrenje v trenutku skočilo na ptičjo glavo – ne le na ptico, ampak dejansko na njeno glavo. Pri fotografiranju psa je AF še naprej sledil njegovemu telesu, tudi ko so se njegova glava in ramena sklonili pod hlod. Divji zajec mi je pustil, da sem se priplazil na nekaj metrov, medtem ko je jedel, in R5 je brez težav našel njegovo oko.

Če imam kaj za očitati, je to, da zaznavanje oči ne deluje, dokler subjekt ni razmeroma velik v okvirju. Ker pa bo samo zaznavanje obrazov seveda zadostovalo za subjekte, ki so bolj oddaljeni, to verjetno ni nič posebnega. Zdi se, da samo zaznavanje obrazov deluje na večji razdalji, kot sem videl v Canon EOS RP, vendar je tukaj še nekaj prostora za izboljšave. Na srečo, ko je kamera izgubila obraz in se vrnila na standardni AF, je običajno še vedno našla pravi subjekt – vendar bo to odvisno od zapletenosti prizora in od tega, ali so bližje kameri drugi predmeti, ki bi lahko zmedli to.

Pri AF je še ena težava. Kolikor razumem, točke ostrenja DPAF niso navzkrižne, kar pomeni, da so občutljive samo na črte v eni smeri. Zdi se, da R5 sploh ni občutljiv na vodoravne črte in ravno ni želel izostriti slike, ko sem ga slučajno usmeril na letvena vrata omare. Zmeden sem poskusil znova, a ne glede na to, kolikokrat sem pritisnil sprožilec, R5 ni hotel izostriti. Takoj ko sem fotoaparat obrnil v pokončno usmerjenost - kar pomeni, da so bile lamele zdaj navpično usmerjene iz perspektive fotoaparata - se je takoj izostril. Drugi podobni predmeti - kot so zaprta okenska senčila - so dali enake rezultate.

Pomanjkanje križnih točk samodejnega ostrenja je primerno za sisteme za zaznavanje faze na čipu (med katerimi je Olympus opazna izjema), vendar zaznavanje kontrasta običajno prevzame pri drugih kamerah, če fazno zaznavanje ni mogoče. Z izvajanjem istega testa na mojem osebnem Fujifilmu X-T2 sem ugotovil, da je izostril, vendar šele po kratkem lovljenju - v pokončni usmerjenosti je izostril brez lovljenja. To nakazuje, da tako kot EOS R5 fazno zaznavanje X-T2 težko zazna vodoravne črte, vendar se lahko v takšnih razmerah zanaša na počasnejše zaznavanje kontrasta, česar R5 očitno ne zmore.

Ne vem, kako velika težava bi lahko bila to v resničnem svetu – zunaj svoje pisarne nisem imel nobenih težav. Moja splošna izkušnja z DPAF na EOS R5 je bila zelo pozitivna. Kljub temu je nekoliko zaskrbljujoče, da je AF popolnoma odpovedal le motiv brez navpičnih črt. Za komentar sem se obrnil na Canon in bom posodobil to oceno, ko bom prejel odgovor.

Druga povsem nova funkcija, ki jo predstavlja R5, je 5-osna stabilizacija slike v ohišju (IBIS). Poleg EOS R6 to predstavlja Canonov prvi poskus stabilizacije premika senzorja, funkcije, ki je pri EOS R in RP močno manjkala. Deluje tako s stabiliziranimi kot nestabiliziranimi lečami in lahko zagotovi do 8 stopenj zmanjšanja tresenja, glede na Canon.

To trditev je težko dokončno preizkusiti, saj so "postanki" relativna enota. Pri svojem testiranju, izvedenem s stabiliziranim objektivom RF 24-105 mm f/4, sem lahko fotografiral tako počasi kot 1/8 sekunde z ostrino na ravni slikovnih pik, ki je bila približno enaka tisti, ki sem jo dosegel pri 1/60 sekunde. Vendar sem se pri zmanjšani ločljivosti počutil udobno, če sem to potisnil na 1/2 sekunde. Različni objektivi, pa tudi vaša tehnika in stabilnost lahko dajo različne rezultate, vendar težko verjamem Canonovi trditvi o 8 stopnjah.

Stvar je v tem, da me res ne zanima. Tukaj je ključnega pomena le imeti IBIS. Biti sposoben držati 2-sekundno osvetlitev, npr Canon je pokazal, ni tisto, kar večino fotografov zanima. Pomembno je doseči ostre rezultate pri bolj praktičnih hitrostih zaklopa, in to R5 zagotavlja.

Video izkušnja

Najbolj očitno vprašanje o video načinu Canon EOS R5 je preprosto: Komu je namenjen? RAW 8K video — ki porabi 2600 megabitov na sekundo (to je 325 megabitovbajtov na sekundo) — daleč presega potrebe povprečne stranke. Toda poleg navdušenja in neskončne igre zmagovanja je 8K preprosto posledica zahtev po senzorju 45 MP in videu RAW.

Senzor je bil potreben, da bi R5 postavil v ligo z drugimi brezzrcalnimi kamerami visoke ločljivosti, vendar tako visoko število slikovnih pik predstavlja težavo za video. Običajno za 4K video, je potrebnih le približno 8 milijonov slikovnih pik z 12 milijoni slikovnih pik, ki se počutijo kot dobra točka, in Sony, Nikon, in Panasonic sta to težavo rešila tako, da sta svoje kamere z nižjo ločljivostjo bolj osredotočila na video modeli. Toda Canon je očitno želel, da bi njegov vodilni fotoaparat res bil the vodilni, tako za fotografije kot video.

Potem je tu še vprašanje RAW. Po definiciji je RAW neobdelan, zato mora fotoaparat izpisati vsako posamezno slikovno piko ali pa nekaj takega kot obrezovanje ali preskakovanje vrstic, ki deaktivira slikovne pike in drastično zmanjša vidno polje ali podrobnosti, oz. Pametno je, da je senzor R5 širok 8.192 slikovnih pik, kar je natančno ločljivost za DCI 8K (kar je nekoliko širše od običajnega razmerja stranic 17:9). Torej z izhodom slikovnih pik ena proti ena lahko R5 v celoti izkoristi svoje območje senzorja za videoposnetke RAW 8K – vendar sploh ne more narediti RAW pri drugih ločljivostih. To tudi pomeni, da je v načinih Ultra HD (16:9) zelo majhen obrez. (Samo za referenco, Blackmagic Design je zaobšel to omejitev v svojem Ursa Mini Pro 12K kinematografsko kamero z uporabo nove zasnove senzorja, ki je namensko izdelan za skaliranje RAW, vendar druge kamere nimajo tega razkošja.)

Še vedno nismo odgovorili na vprašanje, kdo potrebuje to funkcijo. To sem že prej napisal Kamere 8K so skoraj nepotrebne, in snemanje R5 mi ni premislilo. Nisem lastnik a 4K zaslon, kaj šele zaslon 8K. Možnost obrezovanja in preoblikovanja je dobra, vendar nikoli nisem potreboval ekstremnega obsega, ki ga omogoča 8K. Potem je tu še vprašanje shranjevanja in urejanja ogromnih datotek.

Zato lahko rečemo, da je 8K, zlasti v RAW, nekaj, kar običajni ljudje verjetno ne bodo uporabljali. Profesionalni filmski ustvarjalci so edini, ki si ga morda želijo, Canon pa celo predlaga uporabo R5 kot kamere »B«, ki deluje poleg vrhunskih kinematografskih kamer.

Toda R5 ni pripravljen na takšno proizvodnjo. Lahko ponovim pritožbe drugih po spletu, ko gre za pregrevanje. Lahko imate vse odlične kakovosti in funkcije, vendar je kamera, ki ima celo možnost, da se izklopi na snemanju, preprosto nesprejemljiva v profesionalnem okolju.

Niti še nisem preizkusil načinov 8K, ker še vedno čakam na kartico CFexpress, vendar je pregrevanje pri nekaterih že problem 4K načini. Fotoaparat je snemal pri 60 sličicah na sekundo (najvišja frekvenca sličic, ki je na voljo s kartico SD) in dosegel mehko mejo 29 minut 59 sekund. Vendar pa je opozorilni indikator vročine začel utripati, preden se je posnetek končal. Po prekinitvi snemanja je ostal vključen skoraj 10 minut. Tudi ko se je izklopil, je bil moj naslednji posnetek omejen na samo 4 minute, preden se je kamera zaradi pregrevanja izklopila.

Po njegovi zaslugi je Canon odprt glede tega - vsaj od uradne objave. Kamera sama prikazuje tudi, koliko minut lahko snemate pri trenutni stopnji toplote, številka, ki se počasi povečuje, dlje pustite, da se kamera ohladi.

Vendar pa je zelo dobra novica ta, da se zdi, da kamera ni omejena na toploto 4K/30 ali 24 sličic na sekundo. Tudi ko mi je preprečil snemanje novega 4K/60 posnetek, preklop na 30 sličic na sekundo je takoj odstranil opozorilni indikator vročine in mi omogočil snemanje celotnega posnetka 29:59.

Za tiste, ki posnamemo vsak projekt 4K/24p in samo za kratek čas potrebuje višjo hitrost sličic za upočasnjen posnetek, EOS R5 je odličen. In navsezadnje nekateri njegovi konkurenti – kot je Nikon Z 7 – ne znajo fotografirati 4K/60 sploh, kaj šele 4K/120, kot zmore R5, in nobena njegova konkurenca ne more snemati 8K.

Vendar to Canona ne bi smelo popolnoma izpustiti iz trnka. Ko so napovedali kamero 8K RAW, smo vsi pričakovali kamero, izdelano za ljudi, ki lahko uporabljajo posnetke 8K RAW – namreč profesionalne filmske ustvarjalce. EOS R5 ne dosega teh pričakovanj, vendar se bolj sprašujem o tem, kako je bil fotoaparat prvotno tržen, da bi ustvaril ta pričakovanja, kot o tem, da jih fotoaparat ni izpolnil.

Kvaliteta slike

Canon je v preteklosti izdelal senzor z višjo ločljivostjo, čip s 50 milijoni slikovnih pik v seriji EOS 5DS, vendar je čip s 45 milijoni slikovnih pik pri EOS R5 zagotovo izboljšava, še posebej, če povečate ISO. Razpon ISO je impresivnih 100–51.200, z možnostjo razširitve do 102.400. Medtem ko je teh nekaj najboljših postankov vprašljive uporabnosti, je hrup sicer zelo dober za razred.

Vendar je bila ena težava: med fotografiranjem nočnega neba sem opazil vidne trakove pri ISO nad 3.200, kar je postalo velika motnja pri 12.800. V nobenem drugem prizoru nisem opazil pasov, vključno s poskusnimi posnetki ISO v zaprtih prostorih. Zdi se, da je viden samo na temnem in enotnem ozadju.

Tako kot pri napaki pri ostrenju DPAF ne vem, kako pogosto bo to vplivalo na slike v resničnem svetu. Astrofotografi, ki jih poznam, imajo na splošno raje širše zaslonke in počasnejše hitrosti zaklopa kot največje ISO, vendar se je treba tega zavedati.

Sicer pa je R5 dosegel čudovite rezultate. Datoteke RAW so zelo prilagodljive in premalo osvetljen posnetek ISO 1600 sem celo potisnil za 3 stopnje brez opaznega povečanja šuma. Težko je reči, ne da bi primerjali fotoaparate drug ob drugem, vendar je to morda Canonov najboljši senzor do zdaj. Mislim, da ga je nekoliko zadrževal objektiv RF 24-105 mm f/4, ki preprosto ni bil dovolj oster. za razrešitev vseh teh slikovnih pik, vendar bi rad videl, kaj lahko naredi z enim od Canonovih odličnih RF praštevila.

Tudi kakovost videa je zelo dobra. Še enkrat, nisem testiral 8K ali oversampled 4K Način visoke kakovosti, vendar standardni 10-bitni 4K v Canon Logu je osupljiv in ima zelo dobre ocene. Resnično ne vem, zakaj bi kdaj potreboval način visoke kakovosti. Pri 470 megabitih na sekundo (približno 60 megabajtov na sekundo) je v stiskanju vseh znotraj okvirov (ALL-I) veliko podatkov, ki zagotavljajo odlične barve in podrobnosti.

Na splošno je EOS R5 najboljši Canonov hibridni fotoaparat z vidika kakovosti slike in trenutno se nič drugega na trgu ne ujema z njegovo kombinacijo fotografij visoke ločljivosti in visokokakovosten video.

Naš pogled

Moram priznati, da nikoli nisem bil oboževalec Canona, toda EOS R5 me je prepričal. Canon je vzel vse, kar se je naučil iz izvirnega EOS R, in to implementiral v R5. Stopnja izboljšave je osupljiva, čeprav so njeni video načini najvišje kakovosti omejeno praktični.

Visoki pasovi ISO, nenavadno vedenje samodejnega ostrenja na vodoravnih črtah in težave s pregrevanjem lahko nekatere skrbijo, vendar te težave v večini primerov ne bodo vplivale na večino uporabnikov. Postavitev in zasnova nekaterih kontrolnikov me je (dobesedno) zmotila, vendar sem prepričan, da bi se sčasoma prilagodil in vsekakor cenim uporabnost nastavitve s tremi številčnicami.

Vstopni stroški so visoki, a za tiste, ki si to lahko privoščijo, EOS R5 zagotavlja neverjetno koristno fotografsko izkušnjo in trdno uveljavlja Canon kot vodilnega na področju brezzrcalnih fotoaparatov. Morda je trajalo nekaj let, da smo dobili pravi recept, vendar je Canon postregel jed, na katero je vredno čakati.

Ali obstaja boljša alternativa?

Če pogledamo druge možnosti, obstajajo samo v smislu, da obstajajo veliko cenejše alternative, kot je Nikon Z 7, ki je v času pisanja znašal samo 2850 USD. R5 ima boljše samodejno ostrenje, videoposnetke višje kakovosti, elektronsko iskalo višje ločljivosti in dvojne reže za pomnilniške kartice – vendar za razliko več kot 1.000 $ bo kdorkoli, ki še ni trdno sedel v Canonovem taboru, morda želel razmisliti o Z 7.

Sony A7R IV je druga očitna primerjava. Pri 3200 $ v času pisanja ne ponuja prihrankov kot Z 7, vendar je njegovo samodejno ostrenje enakovredno z R5 in ima EVF z enako visoko ločljivostjo, dvojne reže za kartice SD in bistveno boljšo življenjsko dobo baterije z oceno 520 posnetki. Vendar ima R5 prednost pri hitrosti snemanja videa in neprekinjenega snemanja.

Kako dolgo bo trajalo?

Ta profesionalni fotoaparat, izdelan tako, da ustreza zahtevam profesionalnih fotografov in bi moral trajati leta. Kot vodilni model ne bi pričakoval popolne zamenjave za R5 vsaj 2 leti, njegov nabor funkcij pa je najbolj odporen na prihodnost med vsemi fotoaparati na trgu.

Bi ga morali kupiti?

Da, če želite najboljšo tehnologijo, ki je trenutno na ogled v fotografiji - in vam ni všeč plačati za to. To je fotoaparat, za katerega sem vedno vedel, da ga lahko izdela Canon.

Priporočila urednikov

• Manjši in cenejši Lumix S5 polnega formata je točno to, kar je Panasonic potreboval
• Panasonic Lumix S5: vse, kar vemo
• Bi morali kupiti Canon EOS R5 ali EOS R6? Primerjava novih brezzrcalnih možnosti
• Po letih čakanja bo Sony A7S III morda prišel to poletje
• Canon EOS R5 bo video zver z 8K RAW, 4K pri 120 fps