V četrtek je Spotify predstavil svojo novo Politika sovražne vsebine in sovražnega ravnanja, ki oriše etično ideologijo platforme za pretakanje, ki se ne odreka le glasbi s sovražnimi in diskriminatorna sporočila, temveč tudi umetnike, katerih dejanja – ne glede na to, ali so glasbeno zagovarjana ali ne – veljajo za »škodljiva ali sovražno."
Prva dva žrtve nove politike sta R&B zvezda R. Kelly – trenutno sredi dolgotrajne preiskave, ki so jo sprožile obtožbe, da je pevka že dolgo imela spolne odnose z mladoletnimi ženskami in v nekaterih primerih celo ugrabila njih in jih zadržuje proti njihovi volji - in 20-letna hip-hop senzacija XXXTentacion, ki si je pridobil sporen sloves z vrsto javnih prepirov, nasilnih napadov, in kontroverzne objave na družbenih omrežjih, kjer promovira svojo glasbo in življenjski slog. Mladi raper Tay-K, ki se pri 17 letih sooča z več obtožbami umorov, je bil prav tako odpuščen, čeprav z manj pompa.
To še ni vse: Glede na Pitchfork, je Apple Music v zadnjih nekaj tednih postopoma postopoma umikal Kellyjino glasbo s svojih kuriranih seznamov predvajanja, čeprav je več posvečenih R. Seznami predvajanja Kelly ostajajo aktivni. (Apple ni uradno komentiral zadeve; Pitchforkov vir je »[oseba], ki je blizu zadeve.«) Pandora je tudi prenehala promovirati Kelly's glasbe, čeprav ni jasno, ali to pomeni, da se ne bo več pojavljal na računalniško ustvarjenem radiu postaje. Nobena platforma ni naložila takšnih kazni proti XXXTentacion ali Tay-K.
Odločitev Spotifyja, da odstrani glasbo Kelly in XXXTentacion (rojstno ime: Jahseh Onfroy) z vseh seznamov predvajanja Spotify – to vključuje algoritme sezname predvajanja, kot je Discover Weekly, poleg kuriranih seznamov predvajanja – razumno opravičljivo z moralnega vidika, odpira nov sklop vprašanj vprašanja, ki se nanašajo na vlogo pretočnih platform pri javni porabi glasbe, vprašanja, ki bi lahko veljala tudi drugje v zabavi svetu.
Kljub zanikanju njegovega pravnega svetovalca (ki je obtoževalce označil za »hujskače in lažnivce, ki imajo svoje načrte za iskanje dobička in slave«) in še nobenega kazenskega postopka, se zdi, da je Kellyjeva krivda v tem trenutku vnaprej določena. točka. Kot pri grdi sagi o Billu Cosbyju se zdi, da je pregovorno pohištvo polno žrtev, ki do zdaj niso imele pogum (in pravzaprav obljubo, da vas bodo jemali resno), da bi predstavili trditve o Kellyjinem domnevnem plenjenja. Piper je na potapljajoči se ladji in njegove podgane bežijo. Pricurljal videoposnetek prikazuje Kellyja, ki pravi Tudi "prepozno je, to bi morali storiti že pred 30 leti" ne pomaga njegovemu primeru.
Kelly ni obsojen zločinec in kljub ogromnim številom dokazov o krivdi ni bilo nič uradno dokazano na sodišču. Kljub temu se je odločevalcem v Spotifyju zdelo primerno ukrepati, verjetno v upanju, da bodo omejili Kellyjeva pretočna predvajanja (in s tem njegova plačila avtorskih honorarjev). Enaka kazen je medtem doletela Onfroya, ki je počne imeti a obsežen rap list, vendar njegova javna podoba prebiva v nekakšni sivini. Do sedaj bi težko našli koga, ki bi bil pripravljen glasno podpreti Kelly, toda Tentacionova baza oboževalcev je kot vokal in aktivna (če ne tako številna) kot njegovi nasprotniki.
Poleg tega je Onfroyjeva celotna kariera obstajala v dobi pretakanja Spotify. Umetniki morda ne bodo veliko plačani na pretok pesmi (tudi po januarju povišanja, ki jih določi sodišče), vendar je veliko od njegovih več kot 20 milijonov sledilcev njegovo glasbo morda našlo prek istih seznamov predvajanja, ki jih podpira Spotify, s katerih je raper zdaj izključen. Morda si je najprej ustvaril ime na Soundcloudu, vendar je Spotify tisti kralj pretakanja glasbe, nihanja v njegovi formuli pa lahko oblikujejo glasbeno industrijo.
Onfroyjeva slava, tako kot pri mnogih njegovih sodobnikih, izhaja nekoliko iz dojemanja poštenosti, tudi če ta poštenost prikazuje dejanja, ki se običajno štejejo za nemoralna. Odstranitev njegove glasbe s seznamov predvajanja Spotify poraja vprašanja subjektivnosti; navsezadnje raperji (in glasbeniki na splošno) niso nujno znani kot vzorniki vrline. Druge mlade zvezde, kot je 6ix9ine (včasih stiliziran kot Tekashi69) – ki priznal krivdo na eno kaznivo dejanje uporabe otroka v spolnem nastopu leta 2015 in pozneje priznal bilo je "za [njegovo] podobo" - in Bobby Shmurda, ki trenutno prestaja 7 let zapora zaradi zarote za umor, ni videl takšnih sankcij s strani Spotifyja.
Kdo odloča, kateri izvajalci (in katere pesmi) kršijo Spotifyjevo novo politiko? Če tvegamo, da bo zvenelo dramatično, rubrike za moralo ni. Ne morete reči: »Pesem X vsebuje Y psovke, tukaj potegnemo črto«, ne da bi razburili določene poslušalce, katerih ogorčenje bi lahko bilo upravičeno. Ali ima Spotify sploh pravico, da sprejema te odločitve? Lansko leto, Spotify v celoti odstranil številko glasbenih skupin, ki promovirajo belo nadvlado – prepričan sem, da bi le malokdo trdil – poleg nekaterih metalskih skupin z žaljivimi imeni (kot Infant Annihilator). Vendar so te odločitve prišle pred izvajanjem uradne politike in poleg tega so nekateri bendi z enako žaljivimi imeni (glej: Anal Cunt, Dying Fetus) ostali nepoškodovani. Kaj daje? Nekateri so špekulirali da so povezave teh skupin z velikimi založbami Spotifyju zvezale roke.
Morda je bolj zanimiva možnost Spotifyjeve politike za spodbujanje podobnih sprememb v zabavni industriji. Predstavljajte si, da bi se Netflix odločil iz svoje knjižnice odstraniti vse filme, ki jih je produciralo podjetje Weinstein Company, ali vse komične oddaje Louisa C.K.
Ne prenesem XXXTentacion ali 6ix9ine. Zdijo se mi kot nezreli prašiči pozornosti, leni pisci besedil in na splošno obsojanja vredna človeška bitja. Podobno si ne predstavljam, da bi se spustil v R. Kelly se kadar koli uglasi, kar me žalosti, ker so mi bile všeč nekatere njegove stvari. Kljub temu nisem prepričan, kako se počutim glede dejanj Spotifyja.
Ali menim, da bo odstranitev teh izvajalcev z določenih seznamov predvajanja vplivala na njihov rezultat? Ne posebno. Pravzaprav bi bila dodatna reklama lahko korist za mlajše umetnike, ki se jasno strinjajo s šolo mišljenja "vsak tisk je dober tisk". (Posodobitev: pravzaprav Kellyjine številke se je nekoliko povečal, medtem ko je Onfroy padel.) Kljub temu ostaja možnost za zlorabo takih politik, tako s strani Spotifyja kot s strani katerega koli drugega podjetja, ki mu sledi. Poslušalce spodbujam, naj razmislijo o etičnem vplivu svojega fandoma in naj popolnoma ignorirajo zanič »umetnike«, kot je 6ix9ine, a daleč od mene, da odločam, koga lahko poslušate ali koga ne.
Spotify je zgradil platformo, ki je postala glavna destinacija za odkrivanje glasbe, a če si sposodim besede strica Bena: Z veliko močjo pride tudi velika odgovornost. Uporabite ga pametno.
Posodobitev: Spotify ima se je odločil obnoviti XXXTentacion na promocijskih seznamih predvajanja po kritikah umetnikov, kot je Kendrick Lamar, ki je trdil, da je bila politika zasnovana tako, da cilja na barvne umetnike. Kelly ne bo deležna enake obravnave.
Priporočila urednikov
- Spotifyjeva stopnja HiFi je bila leta 2021 MIA. Bo 2022 kaj drugače?
- Spotify dodaja središče Netflix, tako da lahko poslušate srhljive zvoke igre Squid Game
- Spotify Plus lahko brezplačnim uporabnikom omogoči neomejeno preskakovanje skladb za 1 USD na mesec
- Spotify želi dodati funkcijo virtualnega koncerta
- Apple Music še vedno zaostaja za Spotifyjem, saj se je rast pretakanja glasbe v letu 2019 nadaljevala
