Pregled LG Gram 16: Zelo lahek in neverjetno dolgotrajen

Guinnessova knjiga rekordov uradno priznava LG Gram 16 kot najlažji 16-palčni prenosnik. Pri 2,62 funta nisem presenečen, da si je prislužil to razliko.

LG-jev Gram prenosniki so bili vedno zasnovani tako, da so čim lažji (od tod tudi ime). To velja tako za 17-palčni model kot za 13-palčni in na splošno so med najlažjimi prenosniki, ki jih lahko kupite. Letos je LG dodal novo velikost, Gram 16, da se spopade z MacBook Pro 16 in služi kot sredina med 15- in 17-palčnimi stroji.

V preteklosti so večji prenosniki LG trpeli zaradi tega, ker niso nudili večje moči, zaradi česar so bili v nasprotju z prenosniki kot sta Dell XPS 17 in MacBook Pro 16. LG Gram 16 še vedno nima diskretne grafike, vendar je bila v pregledni konfiguraciji za 1.700 $, ki sem jo preizkusil, še vedno veliko priboljškov, vključno s procesorjem Core i7-1165G7, 16 GB Oven, 1TB SSD in zaslon IPS 16:10. Ali ima LG zmagovalca?

Oblikovanje

Gram 16 je neverjetno lahek. Če ga dvignete in takoj pomislite, da je v notranjosti prazen. Vendar ni – tudi pri samo 2,62 funta in s popolnim naborom najsodobnejših komponent še vedno uspe zapakirati precejšnjih 80 vatnih ur baterije.

Kasneje bomo podrobneje obravnavali življenjsko dobo baterije, vendar je dovolj reči, da je LG Gram 16 prvak v življenjski dobi baterije. XPS 15 s kapaciteto baterije 86 vatnih ur tehta 4,5 funta – in človek, ali čutiš razliko. Večji zaslon in skoraj polovica teže? Vzel ga bom.

Upoštevajte, da MacBook Pro 16 s 100 vatnimi urami delovanja baterije (največ, kar lahko vzamete na potniško letalo) tehta 4,3 funta. Tudi veliko manjši Dell XPS 13 tehta 2,8 funtov.

Kako je LG naredil Gram 16 tako lahek? Predvsem ohišje iz magnezijeve zlitine zmanjša kilograme. In ni debela magnezijeve zlitine, kar lahko opazite, ko upognete pokrov z minimalno silo in pritisnete na tipkovnico, dokler ne zadenete spodnjih komponent.

Spodnji del ohišja se upira upogibanju, preostali del ohišja pa je precej popustljiv. To je cena, ki jo plačate za tako lahek stroj - čeprav je LG prenosnik preizkusil MIL-STD-810G v skladu z vojaškimi standardi vzdržljivosti in zanesljivosti.

Intelektualno vem, da je to robusten prenosni računalnik – morda ne toliko kot XPS 15 ali MacBook Pro 16, vendar ne bo razpadel v hudem vetru. Visceralno pa je videti kot upogljiva plastika. Pohvala LG-ju, ker je nekako uspel oblikovati tečaj tako, da ostane na mestu in se še vedno odpre z eno roko. Ni veliko teže, ki drži dno ohišja na mestu.

Zahvaljujoč nekaterim zelo majhnim okvirjem je Gram 16 le malo širši od XPS 15 s 14,01 palca v primerjavi s 13,57 palca, MacBook Pro 16 pa ima 14,09 palca. Je nekoliko globlji z 9,58 palca v primerjavi z XPS 15 z 9,06 palca in MacBookom z 9,68 palca. Z debelino 0,66 palca se Gram 16 umešča med 0,71 palca XPS 15 in 0,65 palca MacBook Pro 16. The Dell XPS 17 je prav tako na istem nivoju, zahvaljujoč majhnim okvirjem in zelo tanki zasnovi – 14,74 palca širok, 9,76 palca globok, 0,77 palca debel in 5,53 funtov z baterijo 97 vatnih ur.

Preprosteje povedano, gre za prenosnike zelo podobne velikosti in vsi izgledajo precej moderno. Gram 16 pa je najpreprostejši v skupini s preprostim srebrnim ohišjem in popolnim pomanjkanjem okraskov. To je namenoma - LG ga opisuje kot "minimalistično obliko ravnih linij", namenjeno "zmanjšanju motenj".

Tako XPS 15 in 17 s svojimi elegantnejšimi linijami kot MacBook Pro 16 s svojo skromno eleganco sta računalnika boljšega videza. Upoštevajte, da je Gram 16 na voljo tudi v beli in črni barvni shemi - ti lahko dodajo malo razkošja.

Vrata in povezljivost

Povezljivost je prednost z dvema vhodoma USB-C strela 4 podpora, dve vrati USB-A 3.2, vrata HDMI polne velikosti, čitalnik kartic microSD in 3,5 mm avdio priključek. To premaga XPS 15, ki ima dva vrata USB-C Thunderbolt 3, eno samo vrata USB-C 3.1 in nima vrat HDMI.

MacBook Pro 16 ima vse priključke Thunderbolt 3, s štirimi.

Gram 16 ima tudi Wi-Fi 6 in Bluetooth 5.1 za najnovejšo brezžično povezljivost.

Izvedba

Gram 16, ki sem ga pregledal, je uporabljal Core i7-1165G7, priljubljen procesor Tiger Lake, ki zagotavlja dobro produktivnost in se lahko potopi v ustvarjanje nizkocenovnih vsebin. Kot večina proizvajalcev v zadnjem času, LG ponuja pripomoček, ki omogoča preklapljanje med tihim, optimalnim in zmogljivostnim načinom. Preklapljanje med njimi prilagodi delovanje hrupu ventilatorja in v primeru Grama 16 boste želeli uporabiti pripomoček.

Pri tem je pomembna uporaba CPE-ja serije U – večina večjih prenosnikov, kot sta Dell XPS 15 in 17 ter MacBook Pro 16 uporablja 45-vatne procesorje serije H, ki so veliko hitrejši za ustvarjalne profesionalce, ki običajno izberite prenosniki pri teh velikostih. To še posebej velja, če upoštevate GPE, kjer je Gram 16 omejen na Intelovo grafiko Iris Xe, ki ni niti približno tako hitra kot diskretna grafika, ki je na voljo pri konkurenci.

V optimalnem načinu je Gram 16 nepremagljiv. Kot pri večini tovrstnih pripomočkov se to ni pojavilo v Geekbenchu ​​5, kjer ni bilo velike razlike med načini - Gram 16 je soliden izvajalec v tem merilu uspešnosti in je nekaj točk višji od prenosnikov, kot sta Dell XPS 13 in Razer knjiga 13 (ki uporablja hitrejši Core i7-1185G7). XPS 15 in MacBook Pro 16 uporabljata 45-vatne procesorje serije H 10. generacije in sta, kot že omenjeno, zaradi tega veliko hitrejša.

V našem testu ročne zavore, ki kodira 420 MB video kot H.265, je Gram 16 porabil več kot 3,5 minute v optimalnem načinu in slabe tri minute v načinu delovanja. Oba rezultata sta v približno 10 sekundah od Dell XPS 13 in hitrejša od večine drugih prenosnikov z istim procesorjem. XPS 15 je končal v nekaj več kot dveh minutah. MacBook Pro 16 nismo preizkusili z isto različico ročne zavore, zato ne moremo zagotoviti te primerjave.

V Cinebench R23 je bil Gram 16 počasen pri 4137 v večjedrnem načinu in 1394 v enojedrnem načinu v optimalni nastavitvi. To je precej za prenosniki, kot sta XPS 13 in Razer Book 13. V načinu delovanja pa so rezultati poskočili na 4.718 in 1.415. To niso najhitrejši, kar smo jih videli - HP Spectre x360 14, na primer, je dosegel 4847 in 1404 v svojem načinu delovanja - vendar je v skladu s preostalim področjem. V Cinebench R23 nismo preizkusili niti XPS 15 niti MacBook Pro 16, vendar zagotavljamo, da bosta oba hitrejša zaradi svojih zmogljivejših procesorjev.

Končno sem zagnal popolno merilo uspešnosti PCMark 10 in nisem opazil velike razlike med optimalnim načinom in načinom delovanja. Gram 16 je dosegel 4.887 točk v načinu delovanja v skupni oceni ter 9.687, 6.886 in 4.749 v testih Essentials, Productivity in Content Creation. Ti rezultati so dobri za CPE, saj je Spectre x360 14 na primer dosegel 4796, 9760, 6340 in 4837.

Na splošno je Gram 16 med mojim testiranjem zagotavljal hitro delovanje. To je natanko tisto, kar sem pričakoval v prenosnem računalniku z njegovimi specifikacijami, in nikoli nisem doživel ničesar, kar bi me vznemirilo glede delovanja prenosnika, tudi v optimalnem načinu - z eno izjemo.

Ta izjema se nanaša na Intel Iris Xe, ki bi moral zagotavljati igralno zmogljivost, ki je blizu diskretnemu grafičnemu procesorju osnovnega nivoja, kot je NVIDIA GeForce MX350. Tu je optimalni način Gram 16 precej zaostal, saj je v testu Time Spy 3DMark dosegel le 1390. To je v primerjavi s 1.589 XPS 13 v enakovrednem načinu in je precej za večino drugih prenosnikov Intel Iris Xe. Vendar preklopite v način delovanja in rezultat je poskočil na 1.801, precej pred večino drugih Tiger Lake prenosniki ne poganja Intelovega grafičnega procesorja Iris Xe Max.

notri Fortnite, je Gram 16 upravljal samo 13 sličic na sekundo (fps) pri ločljivosti 1080p in visoki grafiki – večina prenosnikov Intel Iris Xe je z enakimi nastavitvami dosegla 30 sličic na sekundo. V načinu delovanja je Gram 16 dosegel 33 sličic na sekundo, kar je le povprečje za razred, vendar veliko bolje kot v optimalnem načinu.

Nisem se trudil preizkusiti Gram 16 z našimi merili uspešnosti ustvarjalne vsebine zaradi pomanjkanja ločene grafike in procesorja z manjšo močjo. Preprosto se ne more kosati z XPS 15 in 17 ter MacBook Pro 16 za ustvarjalne profesionalce, ki je ena od primarnih demografskih skupin prenosnikov z večjim zaslonom. Ne kupujte tega prenosnika, če pričakujete visoko zmogljivost.

Zaslon

Prenosni računalniki z višjimi zasloni – 16:10 ali 3:2 – so vse pogostejši in kmalu bo stari širokozaslonski zaslon 16:9 v manjšini. Gram 16 ima 16-palčni zaslon 16:10, ki deluje v ločljivosti WQXGA (2560 x 1600). Zahvaljujoč majhnim okvirjem se takoj soočite z velikim, razkošnim prostorom za opravljanje resničnega dela.

Na žalost je sama plošča v primerjavi z drugimi vrhunskimi prenosniki mešana. Po eni strani ima širok barvni razpon pri 88 % AdobeRGB (75 % je bližje povprečju za vse zaslone, razen najboljših) in 100 % sRGB. Toda te barve niso posebej natančne pri DeltaE samo 2,67 (1,0 ali manj velja za odlično). XPS 15 4K zaslon je dosegel 0,65, MacBook Pro 16 pa 1,41.

Svetlost zaslona je znašala 313 nit, kar je le doseglo naš želeni prag 300 nit. XPS 15 4K je dal 442 nit, MacBook Pro 16 pa je bil za nit svetlejši od Della s 443 nitmi. Zaslon Grama 16 resnično trpi zaradi njegovega kontrasta, ki je znašal le 830:1. Dobri vrhunski zasloni dandanes presegajo kontrastno razmerje 1000:1 – XPS 15 4K prihaja pri 1480:1, MacBook Pro 16 pa pri 1250:1.

Zaslon Gram 16 mi je bil všeč zaradi njegove velikosti in razmerja stranic, prav tako so mi ustrezale njegove barve in svetlost — a spet nisem ustvarjalni profesionalec, zato široke in natančne barve niso tako pomembne meni. Vendar sem opazil nizek kontrast, ker črno besedilo ni izstopalo tako, kot bi rad, na belih ozadjih. Kljub temu bo večina ljudi ugotovila, da je zaslon dovolj prijeten za njihovo produktivno delo in porabo medijev.

Kakovost zvoka je bila v redu, z zadostno glasnostjo za YouTube in občasno popivanje Netflixa ter brez znatnega popačenja. Srednji in visoki toni so bili jasni, vendar je manjkal bas. XPS 15 in MacBook Pro 16 ponujata boljšo kakovost zvoka, še posebej MacBook, ki se ponaša z najboljšo kakovostjo zvoka, kar jih lahko najdete na prenosniku.

Tipkovnica in sledilna ploščica

Gram 16 ima dokaj tipično otočno tipkovnico z lepo dosledno osvetlitvijo ozadja. Črne tipke so dobre velikosti in imajo udoben razmik, stikala pa so natančna, z veliko hoda in udobnim delovanjem na dnu. Moja edina težava z mehanizmom je količina pritiska, ki je potreben za pritisk na tipko - občutek tipkovnice meni trdo, v nasprotju z jasnim in hitrim delovanjem na liniji HP Spectre in MacBook's Magic Tipkovnica. Če vam je všeč lažji dotik, vam ta tipkovnica morda ne bo ljubša.

Sledilna ploščica je velika zaradi obsežne tipkovnice — čeprav je prostora za še večjo sledilno ploščico. Njegova površina je gladka in udobna za drsenje ter ima odlično podporo za večkratni dotik Windows 10 z dovoljenjem Microsoftovih gonilnikov sledilne ploščice Precision. Sledilna ploščica mi je bila precej všeč in cenil sem relativno tihe klike brez gumbov. Kar mi ni bilo všeč, je zaslon brez dotika - veliko raje imam zaslone na dotik za drsenje s palcem, kar je še bolj koristno pri višjem zaslonu.

Podporo za Windows 10 Hello zagotavlja čitalnik prstnih odtisov, vgrajen v gumb za vklop. Prijavil me je hitro in neboleče, brez ene same napake pri prepoznavanju mojega prsta. Želel bi imeti tudi prepoznavanje obraza, vendar se je LG odločil, da ga ne bo vključil.

Življenjska doba baterije

Kot smo že omenili, Gram 16 kljub neverjetno majhni teži uspe zapakirati 80 vatnih ur baterije. Hkrati ima hiter procesor in 16-palčni zaslon visoke ločljivosti. Nisem bil preveč prepričan, kakšno življenjsko dobo baterije naj pričakujem.

Kar jaz zagotovo ni pričakujem, je nekaj najboljših življenjskih potrebščin baterije, kar smo jih videli. V vseh naših testih je Gram 16 zdržal izjemno dolgo in se uvrstil med prenosnike z najdaljšo življenjsko dobo ali v najvišji razred.

Začenši s testom PCMark 10 Gaming, ki poudarja CPE in GPE, je Gram 16 trajal pet ur. Naslednji najbližji prenosnik je XPS 13 Full HD+, ki je zdržal celo uro manj. V testu aplikacij PCMark 10, ki je najboljše merilo dolgoživosti produktivnosti, Gram 16 uspelo skoraj 18 ur, kar je več kot tri ure dlje od naslednje najboljše, Lenovo Yoga 9i 14. Na tretjem mestu je XPS 13 s slabimi 11 urami.

V našem testu brskanja po spletu, ki preleti vrsto priljubljenih spletnih mest, je Gram 16 dosegel skoraj 14 ur. Med Intelovimi prenosniki se je približal le Samsung Galaxy Flex 13 (pravzaprav je zdržal ravno toliko). Samo na osnovi ARM prenosniki zdržali dlje, vključno z Applovim M1 MacBook Air in MacBook Pro 13. XPS 15, ki smo ga pregledali, je vključeval diskretno grafiko in je zdržal le sedem ur, medtem ko je XPS 17 z diskretno grafiko zdržal nekaj več kot šest ur. Oboje lahko kupite prenosniki z vgrajeno grafiko in verjetno bi bili veliko boljši.

Končno je Gram 16 zdržal približno 24,5 ure v našem video testu, ki se vrti skozi Full HD Maščevalci napovednik. Lenovo Yoga 640 z Core i3 10. generacije je najbližji tekmec pri 23 urah, Dell Latitude 7410 2-v-1 z zaslonom z nizko porabo energije pa je zdržal nekaj manj kot 22 ur. Spet morate preklopiti na procesor ARM, da zagotovite boljšo življenjsko dobo baterije v tem testu. Tako kot pri našem preizkusu brskanja po spletu je XPS 15 zaostal nekaj več kot sedem ur, XPS 17 pa več kot devet ur.

Preprosto povedano, Gram 16 je pokazal spektakularno življenjsko dobo baterije. Pravzaprav je bilo res težko pregledati – moral sem čakati več kot 60 ur, da so se vsi testi baterije zaključili. Za tipičnega produktivnega uporabnika pa boste verjetno preživeli dva polna delovna dneva, preden se boste morali priključiti.

Naš pogled

LG Gram 16 je skoraj neverjetno lahek, saj ima tako velik zaslon in neverjetno dolgo življenjsko dobo baterije. Nisem bil navdušen nad tipkovnico in za najboljšo zmogljivost je bilo treba vklopiti način delovanja in se sprijazniti z malo hrupa ventilatorja. Vendar bi lahko živel s temi pomanjkljivostmi, če bi imel prenosnik, ki mi ga ne bi bilo treba več dni priklapljati in ki bi ga v nahrbtniku komaj opazil.

Moja največja težava pri prenosniku pa je, kako krhek se zdi. Nočem preceniti stvari – prenosni računalnik deluje robustno, razen če namerno zasukate zaslon ali tipkovnico pritisnete močneje kot običajno. Toda te stvari delamo v pregledih in jih tako opazimo. Odprto vprašanje je, ali bi tipičen uporabnik opazil - ali bi ga zanimalo, glede na to, da prenosni računalnik izpolnjuje vojaške specifikacije za robustnost.

Ali obstajajo kakšne alternative?

Dell XPS 15 ponuja zaslon, ki je tudi v razmerju stranic 16:10 in zagotavlja veliko boljšo kakovost v svoji različici 4K. Prav tako je skoraj dvakrat težji, čeprav je njegov zaslon nekoliko manjši, in se ne more približati življenjski dobi baterije Grama 16. Prav tako boste plačali približno 300 $ več za podobno opremljen XPS 15.

Naslednji je Apple MacBook Pro 16, ki ima bolj eleganten videz in občutek ter veliko boljši zaslon in spektakularen zvok. Je tudi veliko dražji in se tudi ne more približati dolgoživosti Grama 16.

Končno lahko z XPS 17 dobite nekoliko večji zaslon in veliko hitrejše delovanje v paketu, ki je le malo večji od Grama 16. Vendar boste porabili več denarja in spet bo trpela življenjska doba baterije.

XPS 15 in 17 ter MacBook Pro 16 so prav tako veliko hitrejši od Gram 16 zahvaljujoč zmogljivejšim 45-vatnim procesorjem in diskretnim GPE-ji. To je nekaj, kar morate upoštevati, ko izbirate med tema dvema možnostma ter najlažjim in najdlje vzdržljivim prenosnikom v tem razred.

Kako dolgo bo trajalo?

Povedal sem že - Gram 16 ne čutiti kot da je tako robusten kot mnogi drugi vrhunski prenosniki, če iščete pomanjkljivosti. Če pa zaupate oceni MIL-STD-810G, ste lahko prepričani, da bo prestal nekatere zlorabe. Zajema ga industrijski standard - in prekratka - enoletna garancija.

Bi ga morali kupiti?

ja LG Gram 16 je soliden produktivnost z izjemno – res neprimerljivo – življenjsko dobo baterije in je tako prekleto svetlo. Samo poskrbite, da boste opazili razlike v zmogljivosti v primerjavi z drugimi prenosniki podobne velikosti.

Priporočila urednikov

• Praktični pregled Acer Swift X 16: Navdušujoč predogled
• MSI-jev Creator Z16 je končno tekmec MacBook Pro, ki smo ga čakali
• Razer Book 13, nov produktivni prenosni računalnik, ki se bo spopadel z Dell XPS 13
• HP osveži nizkocenovni Pavilion z okolju prijaznimi materiali in procesorji Intel 11. generacije
• Intel razkriva specifikacije Tiger Lake 11. generacije, ki razkrivajo ogromno nadgradnjo takta