Pregled LG Gram 17 (2021): velik in lahek

Včasih želite večji zaslon, kot ga boste našli na tipičnem 15,6-palčnem (ali 16-palčnem) prenosniku. Morda ste večopravilni in želite postaviti več oken na zaslon, ne da bi se počutili utesnjene. To je kje 17-palčni prenosniki vstopite, in čeprav ni veliko možnosti za izbiro zunaj igralnih prenosnikov, je treba razmisliti o nekaj dobrih možnostih.

Ena takih možnosti je bil LG-jev Gram 17, ki tako kot vsi Gram prenosniki želi zapakirati čim več strojev v čim lažjo šasijo. Različica 2021 poveča zaslon z razmerjem stranic 16:10, ki doda še več navpičnega prostora za opravljanje vašega dela.

Ogledal sem si LG Gram 17, konfiguriran z Core i71165G7, 16 GB Oven, 1TB PCIe polprevodniški pogon (SSD) in 17-palčni zaslon 16:10 z ločljivostjo WQXGA (2560 x 1600). Ta konfiguracija se prodaja za 1.800 $, kar pomeni, da je trdno na vrhunskem ozemlju in se spopada z močnim tekmecem, odličnim Dell XPS 17. Ali ima LG Gram 17 vse, kar je potrebno za tekmovanje?

Oblikovanje

LG Gram 17 izpolnjuje svojo obljubo, da bo velik zaslon zapakiral v lahko ohišje. Tehta samo 2,98 funtov, kar je za tako velik prenosnik izjemno lahek. Za primerjavo, Dell XPS 17 tehta 5,53 funtov z dotikom in možnostjo baterije 97 vatnih ur (Gram 17 ima baterijo 80 vatnih ur). Tudi XPS 17 brez dotika z baterijo s 56 vatnimi urami tehta 4,65 funtov.

V splošnih dimenzijah je Gram 17 širok 14,97 palca, globok 10,24 palca in debel 0,70 palca, v primerjavi z XPS 17 pri 14,74 palca krat 9,76 palca krat 0,77 palca. Za drugo primerjavo, HP Envy 17 meri 15,71 palca krat 10,2 palca krat 0,76 palca in tehta 6,02 funta (upoštevajte, da ima Envy 17 17,3-palčni zaslon). Jasno je, da je LG tukaj dosegel nekaj posebnega.

Kako mu je uspelo narediti LG Gram 17 tako lahek? Ključna je magnezijeva zlitina, uporabljena v ohišju prenosnika. Za začetek je to lahka kovina in LG je ne uporablja veliko. To vpliva na zaznano kakovost izdelave, z izjemno upogljivim pokrovom ter tipkovnico in dnom ohišja, ki dajejo precej upogiba. Magnezij je močna kovina, zato ne gre za to, da LG Gram 17 ni robusten, vendar nima enakega občutka trdnosti, kot ga dobite pri XPS 17 ali celo Envy 17 srednjega razreda.

Aluminij, uporabljen v drugem prenosniki tehta več in se zdi bolj robusten. LG je Gram 17 opravil vojaško testiranje MIL-STD-810G, tako da obstaja nekaj objektivnih podatkov, ki jih lahko premaga. Omenil bom tudi, da čeprav je podstavek izjemno lahek, se pokrov odpre z eno roko in je med uporabo le malo majhen.

Estetsko je Gram 17 približno tako konzervativno oblikovan, kot ga lahko dobite. Vse je črno s preprostim logotipom "gram" v kromu na pokrovu. Sicer ni okraskov in linije prenosnika so preproste. Nikakor ni prenosnik slabega videza, vendar mu manjka tudi značaja. Dell XPS 17 in HP Envy 17 sta opaznejša in, upam si trditi, kar nekaj privlačnejša. Gram 17 uživa majhne okvirje, zato je v tem pogledu videti sodoben - in seveda ti majhni okvirji pomagajo ohranjati velikost ohišja obvladljivo.

Kljub tankemu okvirju ima Gram 17 lepo mešanico priključkov. Na levi strani sta vrata HDMI polne velikosti in dva priključka USB-C z strela 4 podporo (eden od njih je potreben za napajanje prenosnega računalnika), skupaj s 3,5 mm avdio priključkom. Na desni strani je priključek za ključavnico Kensington, dva priključka USB-A 3.1 Gen 2 in čitalnik kartic microSD. Wi-Fi 6 in Bluetooth 5.1 zagotavljata brezžično povezljivost.

Izvedba

Moja pregledovalna enota je bila opremljena z Intel Core i7-1165G7 11. generacije, kar je običajno pri premium prenosniki in ponavadi zagotavlja dobro produktivnost. Opazil sem, da se uspešnost lahko razlikuje prenosniki s tem istim čipom, zato me je zanimalo, kako bi se obnesel LG Gram 17 glede na večje ohišje, ki bi moralo zagotavljati veliko prostora za hlajenje. LG ponuja pripomoček za prilagajanje delovanja v primerjavi s toploto in hrupom ventilatorja in ima opazen učinek. Večina proizvajalcev danes ponuja takšen pripomoček in vsi nimajo pomembnega vpliva na zmogljivost - omenil jih bom le, če vplivajo na naše rezultate primerjalnega testiranja. HP je še en prodajalec, katerega način »zmogljivosti« pomembno vpliva na nekatere (vendar ne vse) Envy in Spectre. prenosniki.

V svojem "optimalnem" načinu je Gram 17 v skladu z večino svoje konkurence Tiger Lake. V Geekbenchu ​​5 se je dobro odrezal na enojedrnem testu in zaostal za nekaterimi tekmeci – kot je npr. Samsung Galaxy Pro 360 — v večjedrnem testu. Vendar preklopite v način delovanja in rezultat Gram 17 je poskočil na 1563 in 5473. V našem preizkusu ročne zavore, ki kodira 420 MB videoposnetka kot H.265, je bil za ostalimi, vendar je bil spet nekoliko boljši v načinu delovanja pri 197 sekundah. Ob preklopu na Cinebench R23 je bil Gram 17 spet na spodnjem koncu v optimalnem načinu, vendar je bil najhitrejši Prenosnik Tiger Lake v naši primerjalni skupini v načinu delovanja (375 v enojedrnem in 4604 v večjedrni).

Nazadnje, v PCMark 10 ni bil vodilni v optimalnem načinu in njegov način delovanja ni vplival na rezultat – nekaj, kar sem videl pri pripomočkih za uravnavanje zmogljivosti drugih proizvajalcev. Primer je HP Spectre x360 14 ki prav tako ni pokazal izboljšav v PCMark 10 v svojem načinu delovanja, čeprav je bil v tem načinu bistveno hitrejši v vseh drugih merilih. Gram 17 se je dobro odrezal v delu Essentials (brskanje po spletu, videokonference itd.), vendar je zaostajal v delih produktivnosti in ustvarjanja vsebine.

Na splošno je bil Gram 17 kompetenten izvajalec, ki bo z lahkoto opravil vse vaše produktivne naloge. Preklopite v način delovanja in slišali boste, da se ventilatorji pogosteje vrtijo (niso strašno glasni), vendar boste dosegli pomembno povečanje zmogljivosti. Vendar bom omenil, da boste veliko boljšo zmogljivost dobili od Dell XPS 17, ki se ujema z njegovim večjim zaslonom z veliko močnejšo kombinacijo CPE in GPE. Gram 17 je najboljši za produktivne uporabnike, ki želijo večji zaslon, v nasprotju z XPS 17, ki je namenjen zagotavljanju večjega platna ustvarjalnim profesionalcem.

Gram 17 ni a igralni prenosnik, glede na integrirano grafiko Intel Iris Xe. Dosegel je povprečno oceno v testu 3DMark Time Spy v optimalnem načinu in veliko močnejši rezultat 1802 v načinu delovanja. notri Fortnite, je bil vpliv pripomočka še bolj izrazit. Uspelo mu je pičlih 12 sličic na sekundo (fps) v 1080p in visoki grafiki ter 13 sličic na sekundo v epski grafiki v optimalnem načinu. Toliko zaostaja za preostalim tekmovanjem Tiger Lake.

Preklop v način delovanja pa je skočil na 29 fps in 19 fps, kar je veliko bolj konkurenčno. Seveda tudi to niso impresivni rezultati, zato boste omejeni na starejše naslove ali predvajate novejše naslove pri nizkih ločljivostih in grafičnih podrobnostih.

Zaslon in zvok

Velik, obširen zaslon ne prinese veliko koristi, če trpi zaradi slabe kakovosti. Na srečo je LG izbral kakovostno ploščo za Gram 17, začenši z razmerjem stranic 16:10, ki na 17-palčnem zaslonu ponuja veliko prostora.

Glede na moj kolorimeter zaslon presega naš prag 300 nit pri 343 nit, zaradi česar je dovolj svetel za večino notranjih svetlobnih pogojev. Kontrast je bil blizu našega želenega razmerja 1000:1 pri 930:1. Dell XPS 17 4K zaslon je boljši s 491 niti in 1530:1, medtem ko je manjši brat Gram 17, gram 16, je bil blizu 313 nit in 830:1. Rezultati Grama 17 so v skladu s tem, kar se danes pričakuje od vrhunskega prenosnika.

Kar zadeva barve, je zaslon Grama 17 dosegel 88 % AdobeRGB in 100 % sRGB, kar je bolje kot 75- in 95-odstotno povprečje vrhunskih prenosnih računalnikov in blizu tistemu, kar si želijo kreativni tipi za fotografije in videoposnetke urejanje. XPS 17 je bil ponovno veliko boljši z 98 % oziroma 100 %, medtem ko je bil Gram 16 enak 17-palčnemu modelu. Barvna natančnost Grama 17 je bila dobra pri Delta E 1,3 (manj kot 1,0 velja za odlično), medtem ko je XPS 17 dosegel 0,37, Gram 16 pa slabših 2,67.

Na splošno je bil to čudovit zaslon za uporabo za vse, kar bo večina uporabnikov vrgla vanj. Produktivnost so izboljšali razmerje stranic, dober kontrast in nadpovprečna svetlost, medtem ko je bilo ogledovanje fotografij in videoposnetkov prijetno doživetje zaradi širokih in natančnih barv. Vsakdo, ki želi občasno urejati fotografije in videoposnetke – ob upoštevanju primanjkljaja zmogljivosti v primerjavi s prenosnikom, kot je XPS 17 – bo ugotovil, da se bo ta zaslon zelo dobro obnesel.

Zvok je lep in jasen, s prijetnimi visokimi in srednjimi toni ter le pridihom nizkih tonov. Hkrati dva zvočnika, usmerjena navzdol, ne postaneta zelo glasna in pri največji glasnosti je le malo popačenja. Zadovoljni boste z občasnimi videoposnetki na YouTubu, toda za Netflix in glasbo boste verjetno želeli par slušalke ali zvočniki Bluetooth pri roki.

Tipkovnica in sledilna ploščica

Tipkovnica ima udoben razmik z velikimi tipkami in vključuje številčno tipkovnico z rahlim dotikom in zadostnim hodom. Občutek tipkanja pokvari le nekoliko nenaden udarec na dno - običajno cenim nekaj poskoka na koncu pritiska tipke, tukaj pa je tega malo preveč. Lahko sem tipkal s polno hitrostjo po tipkovnici, vendar sem dobil vtis, da bi lahko postal utrujen po dolgem tipkanju. Tipkovnica Dell XPS 17 je bolj udobna, tako kot HP-jeva tipkovnica na njegovem Spectru in novejšem Envyju. prenosniki.

Sledilna ploščica je velika, vendar bi lahko bila večja glede na veliko prostora za dlani. To je model Microsoft Precision, ki je na tej točki univerzalen, zaradi česar so poteze sistema Windows 10 z več dotiki točne in natančne. Razporeditev tipkovnice, zlasti vključitev številske tipkovnice, potisne sledilno ploščico izven sredine, na kar se je treba navaditi. Če uporabljate sledilno ploščico kot vodilo za iskanje domače vrstice na tipkovnici, boste morali prilagoditi svojo prakso ali pa se boste znašli pri vnašanju napačnih črk. Zaslon ne podpira dotika, kar pri prenosniku vedno pogrešam.

Podporo za Windows 10 Hello zagotavlja bralnik prstnih odtisov, vgrajen v gumb za vklop, ki je najboljše mesto. Gram 17 lahko vklopite in se prijavite z enim dotikom, kar je veliko bolj priročno kot lov za čitalnik prstnih odtisov, ki sedi nekje na tipkovnici ali – kar je še huje – vdelan v sledilna ploščica. Bralnik je bil ves čas mojega testiranja hiter in natančen.

Življenjska doba baterije

Nekako je LG-ju uspelo zapakirati 80 vatnih ur zmogljivosti baterije in še vedno ohraniti majhno težo Grama 17. To je precejšnja količina energije, zato sem upal, da bo LG-jeva običajna odlična življenjska doba baterije trajala.

In točno to sem našel. Začenši z našim testom brskanja po spletu, ki preleti vrsto priljubljenih spletnih mest, je Gram 17 trajal 13,25 ure, kar je zelo dober rezultat. Dell XPS 17 je zmogel manj kot polovico manj časa pri slabih 6,5 ure, medtem ko je bil Gram 16 nekoliko močnejši pri 13,8 ure. V našem video testu, ki predvaja Full HD Maščevalci napovednik, dokler se baterija ne izprazni, je Gram 17 deloval spektakularnih 21 ur, v primerjavi z XPS 17 le 9,3 ure in Gram 16 s še boljšimi 24,4 ure.

Izvedel sem tudi preizkus PCMark 10 Gaming, ki poudarja CPE in GPE, in Gram 17 je skoraj dosegel pet ur. To je eden najdaljših rezultatov v naši podatkovni bazi in je le sedem sekund manj od drugega vodilnega, Gram 16. XPS 17 nismo testirali v PCMark 10. Rezultat je bila verjetno kombinacija velike kapacitete baterije in optimalne nastavitve, ki ni poganjala niti CPE niti GPE s polno hitrostjo.

Končno je Gram 17 v testu aplikacij PCMark 10, ki je najboljši pokazatelj življenjske dobe produktivne baterije, dosegel nekaj manj kot 14 ur. To je močan rezultat, ki je na najvišji ravni prenosniki smo testirali, vendar ne tako močno, kot sem pričakoval. Gram 16 je na primer dosegel 17,8 ure.

Na splošno je Gram 17 prenosnik z dolgo življenjsko dobo kljub velikemu zaslonu z visoko ločljivostjo. Popeljal vas bo skozi cel delovnik in do večera, naslednje jutro pa vam bo verjetno ostalo še nekaj ur.

Naš pogled

LG je dosegel svoj cilj ustvariti prenosnik z velikim zaslonom z dobro zmogljivostjo in izjemno življenjsko dobo baterije, ki ne tehta niti tone. Želeli boste preklopiti v način delovanja za največjo hitrost in boste prenašali malo hrupa ventilatorja, vendar je vredno. Večinoma je to prenosni računalnik, ki izpolnjuje svoje obljube in še nekaj.

Ali je za vas, pa je odvisno od tega, ali vam ustreza kovinsko ohišje, ki izkazuje precejšnjo mero prilagodljivosti. LG je prenesel Gram 17 skozi vojaško testiranje vzdržljivosti in je preživel, kar pomeni, da je prenosnik verjetno zelo robusten. Kljub temu pa med rokovanjem z Gram 17 ne boste dobili tistega toplega in nejasnega občutka vzdržljivosti.

Ali obstajajo kakšne alternative?

Dell XPS 17 ponuja enak zaslon z razmerjem stranic 16:10, ki je tudi višje kakovosti, in dobili boste hitrejši prenosnik z zmogljivejšim GPE. Je tudi veliko težji in se niti ne približa življenjski dobi baterije Grama 17. Če želite v celoti izkoristiti moč XPS 17, boste porabili na stotine več.

Nato bi lahko razmislili o nekoliko manjšem LG Gram 16, če ne potrebujete toliko prostora na zaslonu. Ponuja tudi odlično življenjsko dobo baterije in ima enak občutek šibkosti, vendar je še ena lahka ponudba, ki ponuja veliko moči in dolgo življenjsko dobo brez teže.

XPS 15 in MacBook Pro 16 sta tudi hitrejša prenosniki z manjšimi zasloni in so lahko dobre možnosti. Še enkrat, če ne potrebujete največjega zaslona, ​​bi morala biti ta dva stroja na vašem seznamu.

Kako dolgo bo trajalo?

Zdi se, da Gram 17 ni tako robusten kot premium prenosniki tekmuje z njim, a če zaupate oceni MIL-STD-810G, boste morda zadovoljni z dolgo življenjsko dobo prenosnika. Vsekakor je opremljen s sodobnimi komponentami. Enoletna garancija pa vam ne bo všeč.

Bi ga morali kupiti?

ja LG Gram 17 daje velik in lep zaslon v vaše roke, ne da bi vas obremenjeval, in navdušeni boste nad spektakularno življenjsko dobo baterije.

Priporočila urednikov

• LG Gram 16 proti. Dell XPS 15: Boljši velik prenosnik?
• Acerjevi igralni prenosniki Predator so prejeli posodobitev na najnovejšo različico Intel, Nvidia
• Novi prenosniki LG Gram imajo zaslone 16:10 in Intelove procesorje 11. generacije
• Dell razkriva nov XPS 13, ki je zdaj veliko močnejši
• HP osveži nizkocenovni Pavilion z okolju prijaznimi materiali in procesorji Intel 11. generacije