Pregled Acer Swift 3 16: Paket stare šole, vendar primerne vrednosti

Acerjeva linija Swift 3 je proizvedla nekaj odličnih prenosnikov z 14-palčni AMD Swift 3 drži prvo mesto na našem seznamu najboljši proračunski prenosniki. Podjetje je z leti razširilo linijo in ponudilo 13,3-palčne, 13,5-palčne, 14-palčne in 15,6-palčne modele, ki ponujajo solidno kombinacijo tankega in lahkega dizajna ter privlačnih cen. Zdaj je Acer dodal 16-palčni model, največji zaslon doslej, in upa, da bo prinesel enako vrednost kot preostali del linije.

Pregledal sem konfiguracijo v vrednosti 1000 USD s 35-vatnim procesorjem Core i7-11370H 11. generacije in 16,1-palčnim zaslonom IPS Full HD (1920 x 1080) v razmerju stranic stare šole 16:9. Pravzaprav je ta zadnja specifikacija, razmerje stranic, tisto, kar takoj razočara prenosnik. Večina proizvajalcev prehaja na višje zaslone 16:10 ali 3:2, 16:9 pa se zdi kot anahronizem. Na splošno je to lep prenosnik z dobro zmogljivostjo in življenjsko dobo baterije, vendar ga zaslon zadržuje, da bi bil še boljši.

Oblikovanje

Prva stvar, ki jo boste opazili pri Swiftu 3 16, je, kako širok se zdi, še posebej, če ste rokovali s katerim koli drugim 16-palčnim prenosniki z višjimi zasloni 16:10. Pred letom ali dvema bi bil dizajn v redu, zdaj pa se zdi, da prenosnik zavzame preveč vodoravnega prostora na namizju.

Seveda ni tako globoko, vendar višji zasloni, ki so globlji, ponujajo tudi več prostora na tipkovnici za stvari, kot so večje sledilne ploščice. Acer je dobro izkoristil prostor, ki ga je imel, in več o tem spodaj, vendar se zdi, da je oblika nekoliko čudna v primerjavi z drugimi sodobnimi napravami z velikim zaslonom.

V primerjavi z drugim 16-palčnim prenosnikom z zaslonom 16:10, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 je širši pri 14,48 palca v primerjavi s 14,13 palca, vendar manj globok pri 9,1 palca v primerjavi z 9,99 palcev. Prav tako je tanjši pri 0,63 palca v primerjavi z 0,7 palca in lažji pri 3,75 funta v primerjavi s 3,99 funta. Swift 3 16 ima podobne okvirje zaslona kot Lenovo, kar pomeni, da so razmeroma majhni na vrhu in ob straneh, vendar z bolj vidno brado.

MSI Summit E16 Flip ima podoben zgornji in stranski okvir, vendar še večjo brado na dnu in je nekoliko globlji od obeh prenosniki medtem ko je približno tako širok kot Lenovo. Tanjši je pri 0,67 palca in precej težji pri 4,4 funta. Swift 3 16 je za prenosnik s tako velikim zaslonom lepo tanek in lahek, le njegova širina izstopa kot prevelika.

Kar zadeva kakovost izdelave, je Swift 3 16 izdelan iz aluminija, vendar trpi zaradi nekaj upogibanja pokrova in znatnega upogibanja tipkovnice in spodnjega ohišja. Za prenosni računalnik v vrednosti 1000 $, ki je opremljen s komponentami Swift 3 16, ni nič groznega, vendar bi lahko bilo boljše. Samsung Galaxy Book Odyssey je še en novejši prenosnik, izdelan iz aluminija, ki trpi zaradi pomanjkanja togosti. Morali boste pogledati nekaj, kot je Dell XPS 15 ali Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, da boste dobili stroj s tem občutkom trdnosti kot kamen.

Estetsko je Swift 3 16 na voljo v jekleno sivi barvi, ki je videti kot svetlo črna, in je združena v minimalistično gibanje s preprostimi linijami in koti ter brez bleščanja. Tudi robovi niso posneti in ni nobenega kroma, razen logotipa Acer na pokrovu. Samsung Galaxy Book Odyssey je podobno minimalističen s temno barvno shemo in kromiranim logotipom na pokrovu, loči pa ga le nekaj dodatnih letvic. Swift 3 16 je privlačen prenosnik, le zelo konzervativno oblikovan. Moja edina prava pritožba glede njegovega videza je, da so okvirji plastični, zaradi česar je videti nekoliko cenejši, kot bi bil sicer.

Povezljivost je solidna. Na voljo je lastniška povezava za polnjenje, vrata USB-C 3.2 z strela 4 podporo, vrata HDMI 2.0 polne velikosti in vrata USB-A 3.2 na levi strani. Bolje bi bilo dodati druga vrata USB-C in jih uporabiti za polnjenje namesto za lastniško napajanje povezava, anahronizem, ki zahteva prenašanje dodatnega kosa naokoli, ko je običajno toliko polnilnikov USB-C na voljo.

Na desni strani boste našli še en priključek USB-A 3.2 in 3,5 mm avdio priključek. To je dobra kombinacija trenutnih in podedovanih povezav, pri čemer je ena očitna pomanjkljivost pomanjkanje bralnika kartic SD. Wi-Fi 6 in Bluetooth 5.1 zagotavljata brezžične funkcije.

Izvedba

Swift 3 16 je mogoče konfigurirati z Intel Core i5-11300H 11. generacije ali Core i7-11370H, oba 35-vatna 4-jedrna/8-nitna procesorja. Sodijo med procesorje serije U, namenjene tankim in svetloba prenosniki in hitrejši 45-vatni 8-jedrni/16-nitni procesorji serije H. Moja pregledovalna enota je uporabljala Core i7-11370H skupaj s 16 GB Oven in 512 GB PCIe polprevodniškega pogona (SSD) in se je dobro izkazal v skladu s pričakovanji. Konfiguracija Core i5 z 8 GB Oven je samo 870 $, skoraj proračunska cena.

Opozoriti je treba, da je zaradi pomanjkanja ločene grafike ter nizkega števila jeder in niti to bolj osnovni delovni prenosnik kot ustvarjalčeva delovna postaja, kljub velikosti zaslona.

Kljub manj zmogljivim komponentam za prenosnik te velikosti je Acerju uspelo iz tega sistema iztisniti nekaj spodobne zmogljivosti.

V Geekbench 5 je bil Swift 3 16 tretji najhitrejši v naši primerjalni skupini in je bil na četrtem mestu v Cinebench R23. V mnogih primerih je bil Swift 3 16 v primerjavi s temi drugimi stroji presegel svojo težo.

Za bolj resničen preizkus sem izvedel naš test ročne zavore, ki kodira 420 MB video kot H.265. Presenetljivo je, da se je Swift 3 16 izenačil s Samsung Galaxy Book Odyssey s 6-jedrnim/12-nitnim procesorjem Core i7-11600H, vendar je zaostal za ThinkPad X1 Extreme Gen 4 in Dell Inspiron 14 2-in-1.

Nazadnje, v testu PCMark 10 Complete je Swift 3 16 znova zasedel četrto mesto za istimi napravami.

To so solidni rezultati in kažejo, da je Swift 3 16 hiter za produktivne uporabnike. Še enkrat, ne bo obravnaval zahtevnih kreativnih aplikacij, ampak za vse ostale, a se vidi da v nekaterih primerih razlika med 35-vatnim čipom in 45-vatnim čipom ni tolikšna, kot smo pogosto domnevati.

Vendar pa je Swift 3 16 obtičal z Intelovo integrirano grafiko Iris Xe in temu se ne morete izogniti. Ni narejeno, da bi bilo igralni prenosnik ali orodje za urejanje videa. Zaradi tega je nenavaden med večjimi prenosniki ki so običajno dobavljeni z diskretno grafiko in zmorejo nekaj lažjih iger.

Swift 3 16 se je dobro odrezal v testu 3DMark Time Spy za napravo Intel Iris Xe in premagal druge naprave z integrirano grafiko. Kljub temu seveda ni mogel dohajati Nvidia GeForce RTX 3050 Ti podjetja Microsoft Surface Laptop Studio ali RTX 3060 ThinkPad X1 Extreme Gen 4. tekel sem Fortnite in videl 24 sličic na sekundo (fps) pri 1080p in epski grafiki, nekaj sličic na sekundo hitreje kot večina drugih Iris Xe prenosniki testirali smo, a nič posebnega.

Zaslon

Kot smo že omenili, je Acer Swift 3 16 je opremljen s 16,1-palčnim zaslonom Full HD IPS v razmerju stranic 16:9. Zaradi tega je zelo širok, kar je odlično za postavitev dveh oken eno ob drugem, vendar ne tako dobro za ogled navpičnih informacij, kjer bi bil višji zaslon dobrodošel. Kljub temu je bil to prijeten zaslon za uporabo med delom na tem pregledu v smislu svetlosti, barv in zlasti kontrasta. Subjektivno se mi je zdel vsaj tako dober kot večina vrhunskih zaslonov, ki sem jih pregledal.

Glede na moj kolorimeter je zaslon nekoliko nadpovprečen za vrhunsko ploščo, ki ni namenjena ustvarjalcem. Barve so bile nekoliko širše od povprečja pri 77 % AdobeRGB in 100 % sRGB in so bile zelo natančne pri Delta E 1,11 (1,0 ali manj velja za odlično). Svetlost je bila dobra pri 334 nit, kar je nad našim pragom 300 nit, kontrast pa je bil odličen za zaslon IPS pri 1530:1. Za primerjavo, zaslon Samsung Galaxy Book Odyssey – 15,6-palčna plošča na prenosnem računalniku, ki je delno namenjen ustvarjalcem – je bil daleč slabše pri samo 48 % AdobeRGB in 65 % sRGB, natančnost pri 2,37, svetlost (ki je bila boljša) pri 350 nitih in kontrast pri samo 800:1.

16-palčni 16:10 IPS modela MSI Summit E16 Flip je imel širše barve kot Swift 3 16 pri 89 % AdobeRGB in 100 % sRGB, prav tako so bili natančni pri 1,12, njegova svetlost pa je bila višja pri 482 nit. Njegov kontrast pa je bil 1.140:1, kar je dobro za zaslon IPS, vendar ne prikazuje tako globoke črne kot Swift 3 16.

Veliko raje bi imel višjo ločljivost in višje razmerje stranic z zaslonom Swift 3 16, vendar ne morete oporekati njegovi splošni kakovosti. To je odličen zaslon za produktivne uporabnike in spet je odličen za nastavitev dveh oken eno ob drugem. Barve niso dovolj široke za ustvarjalne profesionalce, vendar to ni cilj tega prenosnika.

Dva zvočnika, usmerjena navzdol, zagotavljata zvok in Swift 3 16 se pridružuje več nedavnim prenosniki Pregledal sem, da je bilo presenetljivo malo. Tisti prenosniki imel vsaj čist zvok, medtem ko je Swift 3 16 nekako uspel biti popačen. Srednji in visoki toni so zamegljeni, nizkih tonov pa skoraj nič. Kakovost zvoka ni prednost in potrebovali boste par slušalke za skoraj vse.

Tipkovnica in sledilna ploščica

Glede na zelo širok zaslon je veliko vodoravnega prostora za tipkovnico in Acer ga porabi večino, vendar ne vsega. Razmik med tipkami je odličen, tipke so velike, številska tipkovnica pa je precej majhna in bi lahko bila večja, če bi imeli nekaj prostora na vsaki strani tipkovnice. Stikala na tipkah zagotavljajo veliko premikanja, pri čemer je spodnji del le nekoliko nenaden in tako zmanjša splošno natančnost tipkovnice. Je nekaj korakov za najboljšimi, kot so tisti v liniji HP Spectre in Dell XPS prenosniki.

Sledilna ploščica je velika in zavzame večino razpoložljivega prostora na naslonu za dlani. Njegova površina je udobna za drsenje in deluje kot sledilna ploščica Microsoft Precision Windows 11kretnje z več dotiki dobro. Edina težava je, da gumbi zahtevajo veliko sile, da jih pritisnete, do te mere, da sem opustil njihovo uporabo in namesto tega tapkal po sledilni ploščici. Če raje uporabljate fizične gumbe, vas ti ne bodo osrečili. Zaslon na žalost ni na dotik, kar vedno pogrešam.

Čitalnik prstnih odtisov v zgornjem desnem kotu naslona za dlani omogoča Windows 10 Hello podporo za beleženje brez gesla. Po nekaj poskusih registracije prsta je deloval hitro in zanesljivo. Obstaja gumb za izklop mikrofona, ni pa možnosti za izklop ali blokiranje spletne kamere zaradi zasebnosti.

Življenjska doba baterije

Swift 3 16 ima samo 58 vatnih ur baterije, kar ni veliko za prenosni računalnik s 35-vatnim procesorjem in 16,1-palčnim zaslonom, ki deluje tudi pri Full HD. Nisem pričakoval najboljše življenjske dobe baterije.

Sem pa bil prijetno presenečen. Swift 3 16 je dosegel 8,75 ure v našem preizkusu brskanja po spletu, ki kroži skozi vrsto priljubljenih in zapletenih spletnih mest. Radi bi videli 10 ur na tem testu, vendar je skoraj devet ur dovolj. Samsung Galaxy Book Odyssey je trajal dlje, 10,5 ure, medtem ko se je Samsung Galaxy Book izklopil po 8,3 ure.

Zmogljivost baterije pa je pomembna, zato je Dell XPS 15 s 86 vatnimi urami in energijsko požrešnim zaslonom OLED uspel preseči devet ur. V našem video testu, ki prikazuje lokalni napovednik filma 1080p, je Swift 3 16 zdržal 13 ur, kar je veliko močneje. rezultat, ki je še vedno zaostajal za 14,3 ure Galaxy Book Odyssey, a precej pred 11 urami Galaxy Book. XPS 15 OLED je tudi na tem testu zdržal 11 ur.

Izvedel sem tudi preizkus baterije PCMark Applications, ki je najboljši pokazatelj življenjske dobe baterije za produktivnost, in Swift 3 16 je zdržal 9,5 ure. Še enkrat, to je spodoben rezultat in obljublja celodnevno življenjsko dobo baterije. Galaxy Book Odyssey je bil močnejši pri 11,8 ure, medtem ko je bil tudi Galaxy Book boljši pri skoraj 11 urah. XPS 15 OLED je zaostal za samo osem ur. Pri preizkusu baterije PCMark Gaming, ki kaže, kako močno deluje prenosni računalnik, ko je napolnjen z baterijo, je Swift 3 16 v povprečju zdržal 1,75 ure.

Na splošno ima Swift 3 16 dobro življenjsko dobo baterije, ki vam bo omogočila celodnevno delo z uro ali dvema časa. To je nekoliko presenetljiv rezultat glede na majhno baterijo, a Acerju je nekako uspelo iztisniti nadpovprečno dolgo življenjsko dobo.

Naš pogled

Resnično ne morete dobiti velikega 16-palčnega prenosnika z odlično zmogljivostjo produktivnosti in dolgo življenjsko dobo baterije za 1000 $. To je Acer Swift 3 16 na kratko. Moje največje pritožbe glede prenosnika so nekoliko slabša kakovost izdelave in zaslon 16:9, zaradi česar se zdi preširok.

Toda tipkovnica je ustrezna in sledilna ploščica je velika, čeprav mora Acer nekoliko zrahljati gumbe. Če iščete stroj velikega formata za produktivno uporabo z malo kreativnega dela, potem je Swift 3 16 močan kandidat.

Ali obstajajo kakšne alternative?

The Surface Laptop 4 15 zagotavlja tanjše in lažje ohišje, čeprav z nekoliko manjšim zaslonom, in bo zagotavljal podobno zmogljivost glede na lastno integrirano grafiko. Je pa veliko dražje.

Razmislite lahko tudi o HP Envy 15. Stane približno enako in ponuja vrhunsko zmogljivost, čeprav z manjšo življenjsko dobo baterije. Njegov zaslon je lahko tudi boljši, če izberete možnost OLED (ki je seveda dražja).

Kako dolgo bo trajalo?

The Acer Swift 3 16 prikazuje nekaj upogibanja in upogibanja pokrova, tipkovnice in spodnjega ohišja, vendar se še vedno zdi, kot da bi moral zagotoviti več let produktivne uporabe. Njegove komponente so moderne in jih je treba obdržati Windows 11 brenčanje zraven. Kot vedno je enoletna garancija razočaranje.

Bi ga morali kupiti?

ja Čeprav je njegov zaslon 16:9, je Acer Swift 3 16 zagotavlja več kot dovolj zmogljivosti za produktivno večopravilnost, velik zaslon pa lahko udobno gosti dve okni eno ob drugem.

Priporočila urednikov

• Novi Acer Swift 3 je prenosnik OLED za samo 900 USD
• Praktični pregled Acer Swift X 16: Navdušujoč predogled
• Acer Swift X debitira z grafiko Arc, Intelovim najzmogljivejšim diskretnim GPE doslej
• MSI-jev Creator Z16 je končno tekmec MacBook Pro, ki smo ga čakali
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333