Pregled Acer Swift 3X: Intelov Iris Xe Max prihaja na oder

Intel je izdal svoj prvi diskretni GPE v 20 letih, Iris Xe Max. To pa ne pomeni nujno, da poskuša tekmovati z Nvidio za igralne prenosnike. Ni zasnovan posebej za pospeševanje iger, temveč za delo s CPE za pospešitev številnih drugih nalog. Zanimiva ideja za tanke in lahke prenosnike, kajne?

Zaenkrat je Iris Xe Max v treh prenosniki, in enega od njih – srednjerazredni preklopni Acer Swift 3X – smo prejeli v pregled.

Acer Swift 3X ni poceni prenosnik v konfiguraciji Iris Xe Max - vsaj ne za tipičen prenosnik Swift. Cena je 1.240 dolarjev

Amazon z Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X Oven, 1 TB prostora za shranjevanje PCIe polprevodniškega pogona (SSD) in 14-palčni zaslon IPS s polno visoko ločljivostjo (1920 x 1080) v vse bolj staromodnem razmerju stranic 16:9. Lahko porabite 899 $ in dobite različico samo z grafiko Iris Xe v notranjosti, Core i5-1135G7, 8 GB Oven, in 512 GB SSD.

Ali je zaradi grafike Iris Xe Max to prenosnik srednjega razreda, ki ga morate kupiti?

Izvedba

Začeli bomo z zmogljivostjo, ker se v tem pregledu guma sreča s cesto. Ali Iris Xe Max naredi razliko pri opravilih v resničnem svetu ali pa ne. To je preizkus za Acer Swift 3X. Branje Intelovega opisa grafičnega procesorja vas izpostavi množici modnih besed in tehničnega žargona, vendar bomo tukaj večino tega preskočili. Če se želite poglobiti v podrobnosti o novi grafični procesorji, preverite naš vodnik po Intelovih diskretnih grafičnih procesorjih in naše poglobite se v Iris Xe Max sama.

En izraz, ki ga boste želeli imeti v mislih, je Deep Link, ki je Intelov izraz za tehnologijo, ki zapleteno povezuje CPE in GPE (tako Iris Xe kot Iris Xe Max), da omogoči nekaj sofisticiranih zmogljivosti. Današnja programska oprema še ni omogočena ali podprta vseh, zato se bomo osredotočili samo na eno: Deep Link Dynamic Power Share. Ta funkcija omogoča sistemu, da "izklopi" GPE in prepusti vso moč sistema CPE. S Swift 3X in njegovim Core i7 11. generacije to pomeni, da več kot 28 vatov moči in toplote zmogljivost je mogoče dostaviti CPE-ju na zahtevo, kar bi teoretično moralo pospešiti intenzivne procesorje naloge.

Ali dela? Da, res je. Swift 3X je bil konkurenčen pri vseh naših merilih uspešnosti in je občasno prevzel krono za najhitrejši prenosnik Tiger Lake, ki smo ga preizkusili. To ga uvršča med najhitrejše serije U prenosniki, občasno pa celo izziva stroje serije H.

Ne more povsem slediti AMD-jevemu Ryzen 4000 (ali prihajajočemu Ryzen 5000) prenosniki) v vseh primerih, vendar daje veliko močnejši prikaz kot večina ne-Max prenosniki. Vendar, ali je to dovolj, da postane Iris Xe Max razburljiv razvoj? Na tej točki morda ne – GPE sam po sebi naredi Acer Swift 3X hiter prenosnik, vendar ne brez izzivalcev AMD in Apple, ki so hitrejši in bodisi cenejši, tanjši in lažji, ali oboje. Morali bomo počakati, da vidimo, katere druge zmogljivosti prinaša Iris Xe Max, preden ga lahko imenujemo nekvalificiran uspeh.

Začeli bomo s Cinebench R23, kjer je Swift 3X dosegel 5.944 v večjedrnem načinu in 1.496 v enojedrnem načinu. Preizkusil sem pripomoček za preklop iz optimiziranega v način delovanja in nisem opazil velike razlike, za razliko od nekaterih drugih (npr. HP-jev pripomoček Command Center v Spectre x360 14), ki imajo večji učinek. Ta večjedrni rezultat je najhitrejši, kar smo jih videli v Intelovem procesorju serije U, saj premaga hitrejši Core i7-1185G7 prenosniki kot sta MSI Prestige 14 Evo (5.789) in Lenovo Yoga 9i 14 v učinkovitejšem načinu delovanja (4.988).

Upoštevajte, da je Razer Blade s 45-vatnim Core i7-10750H je dosegel 6.166, kar pomeni, da je bil Swift 3X v dosegu, ki bi moral biti veliko hitrejši CPE.

V Geekbenchu ​​5 Swift 3X ni bil tako močan – verjetno zato, ker ima Dynamic Power Share največji vpliv na daljše, trajne procese. Swift 3X je dosegel 1551 točk pri enojedrnem testu in 5847 pri večjedrnem testu. Prestige 14 Evo je bil nekoliko hitrejši (1.593 in 5.904), kot tudi Intelov referenčni prenosnik Tiger Lake, ki temelji na istem stroju MSI (1.563 in 5.995). Acer Swift 5 z enakim procesorjem kot Swift 3X je dosegel višje rezultate pri enojedrnem testu pri 1.580 in skoraj enako visoko pri večjedrnem testu pri 5.836. Zanimivo je, da je Swift 3X uspel premagati Lenovo Yoga 9i 15 z Core i7-10750H (1285 in 5551).

V našem preizkusu ročne zavore, ki kodira 420 MB videoposnetka kot H.265, je Swift 3X končal postopek v 2 minutah in 36 sekundah, kar je spet (tehnično) najhitrejše med Intel U-serijo prenosniki. Prestige 14 Evo – spet s hitrejšim procesorjem – je potreboval štiri sekunde dlje, kar je povzročilo navidezno izenačenje. Upoštevajte, da je Lenovo IdeaPad Slim 7 s procesorjem AMD Ryzen 4800U končal v 2,2 minuti, kar pomeni, da čeprav Iris Xe Max pospeši zmogljivost Tiger Lake, se v nekaterih delih še vedno ne more kosati z AMD naloge.

Nazadnje sem izvedel primerjalno merilo PCMark 10 Complete, kjer je Swift 3X dosegel 5.117. To je drugi najvišji rezultat v naši zbirki podatkov o prenosnikih, za Lenovo Yoga 9i 15. Posamezni rezultati Essentials, Productivity in Creation za Swift 3X niso bili vsi posamezno najvišji, vendar so bili v zgornjem območju. Swift 3X je dosegel najvišjo oceno (5.334) med vsemi serijami U. prenosniki smo preizkusili – znova smo pokazali, da Deep Link opravlja svoje delo.

Naslednji najbližji je bil Prestige Evo 14, ki je dosegel 5.036. To je dobra napoved za zmogljivost v aplikacijah Adobe in drugih ustvarjalnih orodjih, ki bodo le še boljša, ko bo uvedenih več zmogljivosti Deep Link. Preprosto povedano, Swift 3X se je v tem merilu izkazal izjemno dobro.

Jasno je, da Intelov Iris Xe Max resnično vpliva na zmogljivost prenosnika, tudi v tej zgodnji fazi. Swift 3X kriči pri nalogah produktivnosti in se dobro znajde pri ustvarjalnih nalogah za CPE serije U. Če iščete najhitrejšo zmogljivost CPE-ja v ultrabooku, ki temelji na Intelu, boste – nasprotno intuitivno – želeli izbrati model, ki vključuje Intelov diskretni GPE.

Če iščete a igralni prenosnik, potem pa, kot je navedeno v uvodu, Intel Iris Xe Max ni zasnoval posebej za pospeševanje sodobnih iger. Z nekaterimi naslovi deluje dobro, pri drugih pa Intel to nalogo prenese na Iris Xe, ki je prav tako vgrajen. Iris Xe Max se je v merilu uspešnosti 3DMark Time Spy dobro odrezal pri 1.889, kar je nekaj sto točk nad tipičnim grafičnim procesorjem Iris Xe.

Vendar pa v Fortnite, Maxu je uspelo 34 sličic na sekundo (sličic na sekundo) pri 1080p in visoki grafiki ter 22 sličic na sekundo pri grafiki Epic. To je v primerjavi z Yoga 9i 14, ki je dosegel 40 fps in 27 fps v načinu delovanja, in MSI Prestige 14 Evo, ki je dosegel 42 fps in 28 fps. jasno, Fortnite je naslov, pri katerem Iris Xe Max ne blesti.

Oblikovanje

Acer ni preprosto kopiral dizajna ne-Maxa Acer Swift 3 ko je ustvaril Swift 3X. Obstaja nekaj podobnosti, vendar ima Swift 3X povsem svoj videz, vključno z izbiro med Steam Blue (moja enota za pregled) in Safari Gold namesto preprostega utilitarnega srebra.

Tečaj je bil prav tako preoblikovan in okrašen z "električno modro", ki zagotovo pritegne pozornost na pokrov prenosnika. Poleg tega so zadnji vogali lepo oglati, kar prispeva k estetiki. Vendar ni iskalec pozornosti kot HP Spectre x360 14. Okvirji nekoliko razočarajo. Prvič, niso tako majhni kot na nekaterih drugih modernih prenosniki s 84-odstotnim razmerjem med zaslonom in ohišjem (mnogi presegajo 90 %), drugič pa so plastični, namesto da bi bili nameščeni za steklom. To daje prenosnemu računalniku malce cenen videz, če ga gledamo naravnost.

Konstrukcija ni povsem na enakem standardu kot mnogi drugi premium modeli prenosniki. Ohišje je v celoti iz aluminija, vendar je pokrov precej upogljiv, tipkovnica pa je nekoliko upogljiva. Vendar pa je spodnji del ohišja čvrst. Tečaj je zelo trd in za odpiranje prenosnega računalnika potrebujete obe roki – za razliko od Dell XPS 13 ki se zlahka odpre z eno roko — vendar drži zaslon trdno na mestu. Na splošno bi rekel, da je kakovost izdelave bolj srednja kot vrhunska, zaradi česar je prenosnik privlačnejši pri začetni ceni 899 USD kot 1200 USD moje enote za pregledovanje. The MSI Prestige 14 Evo, na primer, ima enako ceno - brez Iris Xe Max, seveda - in zdi se, da je precej bolj soliden kot Swift 3X.

Swift 3X tudi ni tako vitek kot nekatera njegova 14-palčna konkurenca. Debel je 0,71 palca in tehta 3,02 funta. To je v primerjavi s Prestige 14 Evo pri 0,63 palca pri 2,85 funta, Asus ZenBook 14 UX425 pri 0,54 palca in 2,58 funta, in Acer Swift 5 pri 0,59 palca in 2,31 funta. Ne gre za to, da je Swift 3X ogromen ultrabook - preprosto se ne zdi tako tanek in lahek kot nekatere druge možnosti.

Nazadnje, Swift 3X uživa soliden nabor možnosti povezovanja. Na levi strani ohišja boste našli lastniški napajalni konektor (ki bo verjetno zagotovil dovolj soka za Iris Xe Max), vrata HDMI 2.0 polne velikosti, vrata USB-A 3.2 in vrata USB-C z strela 4. Na desni strani boste našli še en priključek USB-A 3.2 in 3,5 mm avdio priključek. Kar ne boste našli, je čitalnik kartic SD, kar je hudo, saj je ta naprava vsaj delno namenjena ustvarjalnim tipom.

Brezžično povezljivost omogočata Wi-Fi 6 in Bluetooth 5.1.

Zaslon

Swift 3X ima 14-palčni zaslon Full HD 16:9 IPS, ki je po mojem kolorimetru na splošno malo pod povprečjem premium prenosniki. Njegov barvni razpon je na primer rahlo ozek pri 95 % sRGB in 71 % AdobeRGB (premium). prenosniki običajno doseže 97 % oziroma 75 %). Vendar je barvna natančnost precej dobra, 1,18, pri čemer velja, da je 1,0 ali manj odlično.

Hkrati je svetlost 284 nit, kar je pod našim pragom 300 nit, ki zagotavlja, da bo zaslon viden s tipično svetlo pisarniško ambientalno osvetlitvijo. In najbolj prekleto, kontrast je na voljo pri 740:1, kjer je veliko vrhunskih prenosniki so 1000:1 ali več ali vsaj zelo blizu tega. Kombinacija svetlosti, nizkega kontrasta in ozkega barvnega razpona daje zaslonu nekaj utišanega videza.

Na splošno je zaslon zagotovo uporaben za produktivno delo in gledanje Netflixa, vendar vas ne bo navdušil. Uporabite razmerje stranic 16:9, ko številni konkurenti prehajajo na višja razmerja, kot sta 16:10 in 3:2, in zaslon Swifta 3X je premajhen.

Zvok je bližje povprečju, z dvema navzdol usmerjenima zvočnikoma, ki zagotavljata dovolj glasnosti za videoposnetke YouTube, vendar ne dovolj za gledanje filma Netflix s prijatelji. Srednji in visoki toni so v redu, nizkih tonov pa manjka. Boste želeli uporabiti par slušalke ali Bluetooth zvočnik za Netflix binging in poslušanje glasbe.

Tipkovnica in sledilna ploščica

Zdi se, da je Acer potegnil tipkovnico iz prejšnjega Acer Swift 3. Swift 3X ima enak videz in občutek, kar pomeni, da so tipke manjše, kar po mojih izkušnjah omogoča nekaj lova na tipke. Mehanizem je zelo klikljiv in zahteva malo pritiska, da se zaskoči, vendar nudi trdno delovanje na dnu. Seveda je odvisno od preferenc, vendar bi ocenil, da je tipkovnica zaostala za HP Spectre x360 14 in Dell XPS 13 v smislu natančnosti in splošne hitrosti tipkanja.

Sledilna ploščica je majhna, a funkcionalna. Površina je udobna za drsenje, gumbi pa so odzivni, a malo glasni. Zahvaljujoč gonilnikom sledilne ploščice Microsoft Precision so poteze z več dotiki odzivne in natančne. Zaslona na dotik ni, kar je zame osebno moteče – pogrešam dotik, ko ga ni, še posebej za pomikanje po dolgih spletnih straneh in občasno tapkanje gumba na zaslonu.

Podporo za prijavo brez gesla v Windows 10 Hello zagotavlja bralnik prstnih odtisov, ki se nahaja v zgornjem desnem kotu tipkovnice. Pri mojem testiranju je bil hiter in natančen.

Življenjska doba baterije

Mislili bi, da lahko 59 vatnih ur delovanja baterije v 14-palčnem prenosnem računalniku in zelo hitro delovanje procesorja povzročijo slabo življenjsko dobo baterije. Motili bi se, saj je Swift 3X uspel zdržati precej dlje od devetih ur običajne uporabe, kot je predvideno v specifikaciji Evo.

V našem spletnem merilu uspešnosti, ki se vrti po vrsti priljubljenih spletnih mest, dokler prenosnik ne preide v stanje mirovanja, je Swift 3X zdržal 11,5 ure. To je premagalo Lenovo Yoga 9i 14 za več kot eno uro in MSI Prestige 14 Evo za skoraj štiri ure. Nato sem pregledal naš video test, ki predvaja Full HD Maščevalci napovednik in Swift 3X sta trajala približno 15,75 ure, kar je močan rezultat, ki je bil kljub temu skoraj tri ure manj kot Yoga 9i 14 in trideset minut manj kot MSI Prestige 14 Evo.

V testu baterije PCMark 10 Applications je Swift 3X zdržal 14 ur, takoj za Yoga 9i 14 v naši bazi podatkov in skoraj štiri ure dlje kot Prestige 14 Evo. V testu PCMark 10 Gaming, ki poudarja tako CPE kot GPE, je Swift 3X uspel le 1,5 ure, kar je bilo najslabše, saj sta Prestige 14 Evo in Dell XPS 13 prišla na drugo in tretje mesto. Večina drugih prenosniki trajal približno eno uro dlje kot Swift 3X v tem testu.

Na splošno je Swift 3X pokazal solidno življenjsko dobo baterije, ki mu bo omogočila celodnevno delo brez težav, vsaj dokler ne pritiskate na CPE in GPE. In spet, Swift 3X presega zahtevo certifikata Intel Evo devetih ur tipične uporabe, česar ni dosegel vsak prenosnik s certifikatom Evo, ki smo ga preizkusili.

Naš pogled

Gledano sam po sebi, torej brez upoštevanja vključitve Iris Xe Max, je Acer Swift 3X precej vsakdanji visokoproračunski do nizko-srednjerazredni ultrabook. Njegove komponente so v redu za 1200 $, vendar njegova kakovost izdelave in tipkovnica nista na ravni.

Če dodamo odlično zmogljivost procesorja, ki jo omogočata Iris Xe Max in Deep Link, skupaj z dolgo življenjsko dobo baterije, postane Swift 3X bolj privlačna možnost. To je dobra izbira za vse, ki želijo občasno kodirati videoposnetke, vendar ne želijo zapraviti denarja za prenosni računalnik s 45-vatnim CPE-jem in hitrejšim diskretnim GPE-jem.

Ali obstajajo kakšne alternative?

MSI Prestige 14 Evo je skoraj tako hiter kot Swift 3X brez Iris Xe Max na krovu, stane pa enako. Je tudi tanjši, lažji, bolje zgrajen in lepšega videza. Vendar Swift 3X ponuja boljšo življenjsko dobo baterije.

Nato, če je ultimativna zmogljivost procesorja tisto, kar iščete, potem si boste želeli ogledati prenosni računalnik AMD Ryzen 4000 (kmalu Ryzen 5000). Ena izmed današnjih možnosti je Lenovo IdeaPad Slim 7 z Ryzen 7 4800U. Je cenejši od Swift 3X, vendar ponuja veliko hitrejšo zmogljivost procesorja in dodatno podaljša življenjsko dobo baterije.

Končno, Dell XPS 13 9310 ostaja trden tekmec, tako kot pri vseh prenosnikih, ki jih pregledamo v 13- ali 14-palčnem razredu. Ima manjši zaslon, vendar je v produktivnosti prijaznem razmerju stranic 16:10. XPS 13 je tudi bistveno bolje izdelan, ponuja tudi vrhunski zaslon in ga je mogoče konfigurirati z več Oven in shranjevanje.

Kako dolgo bo trajalo?

Acer Swift 3X ni najbolj robusten prenosnik, kar smo jih pregledali, vendar bi moral vseeno zdržati nekaj let zanesljive uporabe. Komponente so posodobljene, kar je plus, vendar je 1-letna (industrijski standard) garancija prekratka, kot običajno.

Bi ga morali kupiti?

Ne. Grafika Iris Xe Max zagotavlja najboljšo zmogljivost procesorja, ki jo lahko dobite v ultrabooku s procesorjem Intel, a če vam je zmogljivost procesorja najpomembnejša, obstajajo druge, boljše možnosti. In razen opreme Iris Xe Max, Swift 3X ni veliko, zaradi česar bi izstopal.

Priporočila urednikov

• Praktični pregled Acer Swift X 16: Navdušujoč predogled
• Acer Swift X debitira z grafiko Arc, Intelovim najzmogljivejšim diskretnim GPE doslej
• Puščanje Intel Xe-HPG DG2 razkriva specifikacije petih grafičnih kartic, ki bodo predstavljene pozneje letos
• Intelov Iris Xe Max je nova diskretna GPU za prenosnike srednjega razreda
• Dell XPS 13 z grafiko Intel Xe je pricurljal