Pregled zvočnih očal Fauna: Ne zveni dobro, težko jih je sovražiti

Tehnologija v optičnih nosljivih napravah je na čudnem mestu, za katero menim, da izhaja iz tega, da potrošniki niso prepričani, kaj so ali bi morali biti. Google Glass, verjetno najbolj znana pametna očala, so propadla. V bolj osredotočeni veji tovrstnih nosljivih izdelkov je Bose, naslednje največje ime v tem segmentu, naj bi v začetku leta 2020 neslavno zapustil trg zvočnih očal, ampak je pred kratkim objavil več novih parov. Vendar cene in razpoložljivost teh še niso bile razkrite in prav zdaj Favna je eden izmed redkih igralcev, ki trenutno delujejo v igri z zvočnimi očali.

Izdelek podjetja, imenovan tudi Fauna, je dovolj preprost: očala, ki izgledajo dobro in delujejo kot prisluškovalne naprave. Največja ovira za nekoga pa je morda vprašanje, zakaj Fauna namesto poljubne izbire slušalk ali ušesnih čepkov. Če k temu dodamo, pri 200 evrih (približno 225 dolarjev) po uvodni ceni (kar je 20 % nižje od njihovih polnih 250 evrov), niso majhna naložba, ki jo je enostavno izbrati in preizkusiti. Ljudje razumejo potrebo po ušesnih čepkih, toda ali bodo »dobili« avdio očala?

Poglejmo, kakšna Fauna poskušajo biti, in odgovorimo, ali so v tem dobri ali ne.

Več kot občutek

Od škatle do načina, kako se počutijo na vaši glavi, Fauna popolnoma zakoliči estetiko. Oranžno/roza blagovna znamka na njihovi spletni strani se prenese na njihovo embalažo in izgleda res gladko. Ista oranžna/roza je lep poudarek na polnilnem ohišju in priloženem kablu USB-C. Zunanjost ohišja je večinoma temno zelena, kar lepo izgleda in ne vzbuja preveč pozornosti.

Očala se lepo prilegajo notranjosti, čeprav se ne pritrdijo magnetno na polnilne zatiče, kot bi morda pričakovali, zaradi tega, kako pogosta je ta funkcija pri ušesnih čepkih. Kljub temu ne bi pričakovali, da bodo vaša običajna bralna ali sončna očala magnetno pritegnila svoje ohišje, zakaj bi torej bila tukaj? S tega vidika je Fauna z zasnovo opravila odlično delo.

Če se vrnem k embalaži, mislim, da se pogosto premalo ceni, koliko je dobra embalaža pomembna za elektronske naprave. Izkušnja s škatlo Fauna je bila na prvem mestu z Applovo vrhunsko embalažo in ne morem si zamisliti, da bi jih pohvalil.

Prav tako je treba omeniti, da je bila embalaža skoraj vsa kartonska in papirnata, z izjemo majhnih plastičnih folij, ki so prekrivale polnilne kontakte. Všeč mi je embalaža, v kateri ni preveč kosov plastike, ki bodo končali na odlagališču, zato je lepo vedeti, da je skoraj vse, kar pošilja Fauna, mogoče enostavno reciklirati ali kompostirati.

Videti ostro

Ideja, da bi lahko vsakdanji predmet tudi prestopil in bil prisluškovalna naprava, zveni zanimivo. Všeč mi je ideja, da ne potrebujem slušalke uživati ​​v medijih, in Fauna to resnično zagotavlja, saj je tehnologijo slušalk zapakiral v očala, ki so le malo težja od mojih očal na recept.

Glede na to je neverjetno, kako lahki so Fauna. Očitno so v okvir očal natlačili veliko več kot običajna očala, a ko jih nosim, ne čutim dodatne teže. Faune sem z veseljem nosila cel delovnik in pogosto pozabim, da jih sploh nosim.

Mogoče je to mnenje, ki je izključno zame, vendar se mi zdijo Fauna očala dobra. Kot, jaz bi-to-bil-nosil-ves-čas dobro. Vidim, da se nekaterim zdijo stranice očal predebele, vendar me to ne moti posebej. Za začetek sem oboževalec očal z debelejšimi okvirji in mislim, da stranice niso videti moteče velike ali okorne. Ta debelina je prav tako upravičena, saj so tam nameščeni gonilniki skupaj s krmilniki na dotik. Več o tem pozneje.

Fauna ponuja štiri različne sloge očal, ki so skoraj enaka slogu z debelimi okvirji. Na splošno imam rad bolj kvadraten okvir kot katera koli ponudba Faune, vendar sem bil prijetno presenečen, kako sem mislil, da so izgledali name. Mislim, da sta njihova dizajna Memor Havana ali Levia Black najboljša naloga, saj debele stranice očal niso videti preveč očitne. Spiro Transparent Brown in Fabula Crystal Brown podjetja imata prozorne dele, zato se zdijo ogromni neprozorni bloki ob straneh bolj očitni.

Eden od parov, ki sem jih ocenil, ima steklo s filtrom za modro svetlobo, ki ga je izdelal Zeiss, in ta filter mojim očem olajša daljše gledanje v televizijske ali računalniške zaslone. Drugi komplet je imel steklo sončnih očal, ki ščiti pred 99% UVA in UVB svetlobo. Kakovost stekla je v obeh primerih zelo dobra, a če bi želel, bi jih lahko odnesel k svojemu optometristu in mi leče zamenjal na moj recept.

Toda kako zvenijo?

Želim si, da bi jih lahko še naprej hvalil s hvalospevi, toda na tem ključnem področju Fauna ne uspe – to se ne sliši posebej dobro.

Čeprav ima Fauna dva zvočnika MEM in namenski globokotonec nad vsakim ušesom, ta implementacija tehnologije preprosto ne pomeni visokokakovostnega zvoka. Kljub šestim pogonom se kakovost ne ujema s tem, kar večina ušesnih čepkov počne z dvema.

Nikakor ne zvenijo slabo, vendar jim manjka veliko globine v tem, kako prikazujejo kakršno koli glasbo, pri čemer se zdi, da so basi še posebej premalo zastopani. Tudi srednji so šibkejši, kot bi si želel, toda nižji registri so kljub podpori nizkih tonov Faune prek tistih namenskih globokotonskih zvočnikov glavna slabost. Zvok lahko najbolje primerjam s tem, kako so zveneli prenosni zvočniki iz leta 2009. Če ste takrat poslušali glasbo na standardnih zvočnikih, kot sem jaz, boste razumeli, kaj mislim, ko rečem, da glasba izpade kot "kositer". V glasbi Fauna ni nobene robustnosti in to pogrešam, ko poslušam večino skladba.

Rekel bom, da je ena vrsta glasbe, ki deluje s to vrsto zvoka, zelo priljubljena Seznam predvajanja »lofi hip hop music -beats to relax/study to«, ki ga je pripravil ChilledCow na YouTubu in Spotify. Ker so te skladbe že tako nizko zvestobe, od Faune ne zahtevajo preveč, zato sem užival v tem slogu glasbe, predvajanem prek Faune.

Veste, kako zveni sedeti v hotelski avli, ki predvaja umirjene skladbe brez vokala? Tako zveni moje celotno življenje, ko nosim Favno in moram reči, da je zelo lepo. Zagotovo se ohladi.

Toda na enak način, kot lobby glasbe ne slišite tako dobro, ker je zasnovana tako, da obstaja v ozadju pogovoru, Fauna ne postane posebej glasna in potisne vso glasbo, ki jo predvajate na njih, skoraj v ozadje hrup. Ves čas, ko jih imam, jih uporabljam pri največji glasnosti in vedno se mi zdi le nekaj decibelov tišje, kot si želim. Če morajo tekmovati s kakršnimi koli drugimi zvoki okoli vas, se bodo zelo zlahka utopili.

Nenavadno je, da čeprav niso glasni, mi zelo dobro preprečujejo, da bi slišal kogar koli, ki bi se poskušal pogovarjati z menoj z več kot nekaj metrov stran. Nekaj ​​o tem, kako zvočniki projicirajo zvok, blokira specifično človeške glasovne tone in glasnost. Torej, če nameravate delati v kavarni (nekega dne, kajne?), bodo ti omogočili prijetno ropotanje tega vrveža, ne da bi vas motili s posebnimi pogovori.

V bistvu je nošenje Faune enako, kot če bi ves čas uporabljali slušalke s prepustnostjo zvoka okolice, vendar pri nižja glasnost in nižja zvestoba kakovosti glasbe, prednost pa je tudi uporaba očal čas.

Ko zamenjam Favno s svojim Jabra Elite 75t ali moj Sony WF-1000XM3s, razlika v kvaliteti je boleče očitna. Mislim, da Fauna ni nikoli nameravala, da bi bila njena zvočna očala primerljiva z namenskimi ušesnimi čepki, a kljub temu je velika razlika v kakovosti zaradi očitno pomanjkanje podpore za nižje registre pri Favni onemogoča priporočiti, da so to primarne prisluškovalne naprave nad ušesnimi čepki ali slušalke.

Prav tako je treba opozoriti, da imajo, kot je bilo pričakovano, precej grozno izolacijo hrupa. Če kdo sedi poleg vas, bo precej jasno slišal, kaj slišite, še posebej, ker boste zelo verjetno imeli največjo glasnost.

Baterija, povezljivost in nadzor

Fauna ocenjuje, da zvočna očala zagotavljajo približno štiri ure neprekinjenega predvajanja z enim polnjenjem, kar ni posebej dobro in se zdi, kot smo pričakovali od slušalk pred nekaj leti. Danes nekatera podjetja podaljšujejo življenjsko dobo baterije na osem ali celo 10 ur, glede na to, da Fauna imajo bistveno več prostora za delo kot ušesne slušalke, zato je nekoliko presenetljivo videti tako nizko ocene.

Poleg tega lahko iz ohišja dobite samo štiri polna polnjenja, kar poveča vaš najdaljši čas uporabe na pičlih 16 ur na stensko polnjenje. Glede na to, da so očala tisti kos, ki si ga nadenete zjutraj in nosite, dokler ne greste spat, je nizka učinkovitost zaradi baterije si je težko predstavljati, da bi te legitimno nadomestile bodisi vaše ušesne čepke ali vaš pripomoček za vid očala.

Ta zvočna očala odlično opravijo hitro povezavo z mojim iPhoneom, potem ko jih prvič združim (postopek je enak vsem ostalim Bluetooth ušesni čepki, kjer očala preidejo v način seznanjanja, potem ko jih odstranite iz ohišja, in jih lahko dodate iz menija Bluetooth v telefonu nastavitve). Nisem imel nobenih težav z izrezi ali padci in sem celo prehodil celotno dvorišče s telefonom, ki je še vedno sedel v kuhinji.

Fauna podpira 20 ur na polnjenje časa pasivne povezave, torej brez predvajanja glasbe.

Da ne bom še naprej kopičil pritožbe, ampak nadzor s Favno ni odličen. Naj najprej razložim, kako delujejo kontrolniki: vsak tripalčni ali več odsek stranic vzdolž senčne linije ima občutljivost na dotik z različnimi funkcijami.

Na levem templju z dvojnim dotikom sprejmete klic, končate klic, predvajate glasbo ali začasno ustavite glasbo. Z dotikom in držanjem boste zavrnili klic ali preskočili na naslednjo pesem. Z drsenjem naprej boste zmanjšali glasnost, z drsenjem nazaj pa povečali glasnost.

Z dvojnim dotikom desnega senca aktivirate glasovnega pomočnika vašega telefona, z dotikom in držanjem pa očala preklopite v način seznanjanja.

Na splošno te kontrole niso intuitivne in so v mnogih primerih v nasprotju z leti usposabljanja, ki so mi ga vcepile druge naprave pred njimi. Čudna odločitev, da je dejanje premora/predvajanja dvojni dotik in preskok dotik in držanje.

Zapomniti si te kontrole je bila zahtevna krivulja učenja, ki velja samo za Favno in za nobeno drugo napravo, ki sem jo preizkusil. Poleg tega je drsenje naprej za zmanjšanje glasnosti zelo zmedena odločitev. Premakniti nekaj naprej v mislih pomeni zvišanje glasnosti in premik nazaj pomeni zmanjšanje glasnosti. Zakaj se je Fauna odločila obrniti to trdno nagnjenost, je bega.

Druge lastnosti

Fauna je uspešna na enem področju zvoka: telefonskih klicih. Tako vi kot tisti, s katerim se pogovarjate, boste imeli čudovito izkušnjo, če ne povečate glasnosti. Brez težav boste slišali drugo stran in če boste ohranili glasnost na 70 % ali manj, bo slišala tudi sogovornika. Če povečate glasnost na najvišjo vrednost, bodo očala zajela lasten zvočni signal, kar bo vašemu poslušalcu omogočilo moteč povratni odziv lastnega glasu.

Omenil sem, da ti na začetku niso bili posebej glasni, zato bi zmanjšanje glasnosti morda zvenelo nelogično. Za telefonske klice pa deluje. Tudi ko sem hodil po prometni ulici, sem se lahko odlično pogovarjal po telefonu s prijateljem, ki mi je o tem poročal.

Aplikacija Fauna zvočnim očalom doda eno funkcijo, ki presega le zvok. Fauna ima posebna opozorila, ki jih imenuje »Piščalke«, da se spomnite, da morate narediti stvari, kot je piti vodo ali popraviti držo. Ideja mi je všeč, vendar je izvedba … čudna.

Čeprav se imenuje Whistle, dejansko opozorilo ni piščalka, ampak robotski moški glas, ki ga je mogoče programirati, da pove, kaj je v besedilnem polju znotraj aplikacije.

Za piščalko za držo aplikacija potisne obvestilo, ki pravi: »Hej Jaron, čas je, da vstaneš in se raztegneš. tvoje telo." To je nekoliko vznemirjajoče in želim si, da bi mi le poslal prijeten zvonec namesto robotskega glas. Lahko posnamete drugačen glas, a slišati sebe je morda še bolj čudno kot robota.

Tudi v Whistlesih ni veliko možnosti, vendar ima Fauna neposredno povezavo do svojih razvijalcev v aplikaciji, če pridete do ideje, ki bi jo radi videli, kar je lepo.

Na koncu te funkcije nisem uporabil, ker se mi osebno ni zdela koristna, drugi pa se morda ne bodo strinjali. Ne glede na to je dobra ideja.

Naš pogled

Fauna je dala večji poudarek slogu kot kakovosti zvoka, a morda to ni tako slabo. Čeprav vas ne bodo navdušili s tem, kako zvenijo, še vedno opravijo delo in ponujajo splošno izkušnjo, zaradi katere se vedno znova vračate. Ugotovil sem, da sem se svoji ženi pritoževal nad enim ali drugim, na kar je vprašala: "Zakaj jih potem še vedno nosiš?"

Prav ima, nosila sem jih en teden zapored. Kljub vsem pomanjkljivostim so mi še vedno všeč.

Ali obstajajo boljše alternative?

Kot rečeno, Bose je nedavno napovedal bližajoči se nabor novih možnosti okvirjev, vendar ni bilo nobene opombe o cenah ali razpoložljivosti, zato je težko reči, ali je vredno počakati. Poleg tega Tokovi izdeluje očala s podobno estetiko kot Fauna po nižji ceni, zato je morda vredno razmisliti.

Kako dolgo bodo trajale?

Fauna ponuja dvoletno omejeno garancijo za svoja zvočna očala, kar je izjemno za nosljive zvočne izdelke. Poleg tega se počutijo zelo dobro zgrajene, zato ne pričakujem, da bodo kar prenehale delovati. Vendar jih ne izpustite. Še vedno so očala in zagotovo bodo delovala kot taka.

Bi jih morali kupiti?

mogoče. Vem, da to ni trden odgovor, vendar so to izdelki vrste »moraš biti pravi kupec«. Če je kakovost zvoka za vas najpomembnejša, potem ne, dajte jim dovoljenje. Če pa vam je všeč zamisel o glasbi v ozadju vašega vsakdana na nevsiljiv način, potem je Fauna dober argument zase.

Priporočila urednikov

• 4 leta posodobitev Fire TV Omni so dobre in slabe in niso pomembne
• Ne kupujte slušalk AirPods zdaj (če lahko pomagate)
• Ni vam treba ljubiti viskija ali vinila, da bi želeli to Hi-Fi konzolo Jack Daniel's
• Številke ne lažejo: spori glede pretakanja Roku so Amazonu dali prednost
• Ni vam treba zapraviti bogastva za 43-palčni 4K TV - tukaj je dokaz